По мере приближения пятой годовщины российско-украинской войны борьба за энергетические ресурсы выходит за рамки военных событий на фронте и превращается в один из ключевых факторов, определяющих дипломатические и экономические перспективы конфликта. Усиление украинских ударов по российской нефтяной инфраструктуре и всё более жёсткая реакция президента Соединённых Штатов Америки (США) Дональда Трампа на эти атаки создают новую напряжённость в отношениях между Вашингтоном и Киевом. Достигнутая Трампом договорённость с президентом России Владимиром Путиным об увеличении поставок дизельного топлива, в свою очередь, вызывает серьёзные вопросы относительно пределов устойчивости американской политики экономического давления на Россию.[i] Эти события показывают, что энергетическая безопасность и стремление завершить войну далеко не всегда совпадают по своим целям и приоритетам. Напротив, расхождение интересов сторон может порождать новые противоречия.
Для Украины удары по российской энергетической инфраструктуре направлены не только на нанесение экономического ущерба. Нефтеперерабатывающие заводы, топливные хранилища и терминалы отгрузки играют важную роль в поддержании логистических возможностей российской армии. Поэтому Киев стремится добиться результатов, достижение которых непосредственно на поле боя сопряжено с большими трудностями, посредством воздействия на российскую военную экономику. Удар по нефтеперерабатывающим объектам в Новошахтинске Ростовской области является продолжением этой стратегии. Географическая близость региона к донбасскому фронту и его значение для транспортировки нефтепродуктов связывают военные последствия атаки с её экономическим эффектом. Украина стремится повысить издержки продолжения войны для Москвы, оказывая давление на российские мощности по производству и распределению топлива.
Вместе с тем атаки на энергетическую инфраструктуру перестали быть исключительно внутренней проблемой России. Международный характер рынков нефти и нефтепродуктов означает, что перебои в производстве и экспорте могут создавать ценовое давление и в других странах. Именно эта взаимозависимость лежит в основе реакции администрации Трампа на украинские удары. С точки зрения США, повреждение российских энергетических объектов способно ограничить экономические возможности Москвы, однако, если оно приводит к росту мировых цен на дизельное топливо, негативные последствия ощущает и американская экономика. Таким образом, между стремлением Вашингтона продолжать экономическое давление на Россию и его приоритетом снижения цен на энергоносители внутри страны возникает очевидное противоречие.
Не случайно это противоречие становится особенно заметным накануне промежуточных выборов в Конгресс США, запланированных на ноябрь 2026 года. Цены на топливо относятся к числу экономических показателей, непосредственно влияющих на повседневную жизнь американских избирателей. Удорожание дизельного топлива, используемого в широком спектре отраслей — от сельскохозяйственного производства до грузоперевозок, — способно увеличивать производственные издержки и усиливать инфляционное давление. Обосновывая договорённость с Путиным потребностями американской экономики, Трамп демонстрирует, что внешнеполитические решения невозможно рассматривать в отрыве от внутриполитических расчётов. В этом смысле ограниченное сотрудничество с Россией в энергетической сфере можно интерпретировать не только как свидетельство изменения подхода Вашингтона к Украине, но и как попытку администрации управлять экономическими условиями накануне предстоящих выборов.
Однако наиболее спорным аспектом подхода Трампа является то, что недовольство военной стратегией Украины он переносит непосредственно на её политическое руководство. Его заявление о необходимости появления нового лидера, способного заключить соглашение вместо Владимира Зеленского, выводит разногласия между Вашингтоном и Киевом за пределы энергетической политики. Между критикой военной стратегии союзника и открытой постановкой вопроса о смене его руководства существует принципиальная разница. Заявления Трампа указывают на возможность усиления американского давления на самостоятельность Украины в принятии решений о продолжении войны и условиях мира. Это позволяет предположить, что дальнейшая поддержка Украины со стороны США может всё больше зависеть не только от военных действий России, но и от степени соответствия позиции Киева дипломатическим приоритетам Вашингтона.
Именно в этом заключается углубляющаяся проблема Украины. С одной стороны, Киев наносит удары по российским энергетическим объектам, стремясь ограничить военный потенциал противника; с другой он нуждается в американской разведывательной, военной и дипломатической поддержке. Сообщения о возможном ограничении обмена разведывательной информацией демонстрируют, каким образом эта зависимость может превратиться в инструмент давления на Украину. Потенциальное сокращение американской помощи способно повлиять не только на проведение текущих операций, но и на долгосрочные оборонные возможности страны. Вместе с тем решение о прекращении разведывательного сотрудничества не было окончательно подтверждено, а стороны по-разному характеризуют содержание и характер ведущихся по этому вопросу переговоров.
Для России складывающаяся ситуация создаёт иные стратегические возможности. Хотя украинские удары по нефтеперерабатывающим заводам и терминалам выявляют уязвимости российского энергетического сектора, сохраняющаяся потребность мировых рынков в российских нефтепродуктах предоставляет Кремлю дополнительное пространство для дипломатического манёвра. Договорённость с Трампом о поставках дизельного топлива потенциально способна укрепить позиции России на международных энергетических рынках. Вместе с тем нельзя утверждать, что соглашение само по себе обеспечивает Москве принципиально новые экономические преимущества. Российские власти и ранее рассматривали возможность смягчения ограничений на экспорт дизельного топлива, что свидетельствует о соответствии достигнутого с Вашингтоном компромисса уже существовавшим экономическим потребностям России. Таким образом, администрация Путина, по всей видимости, использовала возможность урегулирования вопроса об экспорте, уже находившегося в повестке дня, для сближения с США на политическом уровне.
Ещё одним примечательным аспектом происходящего является то, что Россия и Украина одновременно наносят удары по энергетической инфраструктуре друг друга и обсуждают необходимость её защиты в рамках дипломатических переговоров. Рассмотрение Украиной взаимного прекращения атак на энергетические объекты в качестве первого этапа урегулирования войны указывает на потенциальную возможность достижения ограниченного перемирия. Однако продолжающиеся российские бомбардировки украинских городов и энергетической сети затрудняют для Киева принятие решения об одностороннем прекращении ударов. Устойчивый эффект договорённости о защите энергетической инфраструктуры возможен лишь при условии, что не только Украина прекратит атаки на российские нефтеперерабатывающие заводы, но и Россия остановит операции против украинской электроэнергетической, водной и транспортной инфраструктуры. В противном случае энергетическое перемирие может превратиться в асимметричный механизм, позволяющий одной стороне сохранять военный потенциал, одновременно ограничивая возможности другой оказывать давление на противника.
События в Запорожье вновь продемонстрировали, что развитие энергетических рынков невозможно рассматривать в отрыве от гуманитарного измерения войны. Стремление США снизить мировые цены на топливо является экономически понятным приоритетом. Однако ослабление давления на Россию ради достижения этой цели может подорвать доверие к дипломатическим усилиям, направленным на прекращение войны. Учитывая значение доходов от экспорта энергоресурсов для российской военной экономики, смягчение санкций нельзя рассматривать исключительно как торговое решение. Меры, способные увеличить экспортную выручку России, одновременно создают риск снижения заинтересованности Кремля в предоставлении уступок за столом переговоров.
На данном этапе всё более отчётливо проявляющийся подход администрации Трампа к Украине позволяет предположить, что приоритет отдаётся не столько ограничению военного потенциала России ради прекращения войны, сколько обеспечению соответствия сторон экономическим и дипломатическим условиям, определяемым Вашингтоном. Однако в условиях, когда опасения Украины в сфере безопасности остаются в значительной степени неурегулированными, а стратегические преимущества России от продолжения войны не претерпевают существенных изменений, превращение договорённостей в энергетической сфере в основу всеобъемлющего мирного урегулирования представляется маловероятным. Более того, усиление давления Вашингтона на Киев на фоне расширения экономического взаимодействия с Москвой может углубить дискуссию о беспристрастности США в качестве посредника.
Таким образом, в российско-украинской войне энергетический вопрос выходит за рамки экономических санкций и военных операций, превращаясь в пространство трансформации международных отношений силы. Украинские удары по российской энергетической инфраструктуре отражают стремление ограничить военные возможности Москвы, тогда как противодействие этим атакам со стороны Трампа демонстрирует определяющее влияние внутренних экономических приоритетов США на внешнюю политику. Путин, в свою очередь, использует позиции России на энергетических рынках для получения дипломатических преимуществ. В результате складывающаяся ситуация свидетельствует скорее о вступлении в новый этап углубления противоречий между энергетической безопасностью, политическими интересами и военными целями, чем о формировании устойчивого компромисса, способного положить конец войне.
Ключевые слова: Россия, США, Украина, энергетика, стратегия.
[i] Cuesta, Javier G., Luis de Vega, and Macarena Vidal Liy. “Trump anima a los ucranios a que ’busquen un nuevo líder’ tras un ataque de Kiev contra el sector petrolero ruso.” El País, https://elpais.com/internacional/2026-10-10/ucrania-golpea-una-gran-terminal-petrolera-rusa-tras-el-acuerdo-del-diesel-de-trump-y-putin.html, (Дата обращения: 11.10.2026).
