Манёвры российских военных спутников вблизи коммерческого спутника, обеспечивающего Украину разведывательной информацией, вновь привлекли внимание к растущей уязвимости систем космической безопасности. Командующий Космическим командованием Германии Михаэль Траут предупредил, что подобная деятельность может повлиять на срок эксплуатации и качество предоставляемых услуг крупных спутниковых группировок, таких как Starlink.[i] Эти события показывают, что соперничество в космосе не ограничивается прямыми физическими атаками. По мере углубления интеграции коммерческих спутниковых систем в военные операции действия России в отношении такой инфраструктуры ставят вопросы о пределах традиционного сдерживания и меняющемся характере военного соперничества.
Российско-украинская война наглядно продемонстрировала значение коммерческих космических технологий для проведения военных операций. Спутниковая связь Starlink и услуги радиолокационной съёмки финской компании ICEYE способствуют укреплению оперативных возможностей Украины в различных областях. В частности, технология радиолокации с синтезированной апертурой позволяет получать разведывательную информацию в ночное время и при неблагоприятных погодных условиях.[ii] С точки зрения России, эти системы могут рассматриваться как технологическое продолжение западной поддержки Украины. Таким образом, действия в отношении коммерческих спутников, хотя и осуществляются за пределами украинской территории, формируют отдельное направление соперничества, способное повлиять на оперативный баланс сил в ходе войны.
Одним из конкретных проявлений этого соперничества стало сближение российских спутников «Космос-2610» и «Космос-2613» с орбитальной плоскостью спутника ICEYE-X36 в мае 2026 года. Хотя технические возможности российских спутников и точные цели манёвров остаются невыясненными, предполагается, что подобные действия могут быть направлены на сбор разведывательной информации, вмешательство в передачу данных или подготовку к будущим операциям.[iii] Потенциальное стратегическое преимущество России в данном случае заключается в возможности создать неопределённость в поступлении разведывательной информации Украине без полного выведения спутника из строя. Даже задержки в обнаружении целей или сомнения в непрерывности поступления данных способны повлиять на оперативное планирование. Следовательно, возможные стратегические последствия подобных действий следует оценивать не только с точки зрения физического ущерба, но и с учётом неопределённости, которую они могут создавать в обеспечении непрерывности разведывательной деятельности и процессах принятия военных решений противной стороной.
Ещё одним аспектом возможных расчётов Москвы может быть стремление определить пределы обязательств западных государств в сфере безопасности. Ранее Россия заявляла, что коммерческие спутники, оказывающие поддержку Украине, могут рассматриваться в качестве законных военных целей.[iv] Однако подобное утверждение не означает, что любое вмешательство в работу таких систем является правомерным с точки зрения международного права. Использование коммерческой инфраструктуры в военных целях требует отдельной оценки как характера потенциальной цели, так и возможных последствий вмешательства. Для России стратегическая функция действий в серой зоне заключается в возможности проверить, как противоположная сторона отреагирует на те или иные действия, избегая при этом политических и военных издержек, которые могло бы повлечь за собой открытое нападение.
Физические особенности космического пространства усиливают потенциал подобных действий как инструмента давления. Манёвры уклонения спутников требуют расхода топлива, а многократные изменения орбиты могут сокращать срок их эксплуатации. Рассмотренный Траутом сценарий на примере Starlink показывает, что качество предоставляемых услуг может ухудшаться даже без физического уничтожения спутников. Вместе с тем значительный расход топлива, необходимый России для изменения положения собственных спутников, свидетельствует о том, что подобные действия сопряжены с издержками и для самой Москвы. Это позволяет предположить, что при стратегическом планировании необходимо учитывать соотношение между потенциальным ущербом для цели и возможностью продолжительного проведения таких операций. Следовательно, манёвры российских спутников следует рассматривать с учётом конкретных технических и оперативных ограничений, а не как свидетельство неограниченных возможностей вмешательства.
Основная проблема, которую соперничество в серой зоне создаёт для сдерживания, заключается в неопределённости относительно того, на каком этапе угроза требует военного ответа. Признание НАТО космоса в качестве оперативной сферы и допущение того, что нападения на космические системы могут иметь последствия с точки зрения коллективной обороны, укрепили подход альянса к обеспечению безопасности в этой области.[v] Однако далеко не каждый манёвр сближения спутников или временный перебой в предоставлении услуг можно квалифицировать как вооружённое нападение. Для России такая неопределённость может создавать возможности для использования стремления западных государств избежать эскалации. В то же время ошибочная оценка намерений или восприятие технического манёвра как подготовки к нападению способны привести к непреднамеренной военной эскалации. Таким образом, сдерживание в космосе всё больше зависит не только от способности принять ответные меры, но и от правильной оценки угроз и эффективной коммуникации в кризисных ситуациях.
Защита коммерческой спутниковой инфраструктуры также требует пересмотра распределения ответственности между государствами и частными компаниями. Принятая НАТО в феврале 2025 года Стратегия в области коммерческого космоса предусматривает в качестве приоритетов обеспечение непрерывного доступа к коммерческим услугам, координацию с частным сектором и снижение чрезмерной зависимости от одного поставщика.[vi] Однако интеграция коммерческих систем в военные операции делает соответствующие компании более уязвимыми к последствиям межгосударственного соперничества. С этой точки зрения действия России не только могут служить инструментом давления на Украину, но и выявляют уязвимости подхода НАТО к обеспечению безопасности, основанного на использовании коммерческих космических услуг.
В связи с этим всё большее значение для космической безопасности приобретает устойчивость космических систем. Использование различных спутниковых группировок, альтернативных поставщиков услуг и взаимодополняющих систем связи может ограничить оперативные последствия вмешательства в работу отдельного элемента инфраструктуры. Инициатива Hybrid Alliance Layered Operations in Space (HALO), о которой НАТО объявила в Анкаре в июле 2026 года, направлена на интеграцию военных спутников союзников, находящихся под национальным контролем.[vii] Такой подход может обеспечить более согласованное использование космических возможностей отдельных государств в совместных операциях. Тем самым предполагается облегчить доступ к альтернативным военным средствам на случай перебоев в предоставлении определённых услуг. Вместе с тем не следует ожидать, что HALO сможет полностью заменить коммерческие услуги спутниковой связи и получения изображений. Её стратегическое значение заключается в потенциале снижения оперативной уязвимости, связанной с зависимостью от одного поставщика услуг, за счёт улучшения координации между уже имеющимися возможностями.
В этом контексте подход к сдерживанию в сфере космической безопасности можно рассматривать через различие между сдерживанием посредством наказания и сдерживанием посредством лишения противника возможности достичь поставленных целей. Первый подход направлен на повышение политических, экономических или военных издержек для потенциального агрессора, тогда как второй предполагает ограничение стратегических преимуществ, которые он рассчитывает получить в результате нападения.[viii] Неопределённость порога, за которым действия России в серой зоне могут считаться прямым нападением, затрудняет применение угрозы наказания. В то же время резервные спутниковые сети, альтернативные поставщики услуг и инициативы по объединению возможностей, такие как HALO, способны укрепить сдерживание посредством лишения противника ожидаемых преимуществ, снижая оперативные последствия возможного вмешательства. Однако такой подход не устраняет полностью возможности России оказывать давление. Следовательно, эффективное сдерживание в космосе требует одновременного развития способности принимать ответные меры и обеспечивать непрерывность функционирования критически важных систем.
Таким образом, действия России вблизи спутников ICEYE показывают, что военное соперничество в космосе способно иметь стратегические последствия даже без перехода к физическому уничтожению космических объектов. Для Москвы давление на коммерческие спутниковые системы потенциально позволяет ограничивать разведывательные возможности Украины и проверять реакцию западных государств в сфере безопасности. Однако результативность подобных действий зависит не только от технических возможностей России, но и от устойчивости систем, на которые направлено воздействие. Поэтому стратегическое превосходство в космосе определяется не только способностью создавать угрозы инфраструктуре противника, но и возможностью обеспечивать бесперебойную работу собственных критически важных систем. Возрастающая военная значимость коммерческих космических технологий требует более комплексного подхода к безопасности, при котором сдерживание основывается на сочетании способности к ответным действиям и оперативной устойчивости.
[i] “Russian Satellite Activity Raises Concerns for Starlink, German Space Commander Says”, Reuters, https://www.reuters.com/business/media-telecom/russian-satellite-activity-raises-concerns-starlink-german-space-commander-says-2026-10-09/, (Дата обращения: 09.10.2026).
[ii] Juliana Suess, “Checkmate? Russian Orbital Manoeuvring Threatens Ukraine’s Space Capability”, Royal United Services Institute (RUSI), https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/checkmate-russian-orbital-manoeuvring-threatens-ukraines-space-capability, (Дата обращения: 09.10.2026).
[iii] Там же.
[iv] Там же.
[v] “NATO’s Approach to Space”, North Atlantic Treaty Organization, https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/natos-approach-to-space, (Дата обращения: 09.10.2026).
[vi] “NATO Commercial Space Strategy”, North Atlantic Treaty Organization, https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2025/02/13/nato-commercial-space-strategy, (Дата обращения: 09.10.2026).
[vii] “NATO Allies Join Forces to Develop High-End Space Capabilities”, North Atlantic Treaty Organization, https://www.nato.int/en/news-and-events/articles/news/2026/07/07/nato-allies-join-forces-to-develop-high-end-space-capabilities, (Дата обращения: 09.10.2026).
[viii] Glenn H. Snyder, “Deterrence by Denial and Punishment”, Princeton University Center of International Studies, 1959, ss. 3.
