В последнее время геополитическая динамика между Соединёнными Штатами Америки (США), Россией и Китаем демонстрирует, что мировая система безопасности переживает критический переломный момент, особенно на фоне возросшей риторики вокруг ядерного вооружения и усиления стратегического соперничества между великими державами. В этот период администрация Трампа придерживается операционалистского подхода во внешней политике, совмещая противоречивые сигналы — с одной стороны, проявляя готовность к сотрудничеству в контексте украинского конфликта, а с другой — проводя многослойную стратегию хрупких перемирий, не затрагивающую глубинные структурные проблемы. Такой контекст требует глубокого анализа в рамках дисциплины международных отношений — прежде всего через призму концепций соперничества великих держав и стратегических коммуникаций.
Заявление президента США Дональда Трампа о немедленном возобновлении ядерных испытаний — впервые за последние тридцать лет — стало критической точкой эскалации для глобальной системы ядерной стабильности. Это заявление последовало сразу после объявления президента России Владимира Путина о проведении испытаний ядерных энергетических систем (Poseidon и новой крылатой ракеты),[i] а также после саммита председателя КНР Си Цзиньпина в Южной Корее. Данное решение было обосновано необходимостью действовать «на равных условиях» с Россией и Китаем в ответ на их программы, что позволяет рассматривать его как попытку Соединённых Штатов переосмыслить баланс сдерживания на основе принципа взаимности. При этом акцент на «огромной разрушительной мощи» американского ядерного арсенала демонстрирует стремление Вашингтона не только укрепить собственную позицию, но и обозначить новую архитектуру стратегического паритета в мировой безопасности.
В этом контексте заявление Дональда Трампа, опубликованное на его социальной платформе Truth Social, где он объявил о немедленном распоряжении начать ядерные испытания,[ii] было мотивировано восприятием того, что другие державы постепенно сокращают разрыв с Соединёнными Штатами, несмотря на их лидерство. На этом фоне комментарии пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова о том, что испытания ядерной энергетической ракеты «Буревестник» не подпадают под категорию ядерных испытаний, поскольку не включают подрыв ядерной боеголовки,[iii] представляют собой элемент стратегической коммуникации, направленный на смягчение международного политико-правового давления. В конечном итоге тот факт, что Трамп объявил о возобновлении ядерных испытаний непосредственно перед предстоящим саммитом с Си Цзиньпином в Южной Корее,[iv] отражает не только попытку послать сигнал сдерживания Москве, но и использование темы ядерной эскалации как инструмента «принудительной дипломатии». Этот шаг был нацелен на укрепление переговорных позиций США и демонстрацию их решимости в глобальной стратегической игре.
На фоне стратегической атмосферы, сложившейся в Пусане, заявление президента США Дональда Трампа о том, что Соединённые Штаты и Китай будут сотрудничать для прекращения войны в Украине, стало поразительным и неожиданным событием с точки зрения геополитического сдвига и дипломатии великих держав. Акцент Трампа на готовности Си Цзиньпина оказать помощь США в этом вопросе отражает ожидание, что Китай частично отойдёт от своего традиционного образа нейтрального актора (или от косвенной поддержки России) и займёт более активную позицию в процессе урегулирования глобального конфликта. Этот шаг символизирует не только растущее влияние Пекина в архитектуре мировой дипломатии, но и постепенное переформатирование международных центров силы, в рамках которого Китай становится не просто экономическим гигантом, но и потенциальным посредником в вопросах войны и мира.
Поддержав сигнал о сотрудничестве, подчеркнув при этом, что вопрос Тайваня не обсуждался, Трамп продемонстрировал,[v] что Соединённые Штаты временно выводят самый чувствительный аспект своих разногласий с Китаем за рамки переговорной повестки и концентрируются на гуманитарных и экономических издержках войны в Украине. Это свидетельствует о формировании прагматического внешнеполитического приоритета. В духе подобного реалистического подхода заявление Трампа о том, что, несмотря на обеспокоенность человеческими потерями войны, США «зарабатывают деньги» посредством продажи вооружений через Североатлантический альянс (НАТО), представляет собой откровенное, хотя и спорное признание. Оно ясно демонстрирует военную, промышленную и экономическую составляющие внешнеполитических решений Вашингтона, раскрывая известную, но редко столь открыто озвучиваемую истину о взаимосвязи стратегических интересов и экономической выгоды. [vi]
В действительности это торговое рамочное соглашение по своей сути не решает ключевых проблем и представляет собой хрупкое перемирие. Согласно условиям договорённости, Китай возобновляет закупки соевых бобов, временно — на один год — снимает ограничения на экспорт редкоземельных элементов, а США снижают тарифы на китайские товары на 10 %. Эти меры фактически возвращают двусторонние отношения к состоянию до эскалации, предшествовавшей «Дню освобождения» — предвыборной инициативе Трампа. Тем не менее подобное поверхностное сближение чётко выявляет фундаментальное несоответствие между глубинными требованиями Вашингтона (касающимися промышленной политики Китая, его избыточных производственных мощностей и экспортно-ориентированной модели роста) и готовностью Пекина идти на уступки только в ограниченных вопросах. Китайская сторона воспринимает эти переговоры не как полное «перезаключение» отношений, а как шаг к их стабилизации без радикального пересмотра. Пекин выразил удовлетворение тем, что Трамп придал встрече формат «G2» и подчеркнул тёплый, партнёрский тон диалога, что усилило символическое значение саммита в контексте глобальной конкуренции великих держав.
Это тактическое смягчение, хоть и дало передышку международным компаниям, оказавшимся между двумя экономическими центрами, тем не менее по своему объёму и глубине демонстрирует, насколько ухудшились американо-китайские отношения по сравнению с амбициозными попытками заключить всеобъемлющее соглашение в первый срок президентства Трампа. Так, простая отсрочка ограничений на экспорт редкоземельных элементов сохраняет для США значительную неопределённость в сфере цепочек поставок. Несмотря на то что министр иностранных дел Китая Ван И назвал обоих лидеров «мировыми руководителями» и подчеркнул важность их личных отношений, подчеркивая решающую роль личного контакта для снижения напряжённости, ряд аналитиков предупреждает: повторяющиеся всплески эскалации способны истощить доверие между Си и Трампом, что приведёт к гораздо более сложной ситуации. Иными словами, текущее соглашение обеспечивает лишь краткосрочную тактическую передышку, не устраняя структурные противоречия между странами. Без решения коренных причин торгово-технологического противостояния оно не способно обеспечить долгосрочную стабильность и может рассматриваться как временное перемирие перед новой фазой геоэкономического противостояния.
Несмотря на эту тактическую передышку, проведение в Пекине с 17 по 19 сентября 2025 года 12-го Международного форума по безопасности «Сяншань» отразило стремление председателя КНР Си Цзиньпина укрепить роль Китая в международной системе, создав альтернативу американской площадке «Диалог Шангри-Ла». Это мероприятие, ставшее первым форумом после окончания второго президентского срока Дональда Трампа,[vii] приобрело стратегическое значение, поскольку продемонстрировало усилия Пекина по продвижению собственной концепции безопасности, ориентированной на страны Глобального Юга. Форум послужил инструментом распространения китайского видения «всеобщей безопасности» и укрепления имиджа Китая как ответственного мирового лидера. Одновременно встреча подчеркнула стремление Си Цзиньпина сформировать единый фронт против американского влияния, в который входят такие союзники, как Владимир Путин и Ким Чен Ын. На этом фоне решение США направить на форум делегацию более низкого уровня — в лице военного атташе посольства — было воспринято как сигнал о том, что Вашингтон предпочитает вести ключевые переговоры через закрытые каналы, избегая открытого участия в китайских дипломатических инициативах. Таким образом, форум «Сяншань» стал не только демонстрацией растущего геополитического веса Китая, но и частью более широкой стратегии создания альтернативных институтов влияния, конкурирующих с западными форматами безопасности.
Эта ситуация — включая предупреждение министра обороны КНР Дун Цзюня США «не пытаться сдерживать Китай» и реакцию Пекина и Москвы на совместные американо-японские военные учения — ясно демонстрирует, что в Азиатско-Тихоокеанском регионе усиливается реальная геополитическая и военная конкуренция, выходящая далеко за рамки дипломатической риторики форума «Сяншань». Несмотря на то что саммит в Пусане продемонстрировал готовность к сотрудничеству по украинскому вопросу и временное смягчение торговых противоречий, параллельные процессы — такие как риторика ядерной эскалации, форумы стратегического соперничества и взаимные демонстрации силы — подтверждают: отношения между США и Китаем, несмотря на личные контакты лидеров, остаются заложниками циклической модели «напряжённость — разрядка». Таким образом, внешнеполитические шаги Дональда Трампа, часто продиктованные внутреннеполитическими соображениями и стремлением управлять международным восприятием, становятся ключевым фактором, подпитывающим этот нестабильный цикл. Результатом является состояние «контролируемого хаоса», в котором кратковременные дипломатические уступки лишь временно маскируют глубокие противоречия между двумя державами.
Текущая риторика об эскалации в ядерной сфере и распоряжение Трампа о возобновлении ядерных испытаний на самом деле не свидетельствуют о возвращении к долговременной гонке вооружений, а скорее направлены на укрепление переговорных позиций США на международной арене. С высокой степенью рационального прогнозирования можно предположить, что ни США, ни Россия не начнут фактических ядерных испытаний, учитывая огромные политико-правовые и имиджевые издержки. Вместо этого обе державы будут сохранять ядерную напряжённость как инструмент давления, не переходя к прямым действиям. В результате соперничество сместится в неконвенциональные сферы — прежде всего в киберпространство и космос, где контроль и регулирование значительно слабее. Что касается американо-китайских отношений, достигнутое на саммите в Пусане «хрупкое перемирие» остаётся крайне нестабильным: между странами по-прежнему сохраняются структурные противоречия — от промышленных и технологических политик до торговых дисбалансов. Подход Трампа к внешней политике, основанный на персонализированных контактах и транзакционном мышлении, подрывает институциональное доверие и делает отношения волатильными. Поэтому можно с высокой вероятностью утверждать, что новые всплески напряжённости в торговле и региональном влиянии неизбежны, а достигнутые тактические договорённости — включая возможное сотрудничество по Украине — останутся ситуативными и временными.
Этим образом, можно сделать следующий вывод: внешнеполитические манёвры президента США Дональда Трампа в данный период демонстрируют новую нормальность глобальной геополитики, где резкий контраст между тактическим сотрудничеством и структурным соперничеством становится ключевой характеристикой международных отношений. Жёсткая и синхронная реакция Вашингтона на ядерную программу России, «хрупкое перемирие» с Китаем и доминирование персонализированной дипломатии показывают, что современная система международной безопасности постепенно уходит от институциональной стабильности. Ядерная риторика в этом контексте используется не только как инструмент сдерживания, но и как рычаг давления в принудительной дипломатии. В свою очередь, торгово-дипломатические договорённости с Китаем оказались временными передышками, которые лишь предотвращают обострение, но не формируют устойчивого доверия. В конечном счёте, цепочка событий этого периода подтверждает, что динамика соперничества между великими державами не разрешена, а наоборот, всё больше зависит от мгновенных решений и личных взаимоотношений лидеров, что формирует высоковолатильный международный порядок. Это указывает на высокий риск нового витка напряжённости в сфере стратегической безопасности и экономики в ближайшем будущем.
[i] Jeremiah Fisayo-Bambi, “US Will Resume Testing Nuclear Weapons for First Time in 30 Years, Trump Says”, Euronews, https://www.euronews.com/2025/10/30/us-will-resume-testing-nuclear-weapons-for-first-time-in-30-years-trump-says, (Дата Доступа: 30.10.2025).
[ii] “Tramp Poruchil Pentagonu Nemedlenno Nachat İspytaniya Yadernogo Oruzhiya”, TASS, https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/25493563, (Дата Доступа: 30.10.2025).
[iii] “Peskov: Ispytaniya ‘Burevestnika’ Pod Yadernyye ne Podpadayut”, TASS, https://tass.ru/politika/25498511, (Дата Доступа: 30.10.2025).
[iv] Chad de Guzman, “After Russia Conducts Nuclear Weapons Tests, Trump Announces U.S. Will Restart Its Own”, Time, https://time.com/7329758/nuclear-weapons-test-us-russia-war-trump-xi-putin-missiles/, (Дата Доступа: 30.10.2025).
[v] Trevor Hunnicutt, Laurie Chen ve Mei Mei Chu, “Trump-Xi ‘Amazing’ Summit Brings Tactical Truce, Not Major Reset”, Reuters, https://www.reuters.com/world/china/trump-xi-amazing-summit-brings-tactical-truce-not-major-reset-2025-10-30/, (Дата Доступа: 30.10.2025).
[vi] Aleksandra Ivanova, “Tramp: SSHA i Kitay Budut Sotrudnichat Dlya Mira v Ukraine”, DW, https://www.dw.com/ru/tramp-ssa-i-kitaj-budut-sotrudnicat-s-celu-zaversit-vojnu-v-ukraine/a-74551600, (Дата Доступа: 30.10.2025).
[vii] Yu-Chen Lee, “Kitay Brosayet Vyzov Zapadnoy Modeli Bezopasnosti?”, DW, https://www.dw.com/ru/kitaj-brosaet-vyzov-zapadnoj-modeli-bezopasnosti/a-74049371, (Дата Доступа: 30.10.2025).
