После атак на Иран восприятие риска в районе Ормузского пролива вызвало довольно сильные колебания на мировом энергетическом рынке, которые могут оказать глубокое влияние на мировую экономику. В первые дни войны цены на нефть выросли с 70 до более 80 долларов, а на европейском рынке газа за несколько дней цены подскочили более чем на 25% — это первые проявления этой волны.[1] Эта ситуация вновь разжигает дискуссию о безопасности энергоснабжения, открывая для России неожиданную возможность получения доходов и усиливая ее позиции по отношению к Европе.
Московское руководство заявляет, что после обострения кризиса в связи с войной наблюдается заметный рост спроса на российскую нефть и газ.[2] Примечательно, что уральская нефть, которая долгое время продавалась по цене ниже цены на нефть марки Brent, в частности при импорте в Индию, впервые стала предметом торговли по цене с надбавкой. Это свидетельствует о том, что Россия достигла более выгодного уровня цен по сравнению с довоенным периодом. С точки зрения российской экономики, подвергшейся санкциям из-за войны в Украине, это событие дает значительную передышку в бюджетной сфере.
Снижение доходов от энергоносителей в 2025 году уже создает серьезную нагрузку на финансирование военной экономики.[3] Однако новый ценовой режим, который сложился, становится фактором, способствующим росту доходов России от нефти и газа. В этом контексте растущие доходы от энергоносителей создают благоприятные условия как для покрытия расходов на украинском фронте, так и для продолжения поиска стабильности во внутренней политике за счет социальных расходов. В краткосрочной перспективе энергетическая карта Москвы, по-видимому, неожиданно усилилась.
Один из важных факторов этой краткосрочной выгоды проявляется на рынках Индии и Китая. В связи с высоким риском на маршруте через Ормузский пролив, поставляемая в Индию российская нефть из-за давления со стороны альтернативных поставщиков находит покупателей по более высоким ценам, что для России представляет собой значительное изменение. Торговля, которая долгое время характеризовалась как торговля российской нефтью со скидкой, под влиянием данного кризиса временно меняется на противоположную. На китайском фронте наблюдается аналогичный рост спроса. Пекинское руководство стремится компенсировать сбои в поставках из Ирана и Персидского залива, увеличивая закупки сырой нефти и сжиженного природного газа (СПГ) из России.
На первый взгляд, эта ситуация создает впечатление, что Москва вновь заняла центральное место на энергетической шахматной доске. Однако с точки зрения энергетической геополитики, в более широком контексте эта картина представляет собой сложную уравнение, сопровождающееся долгосрочными рисками. Энергетическая стратегия Европы является одной из областей, где эта сложность проявляется наиболее явно.
Европейский Союз предпринял серьезные шаги по снижению зависимости от российского газа после 2022 года и резко сократил объем газа, поставляемого по трубопроводу. Вместе с тем, нельзя сказать, что к 2026 году российский СПГ полностью исчезнет из европейских портов. Ежемесячно несколько миллиардов кубометров российского СПГ продолжают поступать на европейский рынок через такие страны, как Бельгия, Франция, Нидерланды и Испания. Эта двойственная структура указывает на промежуточный этап, когда в официальной риторике подчеркивается отход от России, но на практике продолжается определенный переходный период.
Атаки и высокая уязвимость и кризисная ситуация на линии Ормуз делают этот переходный период еще более напряженным. Быстрый рост цен на газ в Европе в первую неделю поднимает в обществе и экспертных кругах вопрос о том, насколько будет соблюден график полного запрета на российский СПГ. С одной стороны, сохраняется цель снижения энергетической зависимости, с другой — ценовой шок становится новым фактором давления на промышленность, домохозяйства и бюджетный баланс. Это двойное давление усиливает дискуссии о тактической гибкости европейской энергетической стратегии.
С точки зрения России, важным становится вопрос о том, к какому геополитическому положению приведет рост доходов от энергетики в долгосрочной перспективе. Постепенное сокращение европейского рынка все сильнее связывает Москву с азиатским направлением. Китай и Индия являются главными игроками в этой ситуации. Хотя в краткосрочной перспективе это означает гарантированный рынок и рост доходов, сокращение числа покупателей усиливает переговорную позицию Китая и Индии. Таким образом, энергетическая карта России становится инструментом, ограниченным определенной географией.
Последний конфликт в регионе играет роль, которая одновременно маскирует и ускоряет эту напряженность. Нынешний кризис может в краткосрочной перспективе обеспечить Москве финансовое облегчение за счет роста цен. Однако, с другой стороны, эта ситуация вызывает более острую дискуссию о концепции энергетической безопасности в Европе и Азии. В дальнейшем может усилиться мотивация к снижению зависимости от ископаемого топлива и источников, несущих геополитические риски. Эта мотивация также проявляется в конкретных шагах, таких как заключение долгосрочных соглашений с альтернативными поставщиками, расширение инфраструктуры СПГ и ускорение инвестиций в возобновляемые источники энергии.
Учитывая все это, энергетическая карта России дает ей временное преимущество, содержащее в себе две противоположные динамики. С одной стороны, есть рост бюджетных доходов и расширение рыночного спроса благодаря ценовому эффекту войны. С другой стороны, с обострением дискуссий об энергетической безопасности формируется стратегическая воля к постепенной замене российской энергии. Эта промежуточная ситуация, сложившаяся в энергетическом шахматы, может расширить пространство для маневра Москвы в краткосрочной перспективе. Однако в последующие годы она может привести к результатам, сужающим пространство для маневра.
В результате, для понимания энергетического аспекта происходящего процесса в контексте России необходимо учитывать эту двойственную динамику. Россия получает значительную экономическую выгоду от роста цен и затруднений альтернативных поставщиков в условиях текущего кризиса. Упомянутый кризис служит катализатором, заставляющим Европу и Азию полностью переосмыслить свою энергетическую инфраструктуру. Таким образом, сегодняшняя сила энергетической карты приводит к появлению новых отношений зависимости и сужению маневра в рамках долгосрочной геополитической перестройки.
[1] “Oil, Gas Prices Surge as Iran Conflict Disrupts Middle Eastern Flows”, EnergyNow, https://energynow.com/2026/03/brent-crude-jumps-to-over-82-wti-to-over-72-in-first-trading-as-iran-conflict-escalates-disrupts-shipping/, (Дата Обращения: 09.03.2026).
[2] “Kremlin: Russian energy demand seeing ‘significant’ bump from Iran war”, Baird Maritime, https://www.bairdmaritime.com/shipping/tankers/kremlin-russian-energy-demand-seeing-significant-bump-from-iran-war, (Дата Обращения: 09.03.2026).
[3] Alex Stezhensky, “Kremlin falls short of expectations as Russia’s oil and gas revenues plunge”, The New Voice of Ukraine, https://english.nv.ua/business/russia-s-oil-and-gas-revenues-plunge-24-5-in-sept-2025-as-kremlin-cuts-forecasts-50549878.html, (Дата Обращения: 09.03.2026).
