Президентские выборы 2026 года в Колумбии рассматриваются не только как политический процесс, направленный на избрание нового главы государства, но и как критический поворотный момент, который определит будущие направления внутренней и внешней политики страны. Избирательный процесс считается решающим этапом, который определит, будет ли продолжена линия внутренней и внешней политики, проводимая страной в последние годы. Тот факт, что действующий президент Густаво Петро не может баллотироваться на второй срок по конституционным причинам, превращает выборы одновременно в референдум по периоду правления Петро. С одной стороны, избиратели оценивают Ивана Сепеду, стремящегося продолжить социальные реформы Петро и политику «Всеобщего мира», а с другой — выбирают между правыми кандидатами Абелардо де ла Эсприелла и Паломой Валенсией, выступающими за укрепление безопасности и более тесные отношения с Соединенными Штатами (США).[i]
Одним из важнейших аспектов выборов является будущее отношений между Колумбией и США. В период правления Петро между двумя странами время от времени возникают серьезные дипломатические напряжения. В частности, между сторонами наблюдаются разногласия по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, политики в отношении Венесуэлы и роли Вашингтона в Латинской Америке. Президент США Дональд Трамп обвиняет администрацию Петро в неспособности взять под контроль производство незаконных наркотиков, в то время как Петро утверждает, что традиционная политика в отношении запрещенных веществ, ориентированная на безопасность, провалилась.[ii] Тем не менее, видно, что сотрудничество в сфере безопасности между двумя странами не прекратилось полностью. Более того, контакты, состоявшиеся в последнее время, свидетельствуют о том, что стороны не намерены полностью разрывать отношения.
Результаты выборов имеют большое значение и для Вашингтона. На протяжении многих лет Колумбия считается одним из важнейших партнеров США в сфере безопасности в Латинской Америке. В частности, военное и разведывательное сотрудничество, развиваемое в рамках «Плана Колумбия», составляет основу отношений между двумя странами. Поэтому предполагается, что в случае победы правых кандидатов на выборах в отношениях с США может произойти заметное сближение. И Абелардо де ла Эсприелья, и Палома Валенсия заявляют о принятии более жестких мер против картелей и укреплении сотрудничества с Вашингтоном в сфере безопасности.
Иван Сепеда же придерживается иного подхода. Сепеда, которого считают политическим наследником Петро, уделяет приоритетное внимание сокращению социального неравенства, развитию сельских районов и переговорным процессам. По мнению Сепеды, основными причинами насилия в Колумбии являются не только отсутствие безопасности, но и экономическая несправедливость, бедность в сельских районах и проблемы с доступом к государственным услугам. Поэтому он утверждает, что опора исключительно на военные методы в борьбе с наркопреступностью не приведет к решению проблемы.[iii]
Однако на протяжении всей предвыборной кампании вопросы безопасности выходят на первый план, опережая экономические проблемы. В последние годы наблюдается новый всплеск активности вооруженных группировок. Национально-освободительная армия (ELN), Революционные вооруженные силы Колумбии (FARC), оппозиционные группировки и различные преступные организации расширяют свое влияние в некоторых регионах. Оценки Международного комитета Красного Креста также показывают, что гражданское население сталкивается с самыми серьезными проблемами безопасности за последние годы.[iv] Эта ситуация приводит к тому, что значительная часть избирателей уделяет приоритетное внимание вопросам безопасности.
Именно в этом контексте стратегия правительства Петро «Всеобщий мир» становится предметом дискуссий. Эта политика предусматривает проведение переговоров с вооруженными группировками и введение перемирия в некоторых регионах. Таким образом правительство стремится создать условия для долгосрочного мира. Однако оппозиция утверждает, что данная стратегия не приносит ожидаемых результатов. Процессы перемирия могут дать возможность некоторым вооруженным группам реорганизоваться и расширить сферу своей деятельности. Поэтому среди избирателей, обеспокоенных вопросами безопасности, риторика правых кандидатов, вероятно, найдет больший отклик.
В этом контексте привлекает внимание рост популярности Абелардо де ла Эсприелла. Этот кандидат, бизнесмен и адвокат без политического прошлого, позиционирует себя как фигуру, пришедшую извне системы. Подобно президенту Сальвадора Наибу Букеле, он обещает жесткую политику в сфере безопасности, заявляя о строительстве мега-тюрем и проведении широкомасштабных военных операций против преступных группировок.[v] Эта риторика оказывает влияние на определенную группу избирателей, в частности из-за растущих опасений по поводу безопасности в городах.
Палома Валенсия, в свою очередь, представляет более традиционную консервативную линию. Валенсия, чья политическая позиция близка к линии бывшего президента Альваро Урибе, выступает за укрепление потенциала сил безопасности, применение более жестких мер в борьбе с производством наркотиков, а также за поощрение иностранных инвестиций.[vi] Видно, что Валенсия пользуется поддержкой, в первую очередь, у избирателей правоцентристского толка.
Еще один важный аспект выборов связан с идеологическим балансом в Латинской Америке. В последние годы в регионе наблюдается рост числа правых и правоцентристских правительств. Приход к власти правого кандидата в Колумбии может еще больше усилить эту тенденцию. В свою очередь, победа Сепеды обеспечит продолжение левого правления, начатого Петро. Поэтому результаты выборов имеют значение не только для Колумбии, но и для будущего региональной политики.
С точки зрения внешней политики Сепеда выступает за то, чтобы Колумбия следовала более независимой линии. Однако считается, что это не означает полного разрыва отношений с США. Дело в том, что между двумя странами существуют глубокие институциональные связи в сферах безопасности, торговли и разведки. В то же время победа правых кандидатов может привести к началу более тесного и согласованного периода в отношениях с администрацией Трампа.
В итоге выборы в Колумбии становятся решающим испытанием, которое определит, какой подход к вопросам безопасности и внешней политики примет страна в ближайшие годы. Избиратели выбирают между «моделью, отдающей приоритет переговорам и социальным реформам» и «подходом, отстаивающим политику безопасности и жестких мер». Независимо от результатов первого тура, судьбу выборов определят альянсы, которые сформируются во втором туре. Однако уже сейчас очевидно, что Колумбия не просто выбирает нового президента, но и принимает стратегическое решение, которое определит направление развития страны в пост-Петро эпоху. За результатами этого решения внимательно следят не только в Боготе, но и на обширной территории от Вашингтона до Каракаса.
[i] Kola, Paulin, and Aleks Phillips. “Colombia Votes in Presidential Election That Could Redefine Relations with US.” BBC News, https://www.bbc.com/news/articles/c2027g423glo, (Дата Обращения: 31.05.2026).
[ii] Так же.
[iii] Так же.
[iv] Так же.
[v] Так же.
[vi] Так же.
