В январе 2026 года бывший президент Южной Кореи Юн Сук Ёль был приговорен к пяти годам тюремного заключения. Это стало важным поворотным моментом в демократической истории страны. Решение было напрямую связано с кратковременной попыткой Юна ввести военное положение в декабре 2024 года и включало обвинения в нарушении конституционных прав, воспрепятствовании правосудию и фальсификации официальных документов. При администрации Юна внутриполитическая поляризация усилилась, и он был известен низким рейтингом одобрения. Кроме того, его внешняя политика характеризовалась сближением с Соединенными Штатами Америки и жесткой позицией по отношению к Китаю и Северной Корее.[i]
Политический путь Юн начался с карьеры прокурора и завершился её выдвижением от консервативной Партии народной власти (ПНП). Победив с небольшим отрывом на выборах 2022 года, Юн была избрана, обещая экономическую дерегуляцию и антифеминистскую политику. Однако её администрация быстро столкнулась с критикой, а такие события, как трагедия в Сеуле на Хэллоуин, снизили её рейтинги одобрения. В этом контексте объявление военного положения можно рассматривать как реакцию на попытки оппозиции наложить вето на бюджет и провести импичмент. На этом этапе было бы полезно сначала рассмотреть идеологические различия между полами с демографической точки зрения.[ii]
В Южной Корее победа Юн Сук Ёля на президентских выборах 2022 года углубила политические разногласия по гендерному признаку, усилив антифеминистские настроения среди молодых, неженатых и инцелов (невольно одиноких) мужчин. Кампания Юна, включавшая такие элементы, как обещание упразднить министерство по вопросам гендерного равенства и обвинение феминизма в низкой рождаемости, использовала чувство жертвенности у молодых мужчин в качестве оружия. Эта группа, утверждавшая, что обязательная военная служба, конкуренция на рынке труда и гендерные нормы ставят их в невыгодное положение, склонилась к консервативной Народной политической партии (НПП).[iii]
Согласно опросам, лишь 18% мужчин в возрасте 20 лет одобряли либеральное правительство Мун Чжэ Ина, в то время как среди женщин этот показатель достигал 42%; эта разница отражает более консервативные взгляды молодых мужчин по сравнению со старшим поколением. Избрание Юна, получившее название «выборы инцелов», мобилизовало молодых мужчин в политику, но также расширило идеологический раскол между мужчинами и женщинами, способствуя снижению уровня браков и рождаемости. Например, молодые женщины тяготели к левым партиям, выступающим за феминизм, в то время как мужчины принимали крайнюю маскулинность и женоненавистническую риторику. Эта динамика напрягает социальную структуру Южной Кореи и закладывает основу для более поляризованного будущего гендерной политики.
Вступление Юн Сок Ёля в политическую арену совпадает с его успехом в карьере прокурора. Его роль в коррупционных делах бывших президентов Пак Кын Хе и Ли Мён Бака сделала его известной фигурой как среди левых, так и среди правых. Занимая пост генерального прокурора с 2019 по 2021 год, Юн заручился поддержкой консерваторов, инициировав расследования против правительства Мун Чжэ Ина. Этот период отражал поляризованную политическую обстановку в Южной Корее. Критикуя мягкий подход Муна к Северной Корее, Юн одержал победу на выборах 2022 года, опираясь на консервативную платформу.[iv]
В первые годы своего пребывания на посту президента внутренняя политика Юн вызывала споры. Ее попытка увеличить квоту для студентов-медиков привела к забастовкам врачей и затормозила усилия правительства по реформированию здравоохранения. В экономическом плане ее обещания по дерегулированию не были выполнены: рейтинг одобрения упал с 52% в 2022 году до 36% к декабрю 2024 года. Это снижение можно объяснить бюджетными и политическими препятствиями со стороны оппозиционного большинства в парламенте. Антифеминистская позиция Юн, например, ее предложение об упразднении Министерства по гендерным вопросам, углубила социальные разногласия.[v]
С точки зрения внешней политики, подход Юна был ориентирован на США. Он укрепил всеобъемлющий стратегический альянс с Соединенными Штатами и предпринял шаги по преодолению исторических разногласий с Японией. Его жесткая позиция в отношении Северной Кореи проявилась в усилении ядерного сдерживания и требовании о предоставлении США ядерного зонтика. В отношении Китая он занял позицию против любых изменений статус-кво в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море, что вызвало беспокойство в Пекине. Эта политика поставила Южную Корею в центр американо-китайского соперничества.[vi]
Внешнеполитическая стратегия Юна Муна определяется концепцией «глобального государства-опоры». Это подразумевает позиционирование Южной Кореи как игрока, защищающего либеральную демократию и основанный на правилах порядок. Южная Корея расширила свой альянс с США, включив в него технологии и цепочки поставок, а также предприняла усилия по снижению экономической зависимости от Китая. Однако этот подход подвергся критике со стороны оппозиции во внутренней политике как «японско-центричный» и «враждебный к Китаю». В своей политике в отношении Северной Кореи Юн отказался от диалогоцентричного подхода Муна, отдав приоритет сдерживанию. Он охарактеризовал Северную Корею как «антигосударственные элементы» и активизировал совместные военные учения с США в ответ на ракетные испытания. Это усилило напряженность на Корейском полуострове, но также укрепило обороноспособность Южной Кореи.
В 2024 году объявление Юном военного положения потрясло Южную Корею. Это объявление сопровождалось приказами осадить Национальное собрание и арестовать лидеров оппозиции, обвинив оппозицию в «просеверокорейской» и «антигосударственной» позиции. Это было сделано неконституционным путем, без консультаций с кабинетом министров, и представляло угрозу демократии.[vii] Члены парламента прорвали осаду, отменив военное положение, и вспыхнули протесты. В 2025 году Юн был арестован, и Конституционный суд одобрил парламентское расследование. Этот процесс продемонстрировал устойчивость южнокорейской демократии, но также усилил политическую поляризацию.
Обвинение включает в себя пункты, связанные с введением военного положения: нарушение прав членов кабинета министров, воспрепятствование арестам и фальсификация документов. Суд подчеркнул, что военное положение вводится в исключительных случаях, и охарактеризовал действия Юна как нарушение конституции. Защита Юна утверждала, что его действия были направлены на защиту демократии. Однако суд отклонил это утверждение, и против него были возбуждены отдельные дела по обвинениям в мятеже и шпионаже.[viii]
Этот кризис напомнил переворот 1979 года с участием Чон Ду Хвана, последний опыт Южной Кореи в условиях военного положения. Действия Юна рассматривались как первая серьезная угроза после перехода к демократии. Политическая нестабильность в Южной Корее сохранялась и после введения военного положения. После свержения Юна было сформировано временное правительство и проведены досрочные выборы. Победа Демократической партии (ДП) ознаменовала сдвиг во внешней политике. Диалог с Северной Кореей усилился, как и отношения с Китаем и Россией. В экономическом плане кризис привел к девальвации воны и сокращению иностранных инвестиций. Международный имидж страны был подорван, а показатели демократии снизились. Во внешних отношениях пострадал альянс с США. Действия Юна, особенно использование им армии без информирования американских военных командиров, подорвали доверие. В эпоху Трампа дискуссии о распределении расходов и размещении войск усилились. Напряженность в отношениях с Китаем и Северной Кореей является наследием политики Юна. Хотя новое правительство стремилось к балансу, ядерная угроза со стороны Северной Кореи сохраняется. В настоящее время продолжается апелляционный процесс в отношении Юна, и вердикт по делу о беспорядках ожидается в феврале 2026 года. Это проверяет независимость судебной системы Южной Кореи.
Кризис, связанный с Юном, оставил глубокий след во внутренней политике Южной Кореи. В будущем могут потребоваться конституционные реформы для снижения поляризации; обсуждаются ограничения президентской власти и усиление парламентского контроля. Правительство Демократической партии может стремиться к экономической стабильности, уделяя приоритетное внимание социальному обеспечению, но столкнется с сопротивлением со стороны консервативной оппозиции. Это сигнализирует о периоде, сосредоточенном на диалоге во внутренней политике, но несет в себе риск досрочных выборов. Во внешней политике поиск баланса в контексте американо-китайского соперничества имеет первостепенное значение. Новое правительство может укрепить экономические связи с Китаем, сохраняя при этом альянс с США. Диалог с Северной Кореей может снизить ядерные угрозы, но сближение России и Северной Кореи создаст сложности. Отношения с Японией могут сохранить трехстороннее сотрудничество, сохранив наследие Юна.
В будущих сценариях политика Трампа может бросить вызов Южной Корее. Это потребует от Южной Кореи переосмысления своей роли «глобального центра». В конечном счете, хотя кризис, возможно, и укрепил демократию, гибкость внешней политики связана с внутренней стабильностью; нестабильность может усилить региональную напряженность.
[i] “The Global Consequences of Yoon’s Martial Law Gambit”, Carnegie Endowment, https://carnegieendowment.org/emissary/2024/12/south-korea-martial-law-foreign-policy-us-alliance, (Дата обращения: 29.01.2026).
[ii] “Martial Law in South Korea”, Council on Foreign Relations, https://www.cfr.org/articles/martial-law-south-korea, (Дата обращения: 29.01.2026).
[iii] “Young, Angry, Misogynistic, and Male: Inside South Korea’s Incel Election”, Vice, https://www.vice.com/en/article/south-korea-incel-gender-wars-election-womens-rights/, (Дата обращения: 29.01.2026).
[iv] “Yoon Declares Martial Law in South Korea”, CSIS, https://www.csis.org/analysis/yoon-declares-martial-law-south-korea, (Дата обращения: 29.01.2026).
[v] Doucette, J. (2025). Converging histories: South Korea’s martial law crisis in a global conjunctural frame. Critical Asian Studies, 57(3), 357-374.
[vi] “Yoon administration releases its National Security Strategy”, Embassy of the Republic of Korea in the USA, https://www.mofa.go.kr/us-en/brd/m_4511/view.do?seq=761767, (Дата обращения: 29.01.2026).
[vii] Там же.
[viii] Engel, B. A. (2024). Making Sense of South Korea’s Senseless Martial Law Declaration. Asia-Pacific Journal, 22(12), e2.
