Анализ

Как на Европе отразилась война Израиля и Ирана

Война между Израилем и Ираном, начиная с экономики заканчивая безопасностью, представляет для Европы опасность в виде множества кризов.
Европейские страны столкнулись со сложностями стараясь прийти к общему решению в вопросе войны.
Безоговорочная поддержка Израиля Германией в соответствии с США затрудняет определение Евросоюзом стратегического направления.

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

13 июня 2025 года Израиль начал операцию, направленную также на смену режима в отношении ядерных, военных и стратегических активов Ирана. В ответ на это Иран начал новую войну на Ближнем Востоке, нанося авиаудары. Эта война угрожает региональной безопасности, а также представляет большой риск для глобальной безопасности.

Изучая влияние этой войны на Европу, которая, по прогнозам, будет иметь разные последствия для каждого региона и страны, очевидно, что Европа в первую очередь столкнется с проблемой миграции. В настоящее время Европе трудно справиться с последствиями миграционных волн, которые произошли в 2015 и 2022 годах. Более того, из-за прямых и косвенных последствий израильско-иранской войны может начаться новая волна иммиграции в Европу. Участие “Хезболлы” в войне, происходящее из Южного Ливана, из Сирии, которая переживает хрупкий процесс. Лица, ищущие убежища из шиитских районов Ирака, где иранское влияние сильно, и Палестины, где израильские нападения интенсивны, могут перебраться в Европу. Это может усилить новую социально-политическую напряженность.

Декоммунизация в результате израильско-иранской войны может усилить поляризацию между еврейской и мусульманской диаспорами в европейских городах, а также может привести к кризисам и росту радикализации между нынешними мигрантами-суннитами и мигрантами-шиитами, учитывая, что большинство новых иммигрантов будут принадлежать к шиитской секте. В то же время присутствие среди мигрантов людей с опытом ведения войны, проникновение членов таких прокси-организаций, как “Хезболла” и “Хаш Деки Шаби”, представляют потенциальную угрозу безопасности для Европы. Тот факт, что основные потребности новых иммигрантов, такие как жилье, здравоохранение и образование, будут стимулировать государственные расходы и долгосрочную конкуренцию на рынке труда, — это событие, которое придаст импульс усилению антииммиграционной риторики по всей Европе и нынешнему росту крайне правых политических партий и движений. С другой стороны, предполагается, что новая миграция усилит напряженность в вопросе декоммунизации беженцев между странами, сопротивляющимися приему беженцев, такими как Венгрия, Словакия, Польша, и средиземноморскими странами, такими как Италия и Греция.

Другое возможное влияние израильско-иранской войны на Европу — геоэкономическое. Европейские страны обратились к сотрудничеству со странами Персидского залива с целью снижения зависимости от России после российско-украинской войны. В связи с этим сжиженный природный газ (СПГ) из Катара поступает в Европу через Персидский залив и Ормузский пролив. Аналогичным образом, значительная часть мировых нефтяных потоков использует этот маршрут. Однако с войной Ормузский пролив и Персидский залив стали зоной риска в контексте энергетической безопасности. Временное закрытие Ормузского пролива, находящегося под контролем Ирана или возможные нападения на танкеры оказывают давление на европейскую экономику. Это также может привести к нарушению энергетической политики. Кризис в сфере энергоснабжения может создать основу для сотрудничества, особенно между странами Восточной Европы и Россией, а также декоммунизировать влияние России в Европе.

Из всех этих текущих сценариев становится очевидным, что израильско-иранская война может вызвать множество кризисов для Европы, от экономики до безопасности. Однако европейским странам трудно разработать общую и целостную внешнюю политику в отношении этой войны. Поскольку Германия заявила о своей поддержке Израиля, заявив, что безопасность Израиля является одним из ключевых элементов внешней политики Германии.[1] Политика Великобритании, имеющей прочные разведывательные и военные связи с Израилем, имеет параллели с политикой США.[2] Премьер-министр Италии Джорджия Мелони, с одной стороны, заявила, что выступает против денуклеаризации Ирана, а с другой стороны, приняла политику баланса, утверждая, что стороны должны решить проблему дипломатическим путем.[3] Президент Франции Эммануэль Макрон, хотя и заявил, что безопасность Израиля должна быть защищена, подчеркнул, что Израилю необходимо срочно положить конец атакам, не связанным с ядерной и баллистической программой Ирана, и привел в пример Ирак, что смена режима с применением силы в Иране будет стратегической ошибкой. Эти заявления, сделанные в результате различных внешнеполитических предпочтений и национальных интересов европейских стран, демонстрируют отсутствие единой европейской позиции в израильско-иранской войне, и, следовательно, Европе трудно позиционировать себя как эффективного участника урегулирования конфликтов.

На этом этапе необходимо дополнительно оценить подход Франции. Поскольку Франция поддерживает политику защиты безопасности Израиля, а также поддерживает открытые каналы диалога с Ираном. Франция обеспокоена тем, что такая риторика, как смена режима, может привести к полному закрытию дипломатических каналов с Ираном и спровоцировать цепочку региональных конфликтов. В этой связи Макрон заявил на заседании Совета обороны и национальной безопасности, состоявшемся 18 июня 2025 года, что он хочет окончательно прекратить ядерную программу Ирана. однако он также упомянул, что это будет сделано путем переговоров, а не силой, и поручил министру иностранных дел Жан-Ноэлю Барро создать европейскую инициативу, которая положит конец конфликту.[4]

Эта инициатива Макрона, который сделал шаг к европейскому участию в управлении кризисами, с одной стороны, стремится позиционировать Францию на Ближнем Востоке как посредника и действующего лица, укрепляющего доверие, в то время как с другой стороны, ее можно рассматривать как шаг Европы к лидерству в ближневосточной политике. В то же время необходимо отметить, что заявления Макрона также согласуются с политикой Франции, выступающей за стратегическую автономию Европы. Поскольку израильско-иранская война может выйти за рамки письменных заявлений и позволить ЕС играть активную роль в миростроительстве, осуществлять посредническую деятельность и действовать как глобальный субъект, независимый от США. Однако, в отличие от Франции, которая придерживается сбалансированного и дипломатического подхода, еще одной движущей силой ЕС является Германия. Безоговорочная поддержка Израиля в сочетании с США затрудняет определение Евросоюзом стратегического направления.

Подходы Мерца и Макрона также демонстрируют расхождение в нормативной внешнеполитической линии, которую Европейский союз традиционно придерживается. Франция, которая заявляет, что дипломатические каналы должны оставаться открытыми, и принимает поиск решений под руководством ЕС, действует как представитель нормативной Европы. Как следует из заявления Мерца о том, что “Израиль выполняет грязную работу за нас”, Германия хочет позиционировать Европу как субъекта безопасности и сдерживающую силу, которая считает военные действия законными без прямого участия. По сути, заявления Макрона и Мерца, а также нормативный подход силы — сдерживающей силы, воплощенный в частности израильско-иранской войны, также отражают дилемму, которая определит международную идентичность Европы в будущем.

Следовательно, израильско-иранская война — это вызов, который повлияет как на внешнюю политику, так и на социальную и политическую структуру Европы, с такими проблемами, как безопасность, экономика, террористическая угроза и беженцы. Таким образом, европейский подход к этому кризису также будет отражать позицию, которая будет определять целостность и глобальную позицию ЕС в ближайшие годы. В этом контексте, как с точки зрения будущего ЕС, так и с точки зрения его глобального положения, Европе необходимо активизировать сотрудничество со странами, которые стремятся к международному миру и стабильности, а не к конфликту, и перейти к политике, которая поставит стороны на Ближнем Востоке за стол дипломатии.


[1] Interview with Foreign Minister Wadephul for WELT TV on the current situation in the Near and Middle East, Federal Foreign Office, https://www.auswaertiges-amt.de/en/newsroom/news/2723378-2723378, (Дата доступа: 20.06.2025).

[2] Andrew Macaskill, Britain’s finance minister signals possible support for Israel in Iran conflict, Reuters, https://www.reuters.com/business/media-telecom/britains-finance-minister-signals-possible-support-israel-iran-conflict-2025-06-15/, (Дата доступа: 20.06.2025).

[3] Giada Zampano, Italy’s Meloni meets Trump at G7 summit, urges need for negotiations in Israel-Iran conflict, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/en/europe/italy-s-meloni-meets-trump-at-g7-summit-urges-need-for-negotiations-in-israel-iran-conflict/3601672, (Дата доступа: 20.06.2025).

[4] France planning European ‘initiative’ to end Iran-Israel conflict, says presidency, Le Monde, https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/06/18/france-planning-european-initiative-to-end-iran-israel-conflict-says-macron_6742476_4.html, (Дата доступа: 20.06.2025).

Gamze BAL
Gamze BAL
Получила высшее образование в Сакарийском университете на факультете Международных отношений. Получила диплом магистра в Институте социальных наук Сакарийского университета на факультете Международных отношений, успешно защитив диссертацию на тему "Подход Европейского союза к проблеме Палестина-Израиль после 1992 года". В период с 2021 по 2022 год обучалась на докторантуре в Институте социальных наук Стамбульского университета на факультете Исследований Европейского союза, которую успешно окончила, защитив докторскую диссертацию. В настоящее время Бал продолжает свое образование в докторантуре Института последипломного образования Университета Анкары им. Хаджи Байрам Вели на кафедре международных отношений. Владеет английским языком на высоком уровне, основными областями её исследований являются Европейский союз, вопросы безопасности, этнические конфликты и методы разрешения конфликтов.

Похожие материалы