С момента вступления в должность президент Сирии Ахмед Шара дважды посетил Москву и провёл конструктивные переговоры с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, в ходе которых стороны продемонстрировали совпадение позиций по ряду вопросов. В столь короткий промежуток времени особое внимание привлекло то, что Шара сумел выстроить позитивные отношения как с Соединёнными Штатами Америки (США), так и с Россией. Тот факт, что два актора, ранее находившиеся по разные стороны конфронтации, впоследствии появились вместе, пожимая друг другу руки и позируя для фотографий, вновь наглядно показал, что в международных отношениях интересы акторов могут меняться в зависимости от изменяющихся условий. В этом контексте одним из ключевых вопросов, вызывающих наибольший интерес и требующих особого внимания, становится то, каким образом будет формироваться новая внешняя политика Сирии.
Прежде всего следует отметить, что несмотря на то, что Шара дважды посещал Москву, с американской стороны — и в особенности со стороны президента Дональда Трампа — не последовало ни возражений, ни даже предупреждений в форме «мы приняли это к сведению», что само по себе представляет важный момент. Между тем именно «отношения с Россией» входят в число тех вопросов, на которых Трамп делает наибольший акцент и по которым он особенно активно оказывает давление на своих союзников. В этом контексте Трамп, как правило, требует от партнёров прекращения или сокращения сотрудничества с Россией. Однако в случае с Шара Трамп, заявляя, что провёл с ним «очень хорошие переговоры» и что тот «очень усердно работает», при каждом удобном случае выражает поддержку новому руководству Сирии.[1]
В данном контексте приоритет Дональда Трампа в Сирии, по-видимому, заключается в создании такой Сирии, которая способна обеспечивать безопасность тюрем ИГИЛ, проводит миролюбивую внешнюю политику, интегрирована в мировое сообщество и в этом смысле экономически открыта для Соединённых Штатов Америки (США). Можно также утверждать, что одним из важных для США вопросов является то, чтобы новое руководство Сирии, в особенности, не представляло угрозы для Израиля. Действительно, при анализе внешнеполитических шагов президента Ахмеда Шары становится очевидно, что он избегает действий, которые каким-либо образом противоречили бы американским интересам, и стремится проводить сбалансированную и осторожную политику, двигаясь по крайне чувствительной линии между великими державами, добиваясь в этом значительной степени успеха. Так, например, наблюдается, что Шара занимает сдержанную и дистанцированную позицию по отношению к Ирану и Китаю, находящимся в оппозиции к США. В этом контексте становится очевидно, что Россия занимает иную позицию по сравнению как с Ираном, так и с Китаем. Оценки России со стороны как Соединённых Штатов, так и нового сирийского руководства существенно отличаются от их подходов к Ирану и Китаю.
В данном контексте представляется целесообразным проанализировать дифференцированную позицию России и причины такого положения. Прежде всего, вовлечённость России в сирийский конфликт и в целом её присутствие в Сирии восходят ещё к периоду Холодной войны, что позволяет говорить об экономически и военно интегрированной модели отношений. Следовательно, для нового сирийского руководства полное разрыв этих связей представляется крайне маловероятным сценарием. В этом отношении можно утверждать, что Россия, особенно в экономическом плане, способна предложить Сирии определённые выгоды. В условиях нового этапа восстановления и реконструкции страны исключение этих экономических возможностей со стороны администрации Шары не выглядит рациональным вариантом. Кроме того, во время своего предыдущего визита в Москву Шара в одном из своих заявлений подчеркнул, что будет соблюдать все соглашения, ранее заключённые с Россией.[2] Эти слова были интерпретированы как сигнал того, что экономическое и военное присутствие России в Сирии будет в той или иной форме сохранено.
Известно, что Россия поддерживает чувствительные и подверженные колебаниям отношения как с Соединёнными Штатами Америки, так и с Израилем. Следовательно, представляется маловероятным, что новое сирийское руководство будет игнорировать данные геополитические и дипломатические динамики. Кроме того, наличие у России позитивных и функциональных отношений с Турцией делает Москву привлекательным партнёром для сотрудничества с точки зрения Сирии. Ещё более значимым является тот факт, что Россия, развивая важные формы взаимодействия с Турцией в рамках Астанинского процесса, последовательно заявляла о своей поддержке территориальной целостности и суверенитета Сирии. Можно предположить, что данная поддержка воспринимается новым сирийским руководством как весьма ценная. Согласие и совпадение позиций администрации Шары и Кремля по вопросу очистки сирийской территории от террористической организации YPG/PKK рассматриваются как конкретное и наглядное проявление этого сотрудничества.
Удовлетворение, с которым Москва наблюдает за данной картиной, основывается не столько на военных балансах, сколько на политической арифметике. Российское стратегическое мышление склонно рассматривать западный альянс не как единый блок, а как совокупность слабых звеньев. Дискуссия о Европейской армии способна подорвать внутрисоюзное единство и тем самым предоставить Москве именно те слабые звенья, которые она ищет. Разрыв между позицией Парижа, отстаивающего идею независимой армии, и требованиями Варшавы о сохранении американских гарантий создаёт для Кремля пространство для дипломатического манёвра. Если действовать против единого НАТО затруднительно, то предпринимать шаги в отношении Европы, погружённой во внутренние споры о том, «кто будет командовать», значительно менее затратно.
Ожидается, что в будущем во внешней политике Сирии сформируется ряд основных принципов. Среди них можно предположить, что политика баланса станет приоритетным направлением. Кроме того, в целях углубления интеграции с мировым сообществом прогнозируется проведение проактивной внешней политики. Внешнеполитический курс, которого до настоящего времени придерживалась администрация Шара, способствовал формированию международно признанной и суверенной Сирии. В связи с этим предполагается, что и в дальнейшем Сирия будет выстраивать свои внешние отношения на основе принципа «выигрыш–выигрыш» и осуществлять многовекторную дипломатию. Подобные подходы, прежде всего, будут способствовать построению мирной, развитой и интегрированной в мировое сообщество Сирии.
[1] «Президент США Трамп: мы провели очень хорошую встречу с президентом Сирии», Anadolu Agency (AA), https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abd-baskani-trump-suriye-cumhurbaskani-ile-cok-iyi-bir-gorusme-gerceklestirdik/3812494, (дата обращения: 29.01.2026).
[2] «Обещание Шары Путину: мы остаёмся верны соглашениям», Deutsche Welle, https://shorturl.at/aRC9N (дата обращения: 29.01.2026).
