Гражданская война в Сирии трансформировалась из чисто внутренней борьбы за власть в многоуровневую геополитическую арену конкуренции, в которой прямо и косвенно участвуют региональные и глобальные державы. В этом процессе такие игроки, как США, Россия, Иран и Израиль, ведут борьбу за влияние на сирийской арене различными средствами и через посредников. Последние события показывают значительный сдвиг в балансе сил в этой борьбе, при этом Турция выступает в качестве решающего игрока.
В то время как США проводили изменчивую политику в Сирии в первые годы «арабской весны», с тех пор они стремятся к новому балансу и вступили в новое сотрудничество с новой администрацией Дамаска после режима Асада. В ходе этого процесса Турция безоговорочно поддерживала администрацию Ахмеда Шары в рамках территориальной целостности, политического единства и стабильности Сирии. Такой подход Турции отражает четкую позицию против сценариев, направленных на фрагментацию Сирии. Потому что безопасность Турции зависит от безопасности ее собственной сферы влияния.
Поддерживая администрацию Ахмеда Шары, США одновременно пытались сохранить отношения с Сирийскими демократическими силами (СДС), стремясь к так называемому «балансу» между этими двумя игроками. Однако Турция категорически отвергла эту политику. Турция рассматривала дальнейшее присутствие СДС в Сирии как военного и политического игрока как прямую угрозу своей национальной безопасности. В этом контексте Турция проводила стратегическую политику, которая обусловливала поддержку администрации Шары нейтрализацией СДС. В этот момент США проводили противоречивую стратегию, стремясь одновременно избежать потери поддержки Турции и сохранить свое влияние в регионе через СДС. Другими словами, США проиграли «сирийскую авантюру», в которую играли годами, используя террористов из СДС. Параллельно с этим СДС также проиграли «авантюру», которую играли через США.
Поддержка США Сирийских демократических сил обусловлена их стремлением получить политическое и военное влияние в Сирии посредством этой структуры, а также контролировать сирийские нефтяные и газовые ресурсы. Однако эта стратегия не соответствовала военным и социальным реалиям на местах. Действительно, военные успехи, достигнутые администрацией Дамаска под руководством Ахмеда Шары при решительной поддержке Анкары, сделали эту политику баланса сил США неустойчивой. Быстрое освобождение кварталов Шейх Максуд и Шейх Ашрафия в Алеппо от террористов СДФ и YPG ознаменовало начало этих поворотных моментов.
Тот факт, что эти кварталы, находившиеся под контролем СДФ около четырнадцати лет, в очень короткие сроки перешли под контроль администрации Дамаска, выявил фундаментальный сдвиг в балансе сил на местах. В этом процессе одновременное использование дипломатии, переговоров и военных элементов повысило стратегический потенциал администрации Дамаска. В свете этих событий США, видя, что Сирийским демократическим силам не удалось добиться военного превосходства на местах и что решающим игроком стало правительство Дамаска, были вынуждены оказать правительству Дамаска большую политическую поддержку. По мнению экспертов, эта ситуация интерпретируется как проигрыш США своей «стратегической авантюры» в Сирии.
Военные успехи администрации Ахмеда Шары не только расширили зоны контроля на местах, но и укрепили ее «политическую легитимность и лидерский потенциал». Взятие под контроль кварталов Шейх Максуд и Шейх Ашрафия в Алеппо, а также районов Дейр-Хафир, Табка, Маскана, Дайр-эз-Заур и плотины Тишрин обеспечило администрации Шары «историю успеха» и укрепило ее лидерство. Этот успех привел к постепенному сокращению поддержки СДС со стороны США. Роль Турции в этом процессе не ограничивается военными и аспектами безопасности.
Шаги, предпринятые в энергетическом и инфраструктурном секторах, демонстрируют конструктивную роль Турции в восстановлении Сирии. Поставки электроэнергии в Сирию и транзит азербайджанского газа через Турцию в Сирию укрепили позиции Турции как центральной страны в региональной энергетической безопасности. Эти шаги сыграли важную роль в стабилизации Сирии и укреплении администрации Дамаска.
Однако предоставление администрацией Шары лицензий на разведку нефти и природного газа американской компании Chevron у западного побережья Сирии является важным событием для Турции. Эта ситуация привела к более осторожному и деликатному процессу для Турции с точки зрения ее интересов. Вопрос о подписании соглашения между Турцией и Сирией относительно морских юрисдикционных зон приобрел еще большее значение. Это соглашение, несомненно, имеет большое стратегическое значение для геополитики Восточного Средиземноморья.
Израиль, с другой стороны, рассматривает эту трансформацию в Сирии как возможность для своей собственной безопасности и экспансионистской политики. В последние месяцы Израиль пытался расширить оккупированную территорию на Голанских высотах. Израиль пытается расширить свою сферу влияния в Сирии через друзское население в регионе Сувейда. В этом контексте Израиль, похоже, действует поспешно. Однако эти и подобные инициативы серьезно вредят процессу консолидации Сирии в рамках единой структуры.
Ослабление Сирийских демократических сил обусловлено не только военными неудачами, но и потерей социальной легитимности. Отказ от поддержки со стороны курдских и арабских племен серьезно ограничил возможности СДС для маневра на местах. Контроль сирийской армией над многими районами к востоку от Евфрата без боевых действий демонстрирует, насколько сильно подорвана социальная база СДС. СДС потеряли свою социальную легитимность, в частности, из-за отсутствия поддержки со стороны арабских племен. Несоблюдение СДС соглашения от 10 марта также лишило их любых ограниченных достижений, которых они могли бы добиться.
Очистка сирийским правительством районов Шейх Максуд и Шейх Ашрафия в Алеппо от террористических элементов придала администрации Ахмеда аш-Шары значительную уверенность и политическую смелость в ее усилиях по очищению территории к востоку от Евфрата от терроризма. Однако для укрепления лидерства Ахмеда аш-Шары по всей Сирии необходимы конкретные успехи и военные достижения на местах. В этом контексте освобождение кварталов Шейх Максуд и Шейх Ашрафия, а также районов Дейр-Хафир и Тамка в Алеппо от террористических организаций стало одним из важнейших событий, укрепивших лидерский потенциал и легитимность шариатской администрации.
Неспособность Сирийских демократических сил противостоять администрации Шары и последующее вынужденное отступление обусловлены множеством структурных причин. Во-первых, СДС не смогли должным образом проанализировать изменения и трансформации, происходящие на глобальном и региональном уровнях. В этом контексте СДС проводили максималистскую и экспансионистскую политику, которая выходила за рамки их возможностей. Кроме того, СДС приняли нереалистичную и необоснованную стратегию, чрезмерно полагаясь на поддержку США и исходя из предположения, что Вашингтон будет продолжать оказывать им безоговорочную поддержку в долгосрочной перспективе. При этом они игнорировали прошлые примеры, когда США использовали аналогичные структуры и организации в своих интересах, прежде чем отказаться от них.
Шаги, предпринятые администрацией Шары в отношении курдов, заслуживают внимания с точки зрения предотвращения этнического конфликта в Сирии. Признание курдов неотъемлемой частью Сирии, предоставление курдскому языку статуса национального языка и объявление Новруза государственным праздником являются конкретными примерами такого подхода. Эти шаги демонстрируют, что, в отличие от режима Башара Асада, который в прошлом жестоко подавлял курдов, при администрации Шары курды добились равного гражданского статуса в Сирии.
В целом, последние события в Сирии наглядно демонстрируют растущее влияние Турции в региональном и глобальном масштабе. Военный потенциал Турции, достижения в оборонной промышленности, дипломатическая активность и энергетические инициативы сделали ее решающим игроком в сирийском кризисе. Ключевой вывод из этого контекста заключается в том, что «прочный и устойчивый порядок на Ближнем Востоке не может быть установлен без Турции». Следовательно, баланс победителей и проигравших в Сирии изменился. Этот этап сирийского кризиса знаменует собой период, когда переопределяется региональный баланс сил, и центральная роль Турции становится все более заметной.
