Отношения Индии с Ираном в основном основываются на схожих/общих геополитических интересах и региональной политике. Война Соединённых Штатов Америки (США) с Ираном также привела к серьёзным геополитическим потрясениям на региональном уровне. Несмотря на это, Вашингтону удалось сохранить отношения с Нью-Дели на управляемом уровне. Действительно, если рассмотреть последнее десятилетие, то закупка Индией российских комплексов С-400 в 2018 году, российско-украинская война в 2022 году и война США с Ираном в 2026 году стали серьёзными геополитическими вызовами для отношений между Вашингтоном и Нью-Дели. Несмотря на все эти геополитические потрясения, Индии удалось поддерживать отношения с США, Ираном и Россией на устойчивом уровне, что заслуживает внимания..
Нападение США и Израиля на Иран превратилось в кризис, в котором были подвергнуты испытанию как интересы национальной безопасности Индии, так и её геополитические партнёрства. Уже в самом начале войны появились утверждения о том, что Индия передала Израилю информацию о местонахождении корабля ВМС Ирана,[i] посетившего её территорию, а последующее нанесение Израилем удара по этому кораблю продемонстрировало хрупкость геополитического союза в отношениях между Тегераном и Дели. На более позднем этапе Иран, перекрыв Ормузский пролив, нанёс удары по индийским нефтяным судам, после чего Индия направила ноту протеста послу Ирана в Нью-Дели.[ii]
В последнем инциденте, произошедшем 10 июня 2026 года, в результате атак США на нефтяной танкер в Оманском море погибли трое индийских моряков [iii] а Нью-Дели по дипломатическим каналам направил американской стороне письмо с протестом в связи с произошедшим. Несмотря на этот трагический инцидент для Индии, тёплые заявления премьер-министра Нарендры Моди в адрес президента США Дональда Трампа, сделанные через социальную платформу X, стали объектом критики со стороны общественности и вызвали негативную реакцию.[iv] То, что в результате войны Индия стала объектом атак как со стороны Ирана, так и со стороны США в Ормузском проливе, указывает на то, насколько хрупкой основой обладают геополитические партнёрства, выстроенные Нью-Дели с упомянутыми акторами.
С точки зрения США, можно сделать вывод, что войну с Ираном стремятся превратить в контролируемый кризис. В этом контексте можно говорить об управлении кризисом между США и Индией, основанном на сотрудничестве в энергетической сфере и полностью находящемся под контролем сторон. По этому поводу министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар заявил, что именно он лично просил увеличить закупки нефти из России, особенно после начала войны на Украине.[v] осле войны с Ираном также вырос импорт энергоресурсов Индией из США. К примеру, в мае 2026 года США заняли первое место по поставкам в Индию сжиженного природного газа (СПГ) и сжиженного нефтяного газа (СНГ).[vi]
В ходе данного процесса Трамп сначала повысил таможенные пошлины для Индии, превратив этот вопрос в предмет торга, и в обмен на их снижение потребовал, чтобы Индия свела к нулю закупки российской нефти и начала приобретать её у США. В этом контексте можно утверждать, что, начав войну против Ирана, Трамп не только создал контролируемый кризис, но и сумел воспользоваться им для оказания давления на некоторых своих геополитических союзников, таких как Индия, и привлечения их на свою сторону. В этом позиционировании значительную роль играет стратегическое партнёрство Индии с Израилем. Действительно, Нью-Дели, руководствуясь своими геополитическими интересами, занимает гораздо более близкую позицию по отношению к таким акторам на Ближнем Востоке, как Израиль, Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ) и США, тогда как значение, которое Индия придаёт Ирану, а также сотрудничество с ним в рамках этой конфигурации отходят на второй план.
Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что стратегическая автономия во внешней политике Индии приводит к гораздо более серьёзным геополитическим потрясениям и вызовам. Неспособность выстроить полноценное стратегическое партнёрство практически ни с одним актором во внешней политике означает и наличие столь же ограниченного числа друзей. В этом контексте представляется, что Индия может оказаться в состоянии геополитической зажатости в своих отношениях с США, Ираном и Россией, а также с соседними государствами, ближайшим окружением и великими державами. Такое состояние геополитической зажатости одновременно формирует и главный тупик внешней политики Индии.
Действительно, несоответствие между геополитическими целями Индии и её нынешним внешнеполитическим позиционированием уже многие годы привлекает внимание, особенно в контексте региональных проектов. Наиболее наглядным примером этого является стратегия Индии по выходу в Центральную Азию и Евразию через Иран в обход Пакистана (порт Чабахар и Международный транспортный коридор «Север—Юг»). Для достижения этой геополитической цели Индии необходимо выстроить тесное стратегическое партнёрство с Ираном. В этом смысле, несмотря на то что Иран является незаменимыми геополитическими воротами в евразийской стратегии Индии, Нью-Дели не смог оказать своему союзнику необходимую дипломатическую и экономическую поддержку перед лицом политики сдерживания и санкций, проводимой США и Израилем в отношении Ирана. Прекращение закупок иранской нефти под давлением Вашингтона и длительная заморозка проекта Чабахар свидетельствуют о том, что Нью-Дели отдалился от геополитической реальности и оказался в состоянии стратегического паралича на фоне американо-иранской напряжённости. Такая нерешительная позиция не только мешает Индии сформировать полноценное доверие со стороны западного блока, но и ставит её перед риском утраты своих исторических партнёров в Евразии.
В конечном итоге данная цепочка событий наглядно демонстрирует, как политика балансирования, проводимая Индией под лозунгом «стратегической автономии», в условиях острых кризисов на практике превращается в геополитический паралич и неспособность к действиям. Нью-Дели, который при необходимости может становиться объектом давления и ударов как со стороны Вашингтона, так и со стороны Тегерана, остаётся в весьма уязвимом и пассивном положении в вопросах управления кризисами. Поэтому способность Нью-Дели выстраивать во внешней политике гораздо более прочные союзы и подлинные дружеские отношения позволит также смягчить ряд уязвимостей и трудностей, возникающих вследствие стратегической автономии..
[i] “Hindistan: İran gemisinin konumunu İsrail’e biz verdik”, Son Dakika, https://www.sondakika.com/dunya/haber-hindistan-iran-gemisinin-konumunu-israil-e-biz-19638635/, (Дата обращения: 12.06.2026).
[ii] “Hindistan, Hürmüz Boğazı’ndaki gemi saldırıları ardından İran büyükelçisini bakanlığa çağırdı”, Haberler, https://www.haberler.com/politika/hindistan-bandrali-tankerlere-hurmuz-bogazi-nda-saldiri-19762542-haberi/, (Дата обращения: 12.06.2026).
[iii] “Three Indian sailors killed in US strike on oil tanker”, BBC, https://www.bbc.com/news/articles/cy73dr081p8o, (Дата обращения: 12.06.2026).
[iv] “Modi thanks Trump for wishes as US attacks Indian seafarers”, The Canary, https://www.thecanary.co/global/world-analysis/2026/06/11/modi-trump/, (Дата обращения: 12.06.2026).
[v] “‘US wanted India to buy Russian oil’: Jaishankar slams tariff flip-flop”, The Federal, https://thefederal.com/category/news/jaishankar-us-asked-india-buy-russian-oil-ukraine-war-tariffs-246357, (Дата обращения: 12.06.2026).
[vi] “U.S. becomes India’s top gas supplier, as Iran war cuts it off from the Gulf”, CNBC, https://www.cnbc.com/2026/06/11/us-india-lng-lpg-supply.html, (Дата обращения: 12.06.2026).
