На состоявшихся в сентябре 2026 года земельных выборах в Мекленбурге — Передней Померании партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) заняла первое место, набрав, согласно данным экзитполов, 38,3% голосов. Франция также сталкивается с аналогичными политическими изменениями накануне президентских выборов 2027 года.[i] В частности, в то время как «Национальное объединение» (RN) продолжает оставаться значимой силой во французской политике, новая итальянская партия Futuro Nazionale также заняла место среди ведущих политических партий страны согласно данным опросов общественного мнения. От немецкой АдГ и французского RN до испанской Vox и итальянской Futuro Nazionale крайне правые партии расширили свои электоральные базы и усилили влияние на национальные политические повестки. Однако этот подъём не является однородным, равно как и сами эти партии не объединены вокруг единой внешнеполитической программы. Вместе с тем их общей чертой становится всё более активный вызов предпосылкам, лежащим в основе европейского подхода к России и войне в Украине после 2022 года.
С 2022 года Европейский союз (ЕС) разработал различные механизмы для оказания поддержки Украине и укрепления европейской безопасности. По состоянию на июль 2026 года ЕС принял 21-й пакет санкций в отношении России. ЕС и его государства-члены мобилизовали в общей сложности 224,5 млрд евро в рамках финансовой, экономической, военной и гуманитарной поддержки Украины.[ii] Эволюция войны в гибридную войну и рост крайне правых сил ставят под вопрос устойчивость данного подхода, поскольку могут способствовать углублению политической фрагментации внутри Европы. В этом контексте крайне правые и ультранационалистические партии могут сыграть определяющую роль в вопросе о том, изменит ли Европа коренным образом свою политику в отношении России или утратит способность сохранять единый подход к Москве.
Крайне правые партии в Европе превращаются в значимых электоральных игроков, способных влиять на основные политические партии и в некоторых случаях непосредственно участвовать в работе правительств. Их политические программы делают акцент на национальном суверенитете, жёсткой миграционной политике, противодействии дальнейшему углублению европейской интеграции, а также на более жёстком подходе к тому, что они характеризуют как экономические и политические издержки обязательств, взятых на себя Европой. Эти позиции также пересекаются с дискуссиями по вопросам Украины, санкций против России, расходов на оборону и отношений Европы с Соединёнными Штатами (США).
Рост крайне правых сил в Европе зачастую рассматривается через призму их отношений с Москвой, исходя из предположения, что главная опасность заключается в появлении пророссийских партий, стремящихся продвигать интересы России. Однако крайне правые партии Европы не образуют единого геополитического блока. Их позиции в отношении России, Украины, Организации Североатлантического договора (НАТО), США и ЕС существенно различаются. Некоторые из них выступают за сближение с Россией или сокращение поддержки Украины, тогда как другие придерживаются более критической позиции в отношении Кремля. АдГ продолжает придерживаться значительно более примирительного подхода к России и выступает против ключевых элементов политики Германии по поддержке Украины. В то же время «Национальное объединение» в последние годы стремилось дистанцироваться от прежних отношений и связей с Владимиром Путиным. В сентябре 2026 года Марин Ле Пен и Жордан Барделла публично осудили действия России и предупредили об угрозе, которую российская гибридная деятельность представляет для Европы.[iii] Вместе с тем RN продолжает выступать за сокращение помощи Франции Украине, при этом высокопоставленные представители партии ссылаются на финансовые ограничения.[iv]
Рост крайне правых не означает, что европейские правительства внезапно развернут свою политику в отношении России в противоположном направлении. Политические партии могут существенно меняться после перехода из оппозиции в правительство. В этом процессе они сталкиваются с необходимостью учитывать коалиционных партнёров, институциональные ограничения, экономические интересы, военные обязательства и международные альянсы. Опыт Джорджи Мелони в Италии представляет собой конкретный пример этого противоречия. Её партия пришла к власти в политической среде, характеризовавшейся националистическими и традиционно скептическими настроениями, однако впоследствии её правительство стало решительным сторонником Украины и сохранило тесные отношения с НАТО.
Значение роста крайне правых выходит за рамки вопроса о том, поддерживают ли отдельные партии Россию. Более глубоким последствием может стать трансформация политической среды, в которой формируется европейская политика в отношении России. Крайне правые партии способны вынести на центральное место электоральной конкуренции вопросы национального суверенитета, миграции, экономического давления и противодействия устоявшимся европейским элитам. Тем самым они могут вынудить основные политические силы реагировать на изменение структуры электората. Для того чтобы крайне правая партия могла влиять на внешнюю политику, ей необязательно контролировать министерство иностранных дел. Для оказания влияния может быть достаточно существенно повысить политическую цену определённого курса.
Таким образом, более важным развитием событий является не превращение Европы в пророссийский блок в результате одного политического шага. Главный вопрос заключается в том, сможет ли крайне правый политический спектр ещё больше фрагментировать стратегический консенсус, который Европа стремится сформировать в отношении России. Институциональная структура ЕС делает эту проблему ещё более значимой. Общая внешняя политика и политика безопасности ЕС в значительной степени основана на принципе единогласия. Например, санкции принимаются Советом ЕС единогласно, что фактически предоставляет каждому государству-члену право вето в отношении продолжения ограничительных мер. В более широком смысле внешняя политика и политика безопасности также остаются сферами, в которых единогласие по-прежнему является основным правилом. Поэтому для ослабления европейской политики в отношении России не обязательно должно происходить масштабное политическое преобразование. Данная политика может постепенно подтачиваться посредством блокирования решений, затягивания процессов или требования национальных исключений.
Это создаёт возможность развития ситуации, которую можно назвать стратегической фрагментацией. Фрагментированная политика в отношении России не означает, что одна группа европейских государств открыто станет пророссийской, тогда как другие останутся на однозначно антироссийской позиции. Одно правительство может поставить под сомнение военную помощь Украине из-за финансового давления. Другое может выступить против новых санкций из-за их экономических последствий. Третье может предпочесть двусторонние отношения с Вашингтоном углублению европейского оборонного сотрудничества. Четвёртое может выступить за восстановление торгово-экономических отношений с Россией после снижения интенсивности конфликта. Ни одна из этих позиций сама по себе не обязательно объясняется симпатией к Москве. Однако совокупно они могут усложнить осуществление согласованных и устойчивых совместных действий.
С точки зрения России рост крайне правых сил в Европе важен не столько с точки зрения идеологической лояльности, сколько с точки зрения создаваемых им стратегических возможностей. Москве может и не потребоваться, чтобы националистические партии в Европе приняли единую пророссийскую позицию. Более значимой возможностью для России может стать формирование Европы, в которой правительства расходятся во мнениях относительно издержек конфронтации с Россией и роли ЕС в политике безопасности. Это может предоставить Кремлю более широкое пространство для манёвра в отношениях с европейскими государствами по отдельности, а также для представления сотрудничества с Москвой в качестве альтернативы политике, которую националистические партии характеризуют как затратную или нежелательную. Объединённая Европа способна возлагать издержки на своего противника, даже если государства-члены придерживаются разных взглядов относительно тактики. Однако фрагментированная Европа вынуждена сначала достигать внутреннего согласия, прежде чем сможет ответить на внешний вызов. В геополитической конкуренции способность действовать совместно может быть столь же важна, как и официально принимаемые государствами политические решения.
В заключение следует отметить, что рост крайне правых сил в Европе не обязательно приведёт к единому и фундаментальному перелому в политике в отношении России, проводимой с 2022 года. Европа может формально сохранить свою политику в отношении России, одновременно постепенно утрачивая политическую согласованность, необходимую для её поддержания. С точки зрения Москвы это может создать новые возможности даже в отсутствие открыто пророссийских правительств. Более сильное акцентирование национальных интересов и растущая неопределённость относительно долгосрочных обязательств Европы могут предоставить России более широкое пространство для манёвра. Поэтому стратегический риск для Европы заключается не столько в драматическом развороте в сторону Москвы, сколько в постепенном ослаблении её способности преобразовывать общие представления об угрозах безопасности в устойчивую коллективную политику.
[i] “AfD leads as Merz rues ‘disaster’ in worst state election results in postwar Germany”, Reuters, https://www.reuters.com/world/europe/merz-under-pressure-two-more-german-states-go-polls-2026-09-20/, (Дата обращения: 25.09.2026).
[ii] “EU solidarity with Ukraine”, European Council, https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-solidarity-ukraine/, (Дата обращения: 25.09.2026).
[iii] “France’s National Rally criticizes Russia in rare rebuke”, Politico, https://www.politico.eu/article/france-national-rally-russia-rebuke/, (Дата обращения: 25.09.2026).
[iv] “France’s Le Pen rules out more money for Ukraine”, Politico, https://www.politico.eu/article/france-marine-le-pen-ukraine-military-aid-financial-support/, (Дата обращения: 25.09.2026).
