Результаты парламентских выборов в Армении, состоявшихся 7 июня 2026 года, показали, что правящая партия сохранила власть. Однако значение этих выборов с точки зрения международных отношений заключается не столько в результатах голосования, сколько в том, что они повлияли на пересмотр дискуссий о системе безопасности на Южном Кавказе, маршрутах транспортировки энергоресурсов и соперничестве великих держав. Партия «Гражданский договор» Никола Пашиняна, набрав 49,81% голосов, сохранила власть, в то время как основная оппозиционная партия «Сильная Армения» заняла второе место с 23,29%. Вопрос о том, является ли эта картина подтверждением внешнеполитического курса страны последних лет или же свидетельством общественного сомнения в отношении этого курса, продолжает обсуждаться как во внутренней политике, так и в региональных столицах.
Выборы в значительной степени обсуждаются в контексте внешнеполитического курса страны. Пашинян пошел на выборы с обещанием обеспечить мир с Азербайджаном, нормализовать отношения с Турцией и укрепить связи с Европейским союзом. Голосование в значительной степени рассматривалось как референдум по внешней политике Армении и, в частности, по смене курса Пашиняна с России на Запад. На фоне этой повестки дня лежит напряженность в отношениях Армении с традиционным гарантом безопасности — Россией — после поражения Армении во Второй карабахской войне 2020 года. Это поражение ускорило дискуссию в Ереване о диверсификации зависимостей в сфере безопасности; страна, дистанцируясь от возглавляемого Россией блока безопасности, подавала сигналы о сближении с западными институтами.
В предвыборный период можно было наблюдать конкретные шаги в этом направлении. Пашинян проводил программу реформ, направленную на соответствие критериям членства в ЕС, принимал у себя первый саммит ЕС-Армения и принимал президента Украины Владимира Зеленского. В тот же период председатель Европейской комиссии фон дер Ляйен, назвав введенные Россией ограничения на экспорт армянской продукции «экономическим давлением», объявила о пакете мер поддержки со стороны ЕС. Существуют разные оценки того, насколько эти шаги определили вектор развития Еревана.
При анализе результатов решающим фактором является размер полученного большинства. Несмотря на то, что Пашинян объявил о своей победе, высказываются мнения о том, что, хотя этот результат и выводит его в лидеры по сравнению с оппозицией, пока неясно, обеспечит ли он ему то сильное большинство, которое необходимо для укрепления дистанции с Россией и ведения переговоров о прочном мире с Азербайджаном. Для сравнения: на выборах 2021 года партия набрала 53,9% голосов и получила супербольшинство в 71 место. Снижение доли голосов свидетельствует о том, что общественная дискуссия по вопросам внешней политики и безопасности продолжается.
В центре этой уравнения безопасности находятся условия мирного процесса, о которых ведет переговоры страна. По мнению азербайджанской стороны, для подписания соглашения о прочном мире Армения должна отказаться от территориальных претензий к Баку посредством принятия новой конституции. Пашинян, в свою очередь, заявил, что референдум по этой конституционной реформе будет проведен сразу после выборов. Со стороны оппозиции поступили возражения против самого процесса и его результатов. Оппозиция обвинила Пашиняна в чрезмерных уступках в мирном соглашении, заключенном при посредничестве США. Депутат от оппозиции, член «Армянского альянса» Сагателян заявил, что выборы прошли «ни в свободных, ни в справедливых условиях», и объявил, что они будут обжаловать их результаты в Конституционном суде.
В числе областей, где региональные последствия результатов выборов будут наиболее заметны, на первом месте стоят транспортные коридоры и энергетическая инфраструктура. Проект «Маршрут Трампа: путь к международному миру и процветанию (TRIPP)», сформированный при посредничестве Вашингтона и предусматривающий соединение Азербайджана с Нахчываном через территорию Армении, является одним из центральных вопросов процесса нормализации. Считается, что этот маршрут ускоряет нормализацию отношений между Арменией и Азербайджаном, однако вызывает внутреннюю реакцию в Армении и вызывает озабоченность в Иране и России.
Энергетический аспект проекта выходит за рамки исключительно транспортной сферы и затрагивает план регионального энергетического перехода. Планируется строительство оптоволоконных и электропередающих линий, проходящих через Армению в Нахчыван, а также газопровода. В январе 2026 года США и Армения опубликовали рамочную программу реализации этих планов. Кроме того, в рамках соглашений, подписанных с Вашингтоном, Ереван присоединился к партнерству по энергетической безопасности, включающему малые модульные реакторы, а также к сотрудничеству в области искусственного интеллекта и полупроводников. Ведутся дискуссии о том, можно ли рассматривать эти шаги как попытку диверсифицировать зависимости страны в сфере энергетической инфраструктуры. Отмечается, что в региональном масштабе проект позиционируется как неотъемлемая часть восточно-западного торгового и энергетического коридора, известного как «Средний коридор».
Подходы региональных и глобальных игроков к этому процессу заметно различаются. Это свидетельствует о том, что Южный Кавказ по-прежнему остается ареной конкуренции с участием множества игроков. Иран занимает сдержанную позицию по отношению к проекту. Тегеран заявил о своей «категорической оппозиции», мотивируя это тем, что маршрут может открыть дверь для западного присутствия на северной границе и создать угрозу безопасности как для него самого, так и для юга России. Турция, в свою очередь, открыто поддерживает этот процесс. Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан поддержал проект, подчеркнув его важность с точки зрения «Среднего коридора» и региональной связности, и подтвердил приверженность Турции окончательному мирному соглашению. Такая позиция свидетельствует о том, что нормализация отношений между Турцией и Арменией тесно связана с азербайджанским вопросом.
Москва заняла осторожную позицию. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что предпочитает дождаться официальных результатов, сославшись на «неясные моменты» вокруг голосования и заявления о нарушениях. Захарова из МИД России, в свою очередь, заявила, что выборы прошли «в условиях беспрецедентного давления на оппозицию и вмешательства Запада, в первую очередь ЕС». Со стороны Вашингтона этот процесс активно поддерживается как в рамках мирной инициативы, так и в рамках проектов взаимосвязанности.
Результаты выборов 7 июня указывают на то, что внешнеполитический курс и стратегия безопасности Армении последних лет сохранятся в краткосрочной перспективе. Однако масштаб полученного большинства вызывает споры с точки зрения продолжающегося мирного процесса, референдума по конституции и трансграничных проектов в сфере энергетики и транспорта. Ближайший период будет зависеть от того, какие конкретные политические шаги Ереван предпримет в связи с результатами выборов и как эти шаги будут взаимодействовать с позициями Ирана, России, Турции и США. Направление развития баланса сил в сфере безопасности и энергетики на Южном Кавказе прояснится в зависимости от хода этого многостороннего процесса.
