Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики (ANKASAM) представляет вашему вниманию интервью с исследователем и аналитиком по вопросам экономической политики Корейского экономического института Америки (KEI) Томом Рэмиджем, посвящённое меняющейся роли Южной Кореи в глобальной цепочке поставок полупроводников для искусственного интеллекта, влиянию расширения производственных мощностей страны на мировые цепочки поставок и перспективам дальнейшего развития южнокорейской экосистемы полупроводников для ИИ.
1. Что недавний саммит по искусственному интеллекту в Сан-Франциско показывает с точки зрения меняющейся роли Южной Кореи в глобальной цепочке поставок полупроводников для ИИ?
Недавний саммит по искусственному интеллекту в Сан-Франциско прежде всего показал, что Южная Корея становится незаменимым партнёром в глобальном распространении технологий ИИ и развитии соответствующих цепочек поставок. Саммит также продемонстрировал, что благодаря технической экспертизе в области чипов памяти с высокой пропускной способностью (HBM), развитой экосистеме технологических стартапов и инфраструктуре Интернета вещей (IoT) президент Южной Кореи становится всё более значимым партнёром для американских технологических компаний при реализации их планов в сфере искусственного интеллекта.
Соглашения о строительстве и развитии центров обработки данных в Южной Корее, а также сотрудничество по поставкам корейских HBM-чипов американским компаниям и графических процессоров (GPU) из США корейским компаниям показывают, что Южная Корея — это не только высокотехнологичный рынок, активно внедряющий американские ИИ-решения. Корейские технологии одновременно становятся одной из важных опор американской аппаратной инфраструктуры искусственного интеллекта.
2. Как расширение производственных мощностей Южной Кореи может повлиять на устойчивость и географическую диверсификацию глобальных цепочек поставок полупроводников?
Прежде всего, увеличение производства полупроводников в Южной Корее в соответствии с обязательствами, взятыми правительством страны, может существенно смягчить сохраняющийся во всём мире дефицит чипов памяти. В кратко- и среднесрочной перспективе это особенно важно на фоне ожидаемого роста рынка, причём сегмент HBM, возможно, в ближайшем будущем почти удвоится. Для таких стран, как США, Южная Корея в этом случае может стать надёжным партнёром за пределами Китая, способным помочь удовлетворить растущий спрос на оборудование для искусственного интеллекта.
Однако дальнейшее наращивание производства внутри самой Южной Кореи не обеспечивает полноценной географической диверсификации, которая могла бы защитить отрасль от более широкого спектра рисков или крупных непредвиденных кризисов. Напротив, ещё большая концентрация производства чипов в одной стране может сделать глобальные поставки более уязвимыми в случае масштабного геополитического конфликта или других событий, способных нарушить международные транспортные маршруты.
В этом смысле инвестиции Южной Кореи в полупроводниковую отрасль США, предусмотренные недавними договорённостями между Вашингтоном и Сеулом по тарифам, могут косвенно обеспечить ту географическую диверсификацию, которая необходима для повышения устойчивости цепочек поставок. Однако такой эффект будет зависеть от сохранения тесного сотрудничества между технологическими секторами двух стран и долгосрочной согласованности политики Вашингтона и Сеула.
3. Как, на ваш взгляд, в дальнейшем будет развиваться роль Южной Кореи в глобальной экосистеме полупроводников для ИИ с учётом взаимодополняющих преимуществ США, Тайваня, Японии и Европы?
Растущее значение Южной Кореи в сфере искусственного интеллекта позволяет стране играть всё более заметную роль в формировании стандартов цифрового управления и разработке мер защиты от недобросовестного использования ИИ. Одним из конкретных итогов саммита стала представленная Ли Чжэ Мёном «Сан-Францисская декларация по искусственному интеллекту». Документ предусматривает ответственное использование ИИ и его справедливое распространение в разных странах.
США добились заметного прогресса в формировании общего подхода и достижении международного консенсуса по вопросам безопасности искусственного интеллекта. Этому способствовали такие инициативы, как создание в 2024 году Международной сети институтов безопасности ИИ, а также диалог и обсуждения по вопросам ответственного использования искусственного интеллекта, проходившие в этом году в рамках G7. Ожидается, что в дальнейшем Южная Корея будет играть всё более активную роль в этих усилиях.
По мере того как страны мира стремятся выработать более согласованный подход к безопасности искусственного интеллекта и цифровому управлению, внутренняя политика Южной Кореи в сфере регулирования ИИ также может стать ориентиром для других технологически развитых государств. В этом отношении особенно показательны недавно вступивший в силу «Основной закон об искусственном интеллекте» и принятый ранее «Билль о цифровых правах», направленный на защиту прав граждан. Как показывает пример «Сан-Францисской декларации по искусственному интеллекту», Южная Корея также может играть более заметную глобальную лидерскую роль в разработке стандартов и формировании международного консенсуса в сфере ИИ.
