Совместное оборонное соглашение Мекки, подписанное между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном, как ожидается, окажет значительное влияние как на региональную, так и на глобальную геополитику. Для оценки значения и региональных последствий этого исторического соглашения Анкарский центр кризисных и политических исследований (ANKASAM) представляет ниже интервью с господином Халидом Таймуром Акрамом, исполнительным директором Исламабадского исследовательского центра Пакистана по сообществу общего будущего (PRCCSF).
1. Не могли бы Вы рассказать о значении Мекканского соглашения, подписанного между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном, а также о его потенциальных геополитических последствиях?
7 августа 2026 года в Мекке, Королевство Саудовская Аравия, произошло историческое событие: три мусульманские страны — Пакистан, Турция и Саудовская Аравия — подписали совместное оборонное соглашение — Мекканское соглашение. Это соглашение имеет большое значение, поскольку все три подписавшие его страны являются близкими друзьями. Дружба между Пакистаном и Турцией восходит к периоду Халифатского движения, тогда как Саудовская Аравия занимает особое, священное место для народа Пакистана благодаря расположенным там двум святыням — Мекке и Медине. Эти отношения являются тесными, стратегическими и исторически обусловленными. Мекканское соглашение имеет особое значение, поскольку объединяет три мусульманских государства, обладающих различными, но взаимодополняющими возможностями.
Саудовская Аравия является одним из ведущих мировых производителей энергоресурсов, финансовым центром Персидского залива и страной, на территории которой расположены два главных священных города ислама. Турция известна своим уникальным географическим положением в Евразии, выступая связующим звеном между Европой, Ближним Востоком, Кавказом и Азией. Несомненно, она является одной из ведущих региональных военных держав, а также членом НАТО, тогда как Пакистан — единственная в мире мусульманская страна с ядерным оружием и мусульманским большинством населения, известная своей значительной военной мощью и стратегическим положением в Южной Азии.
Соглашение предусматривает, что вооружённое нападение на любую из трёх стран будет рассматриваться как нападение на все три государства. Оно также направлено на укрепление оборонного сотрудничества и коллективного сдерживания. В то же время страны подчёркивают, что данное соглашение носит оборонительный характер и не направлено против какого-либо конкретного государства.
Я считаю, что его значение заключается в том, что данное соглашение представляет собой шаг в направлении повышения региональной ответственности и укрепления безопасности. Это особенно важно, поскольку Ближний Восток и регион Персидского залива отличаются высокой нестабильностью и на протяжении длительного времени в значительной степени зависели от внешних держав в вопросах обеспечения безопасности. Это соглашение демонстрирует готовность ведущих региональных государств самостоятельно формировать совместный механизм безопасности. Это не обязательно означает, что Саудовская Аравия, Турция или Пакистан отказываются от сотрудничества с ведущими мировыми державами. Более того, турецкие и саудовские официальные лица прямо заявили, что соглашение не заменяет существующие альянсы и отношения. Поэтому Мекканское соглашение следует рассматривать как стратегическую диверсификацию.
Кроме того, соглашение, весьма вероятно, будет способствовать расширению сотрудничества между тремя странами в таких сферах, как проведение совместных военных учений, борьба с терроризмом, обеспечение безопасности на море, защита критически важной инфраструктуры, оборонные технологии, разведка и других ключевых областях.
Мекканское соглашение имеет значительные геополитические последствия. Каждая из трёх стран — Пакистан, Турция и Саудовская Аравия — обладает значительным влиянием. При их объединении это влияние потенциально становится ещё более весомым, поскольку соглашение связывает три крупных региона, а именно Ближний Восток и регион Персидского залива, Восточное Средиземноморье и Южную Азию. В этом контексте можно сказать, что данное соглашение выходит далеко за рамки совместного механизма обороны и также закладывает основы для более широкого политического и экономического сотрудничества.
2. Каковы будут последствия данного соглашения с точки зрения энергетических и транспортных коридоров? Как оно повлияет на геополитику региона, простирающегося от Европы до Азии?
Мекканское соглашение не создаёт каких-либо энергетических или транспортных коридоров, однако направлено на укрепление регионального механизма безопасности и обороны. Это сотрудничество в сфере безопасности в конечном итоге приведёт к расширению экономического взаимодействия. Это следует понимать следующим образом: повышение уровня безопасности снизит риски и укрепит доверие инвесторов. Инвесторы будут вкладывать средства в развитие инфраструктуры этих регионов, что, в свою очередь, будет способствовать укреплению торговой и энергетической взаимосвязанности.
Как мы отмечали ранее, Саудовская Аравия обладает двумя ключевыми преимуществами — энергетическими ресурсами и значительными финансовыми ресурсами. Стратегическое положение Турции делает её естественным транзитным и логистическим узлом, тогда как географическое положение Пакистана связывает регион Персидского залива и Ближний Восток с Южной и Центральной Азией, Аравийским морем и Китаем. Помимо географического положения, важное значение имеют также порт Гвадар и Китайско-пакистанский экономический коридор (CPEC). Это означает, что Пакистан может стать важной точкой пересечения инвестиций из стран Персидского залива, китайской инфраструктуры, турецких торговых сетей и рынков Южной Азии. Проще говоря, Мекканское соглашение не создаёт новых маршрутов или коридоров, однако более тесное сотрудничество в сфере безопасности способно сделать будущие инвестиции в эти регионы более привлекательными.
Кроме того, соглашение обладает потенциалом для укрепления стратегической дуги «Персидский залив — Турция — Южная Азия». Пока ещё слишком рано называть это партнёрство новым единым блоком, поскольку у всех трёх стран имеются различные интересы и они поддерживают отношения со многими другими державами. Однако географический фактор делает это сотрудничество особенно значимым. Европа может выиграть от повышения безопасности энергетических и транспортных маршрутов, тогда как Ближний Восток сможет двигаться в направлении большей региональной ответственности за обеспечение безопасности. В то же время Пакистан способен укрепить свою роль связующего звена между странами Персидского залива, Центральной Азией, Китаем и Европой, что повысит его экономическое и геополитическое значение.
3. Каковы, на Ваш взгляд, последствия данного соглашения с точки зрения конкуренции великих держав? Не могли бы Вы оценить этот вопрос с позиций США, России, Китая и Европы?
Мекканское соглашение может оказать существенное влияние на конкуренцию великих держав, поскольку способно укрепить роль региональных государств. Саудовская Аравия, Турция и Пакистан не создают блок, направленный против какой-либо из ведущих мировых держав; напротив, они стремятся повысить свою стратегическую самостоятельность, сохраняя при этом отношения с США, Китаем, Россией и Европой. Это может способствовать формированию более многополярного регионального порядка. На мой взгляд, Мекканское соглашение является возможностью или позитивным развитием событий для США. Я считаю, что более тесное региональное сотрудничество способно снизить нагрузку на Вашингтон, позволив США сосредоточиться на обеспечении безопасности в других уязвимых регионах. Поэтому США, вероятно, будут сохранять и укреплять свои отношения с Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном.
Что касается Китая и России, соглашение также открывает определённые возможности. Тесные связи Китая с Пакистаном и его экономические интересы в регионе указывают на преимущества укрепления связей со странами Персидского залива и Пакистаном, а также с более широким евразийским регионом. России придётся адаптироваться к меняющемуся региональному балансу, однако повышение уровня безопасности и региональной стабильности будет отвечать её интересам и в будущем может создать новые возможности. Для Европы более стабильный и взаимосвязанный регион также может принести выгоды благодаря повышению безопасности поставок энергоресурсов, торговых маршрутов и транспортных сетей. Проще говоря, соглашение может повысить стратегическое значение Саудовской Аравии, Турции и Пакистана и предоставить им больше свободы для взаимодействия с различными великими державами. Его позитивное воздействие будет зависеть от того, насколько три страны будут ориентироваться на мир, стабильность, экономическое сотрудничество и региональную безопасность, а не на конфронтацию.
