Анкарский центр исследований кризисных ситуаций и политики (ANKASAM) представляет вашему вниманию интервью со старшим исследователем Центра передового опыта в области морских исследований (MCE) при Военно-морском колледже Пакистана (PNWC) доктором Марриям Сиддик, посвящённое значению Многонациональной коалиции морской обороны под руководством Саудовской Аравии для региональной морской безопасности и перспективам её превращения в более устойчивый механизм обеспечения безопасности.
1. Как вы оцениваете созданную 30 июля 2026 года Многонациональную коалицию морской обороны под руководством Саудовской Аравии как пример перехода к более компактным и гибким форматам сотрудничества в сфере морской безопасности?
Эту инициативу можно рассматривать как прагматичный и своевременный политический шаг. Коалиция под руководством Саудовской Аравии отражает переход к более гибкой модели сотрудничества в сфере морской безопасности, ориентированной на конкретные направления, вместо создания крупных и жёстких институциональных структур. Такой подход можно охарактеризовать как «минилатерализм, ориентированный на поддержание мира».
Большое значение имеет оборонительный характер коалиции и то, что её деятельность основывается на международном праве. Заслуживает внимания и её потенциал в укреплении ситуационной осведомлённости в морском пространстве региона. Однако долгосрочная устойчивость коалиции будет зависеть не столько от числа её участников, сколько от способности обеспечить баланс между сдерживанием и полноценным дипломатическим взаимодействием. Пакистан последовательно выступает именно за такой подход, который позволил бы защищать общие экономические интересы и жизненно важные морские пути, не способствуя при этом разрастанию более масштабного конфликта.
2. Как вы считаете, какие преимущества и ограничения в сфере морской безопасности с участием ограниченного числа государств по сравнению с более широкими многосторонними форматами в противодействии угрозам торговому судоходству и стратегически важным морским проходам?
Главное преимущество таких форматов сотрудничества заключается в том, что они позволяют быстрее принимать решения и переходить к практическим действиям. Когда небольшая группа государств, имеющих общие интересы в обеспечении безопасности конкретного стратегически важного морского прохода, объединяет усилия, согласование решений и их реализация занимают значительно меньше времени. Это позволяет избежать длительных согласований в многочисленных комитетах и ситуаций, когда процесс замедляется из-за позиций стран, которых рассматриваемая проблема непосредственно не затрагивает. Коалиция под руководством Саудовской Аравии служит хорошим примером такого подхода. Непосредственное участие государств региона позволяет быстрее реагировать на возникающие угрозы и более эффективно распределять ответственность между странами, которых эти угрозы затрагивают в наибольшей степени.
Вместе с тем у такого подхода есть и определённые ограничения. Действуя вне более широких многосторонних структур, коалиция рискует восприниматься как закрытый механизм с ограниченным кругом участников и узкой повесткой. В вопросах региональной безопасности восприятие играет чрезвычайно важную роль. Если коалиция будет рассматриваться как структура, преследующая интересы лишь определённой группы стран, она может не снизить, а, напротив, усилить существующую напряжённость.
Поэтому особенно важно найти правильный баланс. Пакистан также выступает за такой подход: использовать преимущества более гибкого формата сотрудничества, не отказываясь при этом от дипломатии, прозрачности и соблюдения международного права. Доверие к этому механизму и его долгосрочная устойчивость будут зависеть не только от оперативных возможностей коалиции, но и от того, сможет ли она сохранить этот баланс.
3. Как вы считаете, могут ли подобные инициативы в будущем способствовать формированию более устойчивой региональной системы морской безопасности в Красном море и Аденском заливе или они останутся форматами сотрудничества, ориентированными лишь на решение конкретных проблем?
На мой взгляд, подобные инициативы обладают потенциалом для превращения в более устойчивые структуры, однако во многом это будет зависеть от того, как именно они будут действовать. Если коалиции будут развивать такие институциональные механизмы, как регулярный обмен информацией и совместная подготовка, со временем они смогут приобрести более устойчивый характер. Вместе с тем сосредоточенность на конкретных проблемах также имеет свои преимущества. В регионе, где пересекается множество конкурирующих интересов, структура, ориентированная на конкретную цель и способная действовать гибко, может оказаться более устойчивой, чем широкая, но уязвимая архитектура безопасности. Главное здесь — сохранить баланс: обеспечивать прозрачность, соблюдать международное право и наряду со сдерживанием уделять приоритетное внимание дипломатии. Если этот баланс удастся обеспечить, подобные механизмы смогут стать устойчивым элементом региональной системы безопасности.
