Как сообщает Центр кризисных и политических исследований Анкары (ANKASAM), В 100-летие Московского договора, подписанного 16 марта 1921 г., мы поговорили с Д-р Мехметом Перинчеком, приглашенным лектором Института стран Азии и Африки МГУ, о том, как отношения между Турцией и Россией формировались от прошлого до настоящего и что можно пережить в отношениях между двумя странами в будущем.
Прошло 100 лет со дня подписания Московского договора 16 марта 1921 года. Что означает данное соглашение для сторон с точки зрения 2021 года?
Когда мы смотрим на историю отношений Турции и России, они сталкиваются с «Бронзовым законом». Во времена Российской империи, в первые годы существования нашей республики, во время холодной войны и сегодня обе стороны страдали от турецко-российских конфликтов, однако единственным победителем в конфликтах был Запад. Фундаментальной основой реализации своих планов в этом регионе западных держав и Турции является создание конфликта между Россией и конкурентной средой. Таким образом, будет предотвращено возможное сотрудничество, которое помешало бы Западу достичь своих целей. Конфликт между Анкарой и Москвой создаст подходящую почву для достижения Западом своих целей в регионе, поскольку ослабит оба государства.
Однако в отношениях ставится под сомнение и противоположность Бронзовому закону. В периоды сотрудничества двух стран, оба национальных интереса реализовывались легче, и были получены положительные результаты для других стран региона. Сотрудничество Турции и России обеспечило процветание, стабильность и мир в регионе. Однако количество турецко-русских войн на протяжении всей истории довольно велико. С другой стороны, фактический период действия Бронзового закона — это период подписания Московского договора. Под руководством Мустафы Кемаля Ататюрка и Владимира Ленина, были предприняты совместные действия против западного империализма, и планы Запада в отношении двух стран были сорваны. Наиболее важные отражения договора имели место на Южном Кавказе. Как заявил Мустафа Кемаль-Паша после Первой мировой войны, западные империалистические государства построили на Южном Кавказе Кавказскую стену. Ататюрк считал устранение «Кавказской стены» необходимым для успеха Освободительной войны. После этого, сразу после открытия Великого Национального Собрания Турции 26 апреля 1920 г., Ататюрк послал письмо Ленину и предложил, чтобы британские коллаборационистские правительства на Южном Кавказе были уничтожены турецкой армией и Красной армией. В контексте этого, сотрудничество между двумя армиями имело место на Южном Кавказе, и дашнакские и меньшевистские правительства, поддерживаемые Великобританией, потерпели крах в этом регионе. Подробности этого сотрудничества я написал в своей книге «Турецко-советское военное сотрудничество на Кавказе», которую я только что выпустил.
Вышеупомянутое сотрудничество привело к возникновению атмосферы мира на Южном Кавказе. Обе войны за независимость в Турции положили конец Октябрьской революции в России, угрожая руководству британского правительства. Здесь подписан Московский договор об этом сотрудничестве. С сегодняшней точки зрения договор не следует рассматривать как просто исторический текст. Турция и Россия сегодня сталкиваются с аналогичными угрозами, и, следовательно, им нужна аналогичная стратегия сотрудничества. В этом контексте Московский договор не только является историческим текстом, но и проливает свет на настоящее и будущее и указывает верный путь в будущее.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова, выступавшая по случаю 100-летия договора, подчеркнула историческое значение турецко-российских отношений и сказала, что Москва готова развивать конструктивное взаимодействие с Анкарой по всем направлениям. В этот момент, вы можете объяснить, в каких сферах можно углубить сотрудничество?
Соединенные Штаты Америки (США) имеют целостную стратегию, охватывающую все регионы мира. Основная цель США — контролировать энергоресурсы и энергетические коридоры в Центральной Азии. Таким образом, политика, проводимая Вашингтоном во всех регионах мира, должна служить рассматриваемой стратегии. Самое главное препятствие на пути реализации вышеупомянутой стратегии сильные позиции в таких странах, как Турция, Россия, Китай и Иран. Турция и Россия должны руководствоваться целостной стратегией так же, как и США. С этой точки зрения, обе страны должны сосредоточиться на целостной стратегии, которая будет соответствовать стратегии США, а не на согласовании отдельных регионов.
Первичный пункт, в котором может развиваться сотрудничество, заключается в том, что Анкара и Москва должны разработать общую стратегию сотрудничества в ответ на цели США в отношении регионов. В этом отношении чрезвычайно важен вопрос национальной безопасности. Например, текущие проблемы в Сирии должны быть устранены. Атмосфера сотрудничества, которая возникла после карабахской войны на Южном Кавказе, должна быть углублена. Восточное Средиземноморье и Черное море также являются важными регионами на данный момент. Турция защищает не только свои интересы в Восточном Средиземноморье, но и интересы всей территории Центральной Азии. Потому что активизация атлантического фронта в регионе означает, что он может намного легче достичь Черного моря и угрожать России. В связи с этим защита Турции в регионе должна быть поддержана Россией.
С одной стороны, США окружают Россию через Черное море и Европу, а с другой — Турцию. С этой точки зрения, Анкару и Москву следует воспринимать как фронты, дополняющие Черное море и Восточное Средиземноморье и им следует предпринять совместные шаги.
Энергетика — второе важное направление сотрудничества. В этой области выделяются проект «Турецкий поток» и проект АЭС «Аккую». Существующее сотрудничество в энергетической сфере следует развивать и углублять. Партнерство может развиваться и в области оборонных технологий. Турция официально является членом НАТО, хотя практически – это цель организации. Она находится в конфликте с войсками США и НАТО в Сирии и Восточном Средиземноморье. Нет возможности использовать случай потенциального конфликта оборонных технологий США с Турцией. В связи с этим Турции необходимо диверсифицировать свои оборонные технологии в сфере оборонной промышленности. Самым конкретным примером описанной ситуации стала покупка С-400. Решение Турции отправить С-400 — стратегический шаг. Так Анкара отреагировала на американскую угрозу. В предстоящий период Турция должна разработать собственную национальную и внутреннюю систему обороны. Впрочем, сотрудничество с Москвой тоже будет уместным. Потому что сотрудничество предполагает передачу технологий и совместное производство. В ближайшее время на повестке дня будет сотрудничество, в том числе совместное производство в оборонной промышленности.
Влияние Турции в бывшем Советском Союзе, которое он назвал ближайшим окружением России, увеличивается. Как это повлияет на отношения Турции и России? Чтобы спросить яснее, можно ли перенести путь, по которому Турция и Россия начали тесное сотрудничество на Ближнем Востоке, в Среднюю Азию и на Кавказ? Считает ли Москва Турцию конкурентом или партнером для сотрудничества?
Астанинский процесс важен с точки зрения турецко-российских отношений и решения проблем в регионе. Когда вмешательство Запада в регион предотвращено и в случае сотрудничества таких стран, как Турция, Россия и Иран, решены региональные проблемы, будут достигнуты значительные успехи в Сирии. Фактически «Астанинский формат» применим ко всем конфликтным зонам в регионе. В связи с этим, как указано выше, важные возможности открываются для двух стран Южного Кавказа и Центральной Азии благодаря ориентации на сотрудничество, а не на конкуренцию.
Для Центральной Азии важен опыт 1990-х годов. После распада Советского Союза в 1991 году, с определением процентов в соответствии с планами США, Турция вошла в Среднюю Азию, но вступление привело к разочарованию. Турция не смогла должным образом развивать отношения с тюркскими государствами в регионе. Не смогли предпринять необходимых шагов относительно единства тюркского мира. Итак, время шло, Турция хотела существовать в регионе не в рамках планов США, а из желания объединить тюркский мир. Он должен преследовать эту цель на основе сотрудничества, а не в качестве политики против России или Китая. Слияние Туран с географией Турции будет происходить только при сотрудничестве с Россией и Китаем.
Аналогичная ситуация актуальна и для России. О политике Москвы по высадке в теплое море говорят с незапамятных времен. У России нет возможности спуститься в горячие моря, столкнувшись с Турцией. Но сотрудничество с Турцией может открыть эту дверь для Москвы.
В этом отношении важна Вторая нагорно-карабахская война. Ось Анкара-Москва-Баку обеспечила территориальную целостность Азербайджана. Однако после войны открытие Нахчыванского коридора дает Турции возможность интегрироваться в центральноазиатскую географию. Нахчыванский коридор также реализуется при турецко-российском сотрудничестве. Другими словами, сближение Турции с Тюркскими республиками должно осуществляться в сотрудничестве с Россией, а не на соревновании.
В этом контексте не могли бы вы рассказать нам о восприятии Турции в России, особенно в контексте событий, ориентированных на Центральную Азию?
Кремль рассматривает Турцию как важного, потенциального и стратегического союзника. Потому что угроза для двух стран общая. В частности, недавние заявления президента США Джо Байдена подтверждают данную ситуацию. В этом контексте обе страны нужны друг другу. Поэтому Кремль желает, чтобы Турция провела независимую внешнюю политику, оторвавшись от Атлантического фронта. Он придает большое значение шагам, предпринятым в недавнем сотрудничестве Анкары и Москвы.
То, что определит восприятие России в рамках политики, проводимой Турцией в отношении Центральной Азии, — это позиция Турции. Если Анкара отойдет от Атлантики и пойдет на договоренность с Москвой в рамках комплексной стратегии, сотрудничество откроется в Центральной Азии, как на Южном Кавказе и в Сирии.
В Турции тоже есть люди, которые не хотят сотрудничества с Россией. Точно так же группа западников в России не желает сотрудничать с Турцией. Однако «оранжевые движения», которые называют «деятельностью пятой колонны», не повлияли на Россию. Как видно из недавних событий, таких как Александр Навальный в стране, хотя были небольшие вспышки, действия не были непрерывными. Такие действия, как «Действия пятой колонны», не имеют шансов на успех. Тем не менее, можно сказать, что в России также существует деятельность «Шестой колонны». Они не нацелены на Путина напрямую. Вместо этого они идут с ним бок о бок и пытаются привлечь его на Запад, сотрудничать с Путиным и фактически вынуждают Россию более мягко относиться к Западу. Те же силы пытаются помешать сотрудничеству с Турцией. Однако если мы посмотрим на отношение Путина, то увидим, что он сотрудничает с Анкарой. Очевидно, что правительства двух стран нуждаются друг в друге и существует ситуация взаимозависимости. Фактически, это скорее необходимость, чем возможность.
Значит, под руководством Турции и России, включая сотрудничество на Кавказе и в Центральной Азии и региональный пакт, будет способствовать душевному спокойствию, которое может возникнуть? Если вы помните, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган после победы Азербайджана в Нагорном Карабахе нашел такое конкретное предложение на Кавказе. Как Москва смотрит на это предложение? Как Россия более комплексно подходит к прогнозам сотрудничества, которое будет включать Центральную Азию?
Предложение Реджепа Тайипа Эрдогана и президента Азербайджана Ильхама Алиева о «платформе шести» имеет большое значение для региона. Включение Армении в шестерку платформ имеет решающее значение; Потому что 100 лет спустя Армению снова использовали западные державы и загнали в угол. Когда территориальная целостность Азербайджана обеспечивается Второй войной в Нагорном Карабахе, предложение из шести платформ очень важно для того, чтобы спасти Армению от кризиса, в который она попала, и привести страну к сотрудничеству в регионе.
Время от времени сотрудничество Турции, России и Ирана исключает вмешательство Запада и положило конец Минской группе.Таким образом, это ограничило вмешательство Запада. Далее идет сотрудничество с Арменией. Армянский народ должен иметь сотрудничество Турции и Азербайджана в соответствии с их собственными интересами. Из-за экономического, социального и политического кризиса в стране Турция и Азербайджан не остановятся, если военные действия продолжатся. А также по всему Азербайджану и Армении выполнить свои обязательства, если она откажется от своей враждебной политики по отношению к Турции, будет открыта перед включением шестисторонних платформ.
Платформа шесть была преобразована в 3 + 3 из-за проблем Москвы с Тбилиси. Итак, первая тройка Турции, России и Ирана; Вторая тройка — Азербайджан, Армения и Грузия. Это предложение также было принято Анкарой. Поэтому такое сочетание и России, и Турции приближается к позитиву.
Эти разработки также могут быть применены к Центральной Азии с точки зрения устранения планов США в регионе и обеспечения как национальной безопасности, так и энергетической безопасности региона. Планы США в этом регионе также являются инициативой против китайского проекта «Один пояс, один путь». Таким образом, Китай может участвовать в сотрудничестве в регионе. Когда все прожили свою жизнь в Средней Азии, Турция, Россия, Иран, Пакистан и Китай могли сделать важные шаги.
Турцию как известно, в Шанхайскую организацию сотрудничества много лет назад пригласил Путин. Подобный процесс также может быть эффективным здесь. Анкара может присоединиться к организации в первую очередь в качестве страны-наблюдателя. Шаги, которые необходимо предпринять в этом направлении, предотвратят разногласия в нашей географии, не позволят США достичь своих целей в регионе и сыграют решающую роль в обеспечении энергетической безопасности региона. Помимо вступления Турции в ШОС возможно развитие и других платформ.
Наконец, если нам нужно вернуться на Ближний Восток, что вы скажете о будущем Астанинского процесса? Можно ли преодолеть конфликт мнений, особенно в Идлибе?
Заинтересованность Турции и России, выраженная в Астанинском процессе, заключается в сохранении территориальной целостности Сирии. Астанинский процесс также взял на себя эту задачу. Для выполнения вышеупомянутой обязанности необходимо ликвидировать все элементы, нарушающие территориальную целостность Сирии. Первый из этих элементов — это марионеточная государственная инициатива под эгидой террористической организации PKK / PYD (Рабочая партия Курдистана/ Партия «Демократический союз»). Это коридор террора, поддерживаемый США. Турция и Россия на востоке Евфрата должны быть направлены на сотрудничество в ликвидации этих элементов.
Второй элемент — проблема Идлиба. На самом деле интересы Анкары и Москвы в регионе совпадают. На этом этапе Идлиб необходимо очистить от радикальных элементов. Поэтому вопрос о востоке Евфрата и Идлибе следует решать вместе. Анкара и Москва должны суметь преодолеть эти проблемы, действуя совместно. Самым важным общим моментом является то, что обе страны выступают за территориальную целостность Сирии.
Весь этот процесс происходит не только при сотрудничестве Анкары и Москвы; Это станет возможным, если Анкара также будет общаться с Дамаском. Дамаск также относится к сепаратистским террористическим организациям. Поэтому для Анкары жизненно важно вступить в процесс нормализации отношений с администрацией Дамаска.
