Досрочные всеобщие выборы, состоявшиеся в Болгарии 19 апреля 2026 года, открывают двери для шокирующих изменений в политической архитектуре Балканского региона.[i] Результаты, подведение итогов которых началось в ночь на 19 апреля, показывают, что коалиция «Прогрессивная Болгария» Румена Радева заняла первое место, получив около 45% голосов. Этот процент соответствует 135 местам в 240-местном парламенте, что дает партии право самостоятельно сформировать правительство.[ii]
Анализируя другие результаты выборов, можно увидеть, что блоки ГЕРБ и ПП-ДБ понесли значительные потери, сохранив около 12%, в то время как Движение за права и свободы (ДПС) сумело преодолеть порог с 6%, а «Визрадждане» — с 4%.[iii] В стране, где выборы проводились восемь раз за короткий пятилетний период, достижение такого явного парламентского большинства впервые является крайне необычным событием. Какие последствия влечет за собой эта радикальная картина для Болгарии в контексте хронической нестабильности, которую она не может преодолеть уже много лет, ее стратегического положения в Европейском союзе и НАТО, а также будущего турецкого меньшинства в стране?
Правительство Софии последние пять лет находится в замкнутом круге выборов, что создает в обществе серьезное чувство политической усталости. Временные парламенты и недолговечные, хрупкие коалиционные структуры, сформировавшиеся в результате всех предыдущих выборов, практически парализовали институциональное функционирование страны. Победа Прогрессивной коалиции Болгарии, получившей простое большинство в парламенте (135 мест), с одной стороны, дает столь необходимую возможность для стабильности, но с другой стороны, несет в себе риск бесконтрольной концентрации административной власти в одном центре.
Явка избирателей, зафиксированная на уровне 34,63% по состоянию на 16:00, что значительно выше по сравнению с предыдущими выборами, демонстрирует сильную реакцию на избирательных участках против тупиковой ситуации в системе, несмотря на усталость среди избирателей.[iv] На данном этапе возникает важный вопрос: построит ли болгарское государство, выходящее из многолетней неуправляемости, более инклюзивную политическую основу, основанную на институциональном разделении власти, или же оно превратится в новую архитектуру режима, где власть закостенеет вокруг одного человека и становится все более жесткой по отношению к центру?
Десятилетнее президентство Румена Радева дает глубокое представление о его мировоззрении и политических рефлексах. На протяжении всего своего пребывания у власти Радев последовательно дистанцировался от основной политики Брюсселя, всегда оставляя дверь открытой для диалога с Москвой, и демонстрировал относительно осторожный подход в рамках концепции НАТО. Он покинул этот пост в январе 2026 года, чтобы напрямую заняться партийной политикой.[v]
Возможность «распространения влияния Будапешта на Софию», часто обсуждаемая в европейских СМИ и региональных аналитических отчетах в последние дни, полностью подпитывается этим историческим багажом. Жесткий подход Радева к событиям и потенциальное давление, которое он может оказывать на СМИ и судебные механизмы, являются одними из главных источников беспокойства, которые сближают его с Виктором Орбаном. Если такая тенденция сохранится, Болгария потенциально может присоединиться к польско-венгерской линии разлома в дискуссиях о верховенстве права и демократических стандартах в Европейском союзе.
Ход войны на Украине, санкции против России и стратегические вопросы, такие как расходы на оборону, предполагают, что София теперь может занять гораздо более покладистую, напористую и непокорную позицию союзника. Хотя прямое навешивание на прогрессивного болгарского лидера ярлыка «пророссийского» является упрощенной интерпретацией, необходимо предвидеть структурные потрясения внутри западного альянса, которые может вызвать его прагматичный баланс.
Анализируя результаты выборов, становится очевидно, что устоявшиеся партии страны пережили серьёзный крах. Партия ГЕРБ, которая на протяжении многих лет составляла основу государственного управления, опустилась примерно до 12%, заняв второе место; это высокая цена, заплаченная на выборах за обвинения в коррупции, усталость элиты и подрыв доверия к институтам. Аналогичным образом, альянс ПП-ДБ, возникший в предыдущие годы с заявлениями о масштабных реформах, полностью исчерпал свой общественный авторитет в результате распада коалиций и продемонстрированной слабости в управлении.
Тот факт, что совокупная сила этих двух бывших основных блоков в парламенте значительно меньше, чем у Коалиции «Прогрессивная Болгария», хотя и не обязательно приводит к полному уничтожению старого центра, доказывает, что их политическое влияние значительно снизилось. В результате этого серьёзного разрыва новый и бесспорный центр тяжести во внутренней политике Болгарии сместился к оси Радева. Мы вступаем в совершенно другую эпоху, в которой всем остальным политическим партиям, представленным в парламенте, придется прокладывать новый курс, преодолевая это огромное гравитационное притяжение.
Движение за права и свободы (ДЗС), еще один важный элемент в меняющейся парламентской расстановке сил, сумело сохранить свои места в парламенте, получив 6% голосов. Хотя по сравнению с предыдущими выборами число депутатов несколько сократилось, специфический вес партии имеет глубокое социологическое значение, выходящее за рамки цифр. ДЗС выполняет историческую миссию по гарантированию прав турецкого и мусульманского меньшинства в соседней стране, выступая в качестве элемента мягкой силы в турецко-болгарских отношениях и поддерживая открытые каналы связи во время кризисов.
Высокая явка представителей диаспоры с двойным гражданством в крупных городах Турции, таких как Анкара, Стамбул, Эдирне и Бурса, подтвердила прочность связей между двумя сторонами.[vi] Учитывая потенциальную возможность для «Прогрессивной Болгарии» получить единоличную власть в новом парламенте, роль ДЗС как незаменимого партнера по коалиции в предыдущие годы может несколько ослабнуть.
Однако это политическое движение останется незаменимым каналом для защиты прав меньшинств и поддержания бесперебойных дипломатических отношений с Анкарой. Вопрос о том, будет ли новое правительство Радева позиционировать ДПС (Движение за права и свободы) с исключающим подходом, оттесняя его на периферию системы, ограниченным партнерством с четко определенными границами или сбалансированным партнерством, учитывающим региональную динамику, является одним из наиболее часто задаваемых вопросов на предстоящий период.
Хотя 135 мест правящей партии математически гарантируют однопартийное правление, вопрос о том, насколько фрагментированная политическая культура и институциональная структура Болгарии смогут противостоять такому абсолютному доминированию, является серьезным предметом дискуссии. Среди возникающих сценариев наиболее реалистичным вариантом представляется формирование кабинета «Прогрессивной Болгарии».
В качестве альтернативы правящий блок может расширить свою базу, получив техническую поддержку от небольших левых или центристских фракций в парламенте, или разработать формулы, основанные на негласном компромиссе с ДПС. Каждая из возможных формулировок, которые могут появиться, содержит в себе различные возможности и непредсказуемые риски с точки зрения интеграционных процессов с Европейским союзом, независимости демократических институтов, правовых гарантий прав меньшинств и того, какую форму примет СМИ.
На данном этапе особенно важно обратить внимание на тонкую грань между желаемой политической стабильностью и концентрацией государственной власти в авторитарных рамках. Возможность колебаний страны, подобно маятнику, между авторитарным пониманием стабильности и состоянием контролируемой хрупкости указывает на то, что все институты в ближайшем будущем столкнутся с серьезным испытанием на устойчивость.
В заключение, болгарское общество, после периода, отмеченного усталостью от выборов, наконец-то добилось сильного и решающего большинства в парламенте. Эта формирующаяся политическая архитектура является не столько продуктом всеобъемлющего социального консенсуса, консолидирующего институты страны, сколько результатом конъюнктурной волны, сосредоточенной вокруг фигуры Радева. Три ключевых стратегических вопроса требуют пристального внимания со стороны Турции к этой новой динамике власти в Софии. Курс политики в отношении турецкого меньшинства в Болгарии, безопасность критически важных энергетических и транспортных маршрутов между двумя соседними государствами и бесперебойное продолжение торговли, а также позиция Софии по турецкому вопросу в Брюсселе будут определять приоритетную повестку дня Анкары.
Несомненно, этот новый сдвиг в расстановке сил у нашего соседа предоставляет Турции ценные возможности, но также несет в себе серьезные риски, которыми необходимо тщательно управлять. Поэтому этот новый этап, разворачивающийся в самом сердце Балкан, представляет собой обширную политическую лабораторию, требующую тщательного анализа ввиду ее потенциальных результатов.
[i] Dzhanan Mehmed Ismail ve Lejla Biogradlija. “Bulgaristan’da eski Cumhurbaşkanı Radev genel seçimi büyük farkla birinci tamamladı”, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/bulgaristanda-eski-cumhurbaskani-radev-genel-secimi-buyuk-farkla-birinci-tamamladi/3911091, (Дата Обращения: 20.04.2026).
[ii] Так же.yer.
[iii] Так же.
[iv] Так же.
[v] Alex Lefkowitz ve Edward McAllister, “Bulgaria’s pro-Russian former president takes strong lead in election, exit polls show”, Reuters, https://www.reuters.com/world/europe/bulgaria-votes-pro-russian-former-president-leads-polls-2026-04-19/, (Дата Обращения: işim Tarihi: 20.04.2026).
[vi] “Trakya’da yaşayan çifte vatandaşlar, Bulgaristan’daki genel seçim için oy kullanmaya başladı”, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/tr/gundem/trakyada-yasayan-cifte-vatandaslar-bulgaristandaki-genel-secim-icin-oy-kullanmaya-basladi/3911081, (Дата Обращения: 20.04.2026).
