В период с 8 по 11 октября 2026 года Украина совершила атаки с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), целью которых стали три центра обработки данных, эксплуатируемые компанией «Яндекс» в Рязанской, Калужской и Владимирской областях России. Эти атаки Украины на центры обработки данных придали новый размах российско-украинской войне. Помимо трёх центров обработки данных, принадлежащих российскому интернет-гиганту «Яндекс», целью атак стал также объект в Сасово, на котором размещены два суперкомпьютера.[i] Считается, что данные атаки являются ответом на российские атаки на центры обработки данных в Украине. Российские атаки привели к сбоям в работе цифровых сервисов и временно сделали недоступными некоторые ведущие сайты с пиратским контентом и торрент-трекеры. В свою очередь, атаки на объекты «Яндекса» в Украине привели к сбоям в работе инфраструктуры облачных вычислений и множества цифровых сервисов по всей России. Последствия этих сбоев вскоре затронули также предприятия и пользователей в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане и Армении.
«Яндекс», предоставляя услуги миллионам потребителей и тысячам предприятий, занимает центральное место в цифровой экономике России. В отличие от нефтеперерабатывающего завода, основная стратегическая функция которого связана с производством топлива, крупный центр обработки данных поддерживает множество взаимосвязанных видов деятельности во всей цифровой экономике. Платежные платформы, навигационные системы, коммерческие приложения, базы данных и сервисы искусственного интеллекта — все они зависят от работоспособности общей ИТ-инфраструктуры. Интегрированная экосистема «Яндекса» привела к тому, что последствия атак распространились на более широкую область. Услуги компании охватывают множество сфер: от поисковой системы и электронной почты до облачных вычислений, от цифровых платежей до заказа такси и доставки еды.
Выход из строя критически важных компонентов этой инфраструктуры привёл к сбоям в работе крупных торговых платформ и логистических сетей. Эта ситуация продемонстрировала, что ущерб, нанесённый ограниченному числу объектов, может повлиять на обширную экономическую экосистему. Аналогичным образом, атаки Украины показали, что в современных инфраструктурных войнах стратегическая важность цели зависит не только от её физических размеров или непосредственной функции.
Экономическая ценность интегрированной цифровой платформы обусловлена её способностью связывать услуги между собой и снижать трение в операционных процессах. В то же время зависимость ключевых функций от ограниченного числа объектов может превратить эту самую интеграцию в источник системной уязвимости. Таким образом, атака на несколько критически важных узлов может повлечь за собой последствия во многих секторах, которые на первый взгляд кажутся не связанными между собой, но имеют важное экономическое значение. Процесс восстановления работоспособности инфраструктуры добавляет к этой картине ещё один аспект. Повторная закупка специализированных серверов и ИТ-оборудования требует длительных процессов приобретения и установки, которые могут занимать месяцы. Таким образом, атаки на Украину привели к возникновению асимметрии между скоростью разрушения и стоимостью восстановления. В то время как атака беспилотника может вывести из строя критически важное оборудование за считанные минуты, восстановление пострадавших мощностей требует значительных финансовых ресурсов и технических возможностей. Повторяющиеся атаки могут вынудить российские технологические компании перенаправить свои инвестиции с инноваций и роста на восстановление и защиту инфраструктуры.
Стратегические последствия атак также затрагивают возможности в области разработки искусственного интеллекта. Поскольку центры обработки данных обеспечивают вычислительные мощности, необходимые для проведения передовых технологических исследований, повреждение специализированного оборудования может ограничить процессы разработки, даже если программное обеспечение и исследовательские данные останутся нетронутыми. Общее влияние атак на потенциал «Яндекса» в области искусственного интеллекта пока не определено в полной мере. Тем не менее эти атаки продемонстрировали, что технологическая мощь в конечном счёте опирается на инфраструктуру, которая в условиях военных действий может подвергнуться физическому повреждению.
Сообщенное снижение объема автоматического трафика вызвало вопросы относительно возможного влияния на внешние информационные операции России, особенно в преддверии промежуточных выборов в США, которые состоятся 3 ноября, и на фоне сохраняющихся опасений по поводу онлайн-агитационных действий, связанных с партией «Альтернатива для Германии» (AfD).[ii] Промежуточные выборы в США, которые состоятся 3 ноября 2026 года, определят состав всей Палаты представителей и части Сената, что повлияет на расклад сил в законодательных органах Вашингтона. Результаты выборов определят внутреннюю политическую обстановку, в которой будет формироваться внешняя политика администрации, в том числе в отношении России и Украины.
Утверждения о том, что Россия проводит скоординированные операции по оказанию влияния в интернете, уже давно являются одной из важных тем политических и оборонных дискуссий в США. Президент Украины Владимир Зеленский в своем выступлении в понедельник на Варшавском форуме по безопасности заявил, что снижение активности российских ботов в социальных сетях после атак «заметили все». Пользователи из различных западных стран на X, Reddit и других платформах сообщили о сокращении потока контента правого толка — от аккаунтов, поддерживающих Республиканскую партию в США, до сторонников ультраправой партии AfD в Германии. Чешский депутат Европейского парламента Томаш Здеховский также обратил внимание на утверждения о том, что после атак онлайн-поддержка партии «АдФе» снизилась. Тем не менее эксперты подвергли сомнению утверждения о влиянии этих атак на ботов в социальных сетях и указали на необходимость более детального изучения ситуации.[iii]
Атаки на «Яндекс» можно рассматривать как часть более широких усилий Украины, направленных на то, чтобы нанести ущерб России за пределами непосредственной линии фронта. Нанося удары по инфраструктуре, поддерживающей коммерческую деятельность и технологическое развитие, Киев расширил сферу уязвимостей, которыми он может воспользоваться в ходе длительного конфликта. Стратегическая ценность этих атак заключается в их потенциале одновременно воздействовать на несколько аспектов потенциала российского государства. Перебои в работе цифровых сервисов налагают краткосрочные издержки на предприятия и потребителей. Повреждения специализированного ИТ-оборудования, в свою очередь, приводят к необходимости долгосрочного восстановления. Вместе с тем эта ситуация не обязательно приведет к самопроизвольному формированию решающего военного превосходства. Основное значение этих атак заключается в накопленном давлении, возникающем из-за того, что Россия, продолжая военные действия, вынуждена одновременно направлять свои ресурсы на восстановление уязвимой инфраструктуры.
Эти атаки также выявляют напряженность, связанную со стремлением России к цифровому суверенитету. Развитие отечественных технологий может снизить зависимость от иностранных поставщиков. Однако в случае концентрации критически важной инфраструктуры на ограниченном числе объектов национальная собственность сама по себе не гарантирует устойчивости. Пример «Яндекса» показывает, что контроль над технологиями и способность защитить их от физического уничтожения — это разные стратегические задачи. С точки зрения Украины возможность доступа к подобным инфраструктурным объектам и способность нарушать их работу представляют собой новый инструмент, который можно использовать для оказания давления на Россию. В совокупности с атаками на нефтеперерабатывающие заводы, военные объекты и логистические центры нацеленность атак на центры обработки данных свидетельствует о том, что экономические и технологические активы России нельзя считать изолированными от последствий войны.
Это событие напоминает о дискуссии, состоявшейся в Белом доме в феврале 2025 года, в ходе которой президент США Дональд Трамп утверждал, что у президента Украины Владимира Зеленского «нет никаких козырей» в переговорах с Россией. Атаки на «Яндекс» показывают, что стратегическое пространство для маневра нельзя оценивать исключительно через призму контроля над территорией, конвенциональных военных ресурсов или баланса внешней помощи. В этом контексте атаки Украины можно рассматривать как ещё один «козырь», который можно использовать в стратегии экономического и технологического изнурения. Вместе с тем факторы, определяющие стратегическую ценность этого козыря, будут зависеть от масштаба и продолжительности сбоев, затрат на восстановление и способности России адаптироваться к ситуации. Тем не менее эти атаки продемонстрировали, что цифровая инфраструктура может быть как стратегическим активом, так и источником значительной уязвимости.
Серьезные сбои, затронувшие работу сервисов «Яндекса», также произошли в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане и Армении. Отношения России со странами Центральной Азии и Южного Кавказа обычно анализируются через призму сотрудничества в сферах торговли, энергетики, миграции, транспорта и безопасности. Цифровые услуги, в свою очередь, формируют новый уровень взаимной зависимости, приобретающий все большее значение с точки зрения повседневной экономической деятельности.
Региональное присутствие «Яндекса» выходит за рамки поисковой системы и онлайн-информационных сервисов. Например, в странах Центральной Азии и Армении компания управляет «Яндекс Го» — суперприложением, объединяющим услуги по вызову такси, доставке еды и другие сервисы. Более широкая экосистема услуг компании также охватывает различные сферы — от доставки до информации об общественном транспорте. Во время сбоев, произошедших в октябре, пользователи из Средней Азии сообщали о проблемах с вызовом такси, навигацией и доступом к информации об общественном транспорте.[iv] Эти сбои продемонстрировали, что зависимость от иностранного поставщика технологий может стать источником уязвимости, даже если соответствующая страна не участвует в конфликте напрямую. Услуга может использоваться на территории страны, однако часть вычислительных ресурсов и технических функций этой услуги может зависеть от инфраструктуры, расположенной за рубежом. Следовательно, повреждение указанных объектов может привести к сбоям в местной экономической деятельности даже без каких-либо атак на территории самой страны. Эти выводы особенно важны для Казахстана и Узбекистана, где цифровая трансформация и развитие отечественного технологического потенциала являются частью более широких целей экономической модернизации.
В итоге атаки Украины на центры обработки данных «Яндекса» свидетельствуют о том, что характер современной войны выходит за рамки традиционных военных целей и распространяется на цифровую инфраструктуру, обеспечивающую экономическое и технологическое развитие. Сбои в работе центров обработки данных не только обнажили уязвимость России, обусловленную концентрацией инфраструктуры, но и продемонстрировали трансграничные последствия цифровой зависимости в Центральной Азии и на Южном Кавказе. С точки зрения Киева стратегическая ценность этих атак заключается в потенциале превращения концентрации технологической инфраструктуры России в инструмент постоянного экономического давления. То, приведут ли эти сбои к долгосрочным стратегическим последствиям, будет зависеть от масштабов ущерба и способности России устранить уязвимости, выявленные в результате атак.
[i] “Drones hit Yandex site in first major attack on Russian data hub”, Reuters, https://www.reuters.com/world/drones-hit-yandex-data-centre-first-major-attack-russian-data-hub-2026-10-08/, (Дата Обращения: 18.10.2026).
[ii] “Russia’s Yandex bot traffic nearly eliminated overnight after Ukraine drone strikes cripple multiple of ‘Russia’s Google’ data centers”, Tom’s Hardware, https://shorturl.at/ucCED, (Дата Обращения: 18.10.2026).
[iii] “Zelenskyy Says Yandex Strikes Crippled Pro-Kremlin Bots But Tech Experts Question Evidence”, Radio Free Europe, https://www.rferl.org/a/zelenskyy-says-yandex-strikes-crippled-pro-kremlin-bots-but-tech-experts-call-evidence-weak/33875054.html, (Дата Обращения: 18.10.2026).
[iv] “What the Ukrainian Strikes on Yandex Tell Us About Central Asia’s Digital Infrastructure”, The Diplomat, https://thediplomat.com/2026/10/what-the-ukrainian-strikes-on-yandex-tell-us-about-central-asias-digital-infrastructure/, (Дата Обращения: 18.10.2026).
