На заключительном этапе 40-дневной американо-израильско-иранской войны между сторонами было достигнуто 15-дневное временное перемирие. Однако это перемирие, ставшее результатом интенсивных дипломатических усилий сторон, представляется довольно хрупким. Более того, анализ требований Ирана во время перемирия показывает, что они более всеобъемлющи и масштабны, чем предполагалось до войны. В этом контексте представляется маловероятным, что США и Израиль примут требования Ирана, которые можно резюмировать в 10 пунктах.
Хрупкий процесс перемирия
Если США и Израиль примут эти требования, обоснованность войны и достигнутые в ходе неё успехи будут серьёзно поставлены под сомнение. Эта ситуация создаст сложную для объяснения картину, особенно для внутреннего общественного мнения президента США Дональда Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Поэтому, оценивая нынешние позиции сторон, видно, что, хотя требования воюющих сторон носят максималистский характер, между ожиданиями сторон существует глубокая пропасть. По этой причине вероятность того, что это 15-дневное перемирие приведет к прочному миру, кажется очень низкой.
Геополитическое и геостратегическое значение Ирана в контексте Ближнего Востока
Полный уход или отказ США от Ближнего Востока невозможен. Геополитическое и геоэкономическое значение Ближнего Востока, особенно в контексте энергетических ресурсов, лежит в основе глобальной борьбы за власть. Важные коридоры и логистические центры, являющиеся жизненно важными артериями мировой торговли, такие как Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив и Суэцкий канал, расположены на Ближнем Востоке. В этом контексте нефтяные доходы стран Персидского залива очень важны для США. Иран обладает третьими по величине в мире запасами нефти после Венесуэлы и Саудовской Аравии и вторыми по величине запасами природного газа после России. Иран граничит с Туркестанским регионом через Каспийское море. Близость Ирана к стратегическим путям доступа через Персидский залив, Оманский залив и Средиземное море повышает геостратегическое значение страны.
Усилия сторон по выигрышу времени и глобальный крах гегемонии США
15-дневное перемирие станет периодом, в течение которого стороны попытаются реорганизовать свои военные возможности. В это время воюющие стороны будут стремиться укрепить свою военную технику и цепочки поставок. Короче говоря, стороны играют в игру на время, используя перемирие. Таким образом, 15-дневное перемирие предоставит сторонам возможность увеличить свои военные запасы и перегруппироваться. В этом контексте, после завершения военной подготовки, США и Израиль снова нападут на Иран. Если США не удастся победить Иран, глобальный крах гегемонии США ускорится еще больше.
Борьба Ирана за власть в опосредованной войне
Иранская война — это не просто региональная война между США/Израилем и Ираном. Скорее, она является центром более широкой глобальной борьбы за власть. В этом контексте эта война представляет собой:
- Борьбу России с Европой и США
- Борьбу Китая с США
- Борьбу Индии с Китаем
- Борьбу Великобритании с США
- Борьбу США и Израиля против ориентированной на шиитов внешней политики Ирана и шиитского экспансионизма.
Борьба за власть между упомянутыми выше участниками является внешним проявлением опосредованных войн, сосредоточенных вокруг Ирана. В этой борьбе многочисленные участники и гегемонистские державы стремятся:
- Завоевать господство над мировыми запасами нефти и природного газа,
- Захватить контроль над глобальными и региональными торговыми коридорами, логистическими центрами и портами, и
- Установить господство над критически важными минералами (редкоземельными элементами).
Кроме того, усилия Китая по укреплению позиций своей валюты, юаня (нефте-юаня), по отношению к доллару США (нефте-доллару) отражают экономический аспект опосредованной войны с Ираном.
В заключение, в рамках нынешнего баланса сил, США и Израилю представляется довольно сложным добиться решающей победы над Ираном, который пользуется косвенной поддержкой Китая и России.
Ожидаемые последствия и сценарии в региональном и глобальном масштабе в случае победы Ирана в войне:
· Если Иран победит в войне, Россия и Китай смогут добиться значительных успехов в противостоянии США без боевых действий;
· Аналогичная победа, которую США одержали над Советским Союзом без единого выстрела в 1991 году, может быть достигнута Россией и Китаем против США, если Иран победит в войне;
· Россия может выиграть войну на Украине;
· Влияние России в Восточной Европе и на Балканах может еще больше возрасти;
· В результате перенаправления военных ресурсов США оружие, которое в противном случае должно было бы поставляться на Украину через Европу за определенную плату, может быть бесплатно перенаправлено на Ближний Восток;
· НАТО может полностью распасться;
· Индия может быть вынуждена обратиться к России из-за потенциальных перебоев в поставках энергоносителей из стран Персидского залива, что может увеличить стратегическую зависимость Индии.
· Индия может отдалиться от орбиты влияния США и Израиля;
· Стратегия США по укреплению Индии против Китая может потерпеть неудачу;
· Уязвимости стран Персидского залива в сфере безопасности могут стать более очевидными, и роль США как поставщика безопасности для этих стран может быть поставлена под сомнение;
· Возможно изменение внешнеполитической ориентации стран Персидского залива в сторону Китая, и влияние Китая в регионе может возрасти;
· США могут понести значительные потери в высоких доходах, получаемых от экономических отношений со странами Персидского залива (продажа оружия и нефтяные доходы);
· Влияние и способность Ирана оказывать давление на страны Персидского залива могут возрасти;
· Эффективность многосторонних структур, таких как Шанхайская организация сотрудничества и БРИКС, может возрасти;
· Способность Ирана оказывать давление на страны Персидского залива может еще больше возрасти;
· Израиль может отступить к своим границам, и его региональное влияние может уменьшиться;
· Эффективность США в стратегических транзитных пунктах, таких как Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив и Суэцкий канал, может снизиться, и в глобальном масштабе возможны различные последствия. В сумму этих пунктов включены следующие сценарии:
· Быстрый крах гегемонистской власти,
· Возможное превращение США в островное государство в Америке,
· Укрепление и радикализация иранского режима, ведущие к закрытой модели управления, подобной северокорейской, что ускорит экономический спад и приведет к снижению социального благосостояния,
· Вследствие такой закрытой структуры в Иране влияние России и Китая может еще больше возрасти, что приведет к усилению российско-китайского влияния на энергетические и природные ресурсы Ирана,
· Если в Иране возникнет политическая система, подобная турецкой, проводящая открытую, либеральную политику и ставящая во главу угла собственные интересы, стремясь к балансу сил, то и Турция, и Иран смогут добиться значительных успехов в региональном и глобальном масштабе.
Ожидаемые последствия и сценарии в региональном и глобальном масштабе в случае поражения Ирана в войне:
· Ослабление внутренней политической и социальной стабильности Ирана, углубление экономических кризисов и возникновение нестабильности, подобной гражданской войне в Иране;
· Значительное увеличение нелегальной миграции из Ирана в Турцию;
· Углубление существующей политической и экономической нестабильности в Ираке, Сирии и Ливане и увеличение нелегальной миграции из этих стран в Турцию;
· Эти события могут создать широкомасштабную нестабильность на Ближнем Востоке;
· Дальнейшее усиление регионального и глобального влияния Израиля и интенсификация геноцида на Ближнем Востоке в соответствии с его так называемыми целями «Земли обетованной»;
· Расширение колониальных территорий гегемонии США и Израиля в региональном и глобальном масштабе;
· Конкуренция между крупными державами в глобальном масштабе может продолжаться до установления нового международного порядка. Это возможные последствия и сценарии, охватывающие все эти пункты.
При детальном анализе хода ирано-иракской войны и ситуации, которая может возникнуть после войны, с точки зрения Турции, можно сделать следующие выводы:
Турция стремится к соседям, которые поддерживают стабильность в регионе, защищают территориальную целостность соседних стран и проводят мирную политику. Поэтому Турция предпринимает внешнеполитические шаги, направленные на повышение уровня благосостояния всех соседних стран, особенно стабильности Ирана. В этом контексте то, как будет формироваться политическая структура Ирана после войны, сыграет эффективную роль, положительную или отрицательную, в региональном и глобальном подъеме Турции. Вкратце:
· По этой причине принятие Ираном после войны более инклюзивной, стабильной и сбалансированной модели управления имеет критически важное значение для региональной стабильности;
· Если Иран примет сбалансированный подход во внешней политике, региональное и глобальное сотрудничество между Турцией и Ираном может укрепиться;
· В противном случае возникнут потенциальные кризисы и сценарии, связанные с усилением радикализации в иранском режиме, что может иметь негативные последствия как внутри страны, так и в регионе.
