За последние двадцать лет в политике Европы одной из наиболее значимых тенденций является трансформация традиционных партийных систем ультраправыми и популистскими движениями. Один из наиболее наглядных примеров этой трансформации наблюдался в Нидерландах. Нидерланды, известные как «стабильная европейская модель» благодаря относительно высоким стандартам жизни, сильному государству всеобщего благосостояния и институционализированной демократии, с 2000-х годов стали свидетелями роста политической риторики, основанной на идентичности, миграции и противостоянии Европейскому союзу (ЕС). Этот процесс, символом которого стал стремительный рост Пима Фортёйна в 2002 году, приобрел институциональный характер с созданием в 2006 году Partij voor de Vrijheid’in (PVV) под руководством Герта Вилдерсa.
Риторика PVV, противоречащая традиционной либерально-плюралистической структуре политической культуры Нидерландов, основывалась на темах «национальной идентичности», «угрозы исламизации» и «противодействию элите». Увеличение потока беженцев в 2010-х годах, европейский долговой кризис и дискуссии об интеграции с центром в Брюсселе, создали почву для роста популярности этой партии. Вилдерс, особенно после заметных успехов на выборах 2017 и 2023 годов, стал одной из ведущих фигур оппозиции в голландской политике. Однако этот рост одновременно вызвал защитный рефлекс со стороны центристских партий, в ходе которого коалиционный потенциал PVV был систематически ограничен.
Факторы, объясняющие рост ультраправых в Нидерландах, связаны не только с экономическими, но и с культурными и психологическими факторами. Рост численности населения мигрантского происхождения, социально-экономические различия между городом и поселком, недоверие к европейской интеграции и ощущение утраты традиционной идентичности стали источниками питания для популистской риторики. Вилдерс, объединив эти динамики вокруг концепций «национального суверенитета» и «свободы», вызвал эмоциональный отклик у избирателей. Вместе с тем политика PVV в основном выполняла функцию направления протестных голосов и не достигла политической гибкости, чтобы взять на себя ответственность за формирование правительства.
Всеобщие выборы в Нидерландах, состоявшиеся в 2025 году, считаются поворотным моментом в политической истории страны. Крайне правые тенденции, усилившиеся на предыдущих выборах, на этот раз были значительно ограничены, в то время как либеральная центристская партия Democrats 66 (D66) продемонстрировала значительный рост. Согласно экзит-полам, D66 и PVV под руководством Герта Вилдерса получили практически равное количество мест, однако явный отказ основных партий сформировать коалицию с Вилдерсом, создал сильные ожидания, что крайне правые останутся вне правительства.[i] Эта картина указывает на примечательный период как с точки зрения внутриполитического баланса в Нидерландах, так и направления популизма в Европе в целом.
Электоральный успех D66 связан не только с политическим содержанием, но и со стилем проведения кампании. В ходе избирательной кампании, партия использовала «конструктивную, оптимистичную и позитивную» риторику. Это нашло отклик у избирателей, уставших от дискурса поляризации и дискриминации, которые долгое время доминировали в обществе. Молодой, социально либеральный и проевропейский профиль лидера партии Роба Йеттена вызвал доверие, особенно среди городских избирателей. Рост числа голосов в таких крупных городах, как Амстердам и Роттердам, продемонстрировал, что D66 расширила свою социальную базу. Можно утверждать, что на успех D66 повлияла не только политическая программа, но и вновь привлекательная центристская линия, обещающая стабильность и управляемость.[ii]
С другой стороны, партия PVV под руководством Герта Вилдерс не смогла сохранить импульс, достигнутый в предыдущие годы. Хотя антииммигрантская, антиисламская и дистанцирующаяся от Европейского союза политика Вилдерса обеспечила ему значительное преимущество на выборах 2023 года, на выборах 2025 года эта риторика нашла отклик лишь у ограниченной группы избирателей. Даже если партия Вилдерса сохранит сильную фракцию в парламенте, открыто выраженная центральными партиями тенденция «коалиция без Вилдерса» практически полностью исключила возможность его избрания премьер-министром.[iii]Эта ситуация важна тем, что демонстрирует, как популистская волна, наблюдаемая в последнее время в европейской политике, не всегда может трансформироваться во власть. Популистские партии в определенный момент, могут получить электоральную поддержку, но сталкиваются с серьезными препятствиями в плане легитимности и коалиционного потенциала внутри системы.
Поскольку система в Нидерландах основана на принципе пропорционального представительства, ни одна партия не может самостоятельно сформировать правительство. Поэтому политическую повестку страны определяют коалиционные переговоры, которые, как ожидается, после выборов продлятся долго. Среди наиболее вероятных сценариев — создание коалиции D66 с такими партиями, как правоцентристские Христианские демократы (CDA) и Народная партия за свободу и демократию (VVD), а также с левоориентированными Зелеными (GL) или Партией трудящихся (PvdA).[iv] Правительству, опирающемуся на широкий идеологический спектр, потребуются серьезные переговоры в процессе принятия решений. Однако формула, исключающая Вилдерса, трактуется европейской общественностью как «повторная консолидация демократического центра».
Еще одним примечательным аспектом этих выборов является изменение поведения избирателей. Страх, гнев и политика, основанная на идентичности, которые долгое время были актуальны во всей Европе, сменились стремлением к экономической стабильности и социальному согласию. Большинство голландских избирателей склонны поддерживать партии, которые предлагают решения конкретных проблем, таких как цены на энергоносители, жилищный кризис и изменение климата.[v] Представление D66 детальных политических предложений по этим вопросам и принятие технократического подхода вызвали большее доверие, чем популистская эмоциональная риторика. Эта ситуация является важным примером для центристских партий в Европе, поскольку ослабление центристской политики во многих странах за последние десять лет, создало почву для роста популизма. Голландские избиратели, по всей видимости, создали механизм, который, хотя и временный, сдерживает эту тенденцию.
Однако нельзя сказать, что крайне правые силы полностью утратили свое влияние. Такие формирования, как JA21 и Forum for Democracy (FvD), оставшиеся за пределами партии Вилдерса, сохранили определенное присутствие среди более радикальной части избирателей.[vi] Эта ситуация свидетельствует о том, что популистские правые силы обладают потенциалом к реорганизации в долгосрочной перспективе. Аналогичная ситуация наблюдается в таких странах Европы, как Франция, Германия и Италия: хотя центристские партии демонстрируют краткосрочный подъем, пока они не найдут решений структурных проблем, популистские движения имеют возможность нового усиления. Таким образом, выборы 2025 года знаменуют собой не полный упадок крайне правых, а период переосмысления границ.
Эти результаты в Нидерландах могут стать определяющими с точки зрения общего политического курса Европы. На выборах в Европейский парламент 2024 года ультраправые партии увеличили количество голосов во многих странах, но не смогли существенно повлиять на формирование правительства. Пример Нидерландов демонстрирует аналогичную динамику и на национальном уровне: популистские партии приобретают электоральную заметность, но по-прежнему с трудом находят свое место в центре институциональной политики. Эта тенденция может создать краткосрочное облегчение проевропейским партиям, но если не будет быстрого и эффективного ответа на ожидания избирателей, это облегчение будет временным.
В заключение, всеобщие выборы 2025 года в Нидерландах показали, что популистская волна в Европе может быть временным явлением, нежели постоянной тенденцией. В то время, как успех D66 демонстрирует, что политика, основанная на надежде и стабильности, может вновь найти отклик, ограниченный успех Вилдерса свидетельствует о том, что ультраправые по-прежнему имеют массовую поддержку, но их способность к системным преобразованиям остается слабой. В ближайшем будущем основная сложность Нидерландов будет заключаться в способности создания устойчивой модели управления на основе широкой коалиции. Если правительство под руководством D66 сможет найти конкретные решения экономических проблем и миграционных дискуссий, это может проложить путь к укреплению центристской политики в Европе. Однако провал коалиционного процесса может привести к возобновлению популизма после временного затишья. Таким образом, выборы 2025 года имеют критическое значение не только для Нидерландов, но и для будущего европейских демократий в целом.
[i] Jon Henley, “Geert Wilders faces shutout as centrists hail huge gains in knife-edge Dutch election”, The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2025/oct/30/geert-wilders-faces-shutout-centrists-dutch-election-netherlands (Дата Доступа: 31.10.2025).
[ii] Paul Kirby & Anna Holligan, “Dutch centrist liberals neck and neck with populist Wilders in tight election”, BBC, https://www.bbc.com/news/articles/cpwvy4w875vo (Дата Доступа: 31.10.2025).
[iii] Bart H. Meijer, Toby Sterling & Anthony Deutsch, “Dutch centrist D66 party wins big in election as Wilders loses support”, Reuters, https://www.reuters.com/world/dutch-vote-elections-test-european-populisms-reach-2025-10-29/ (Дата Доступа: 31.10.2025).
[iv] Там же.
[v] Claire Moses & Jeanna Smialek, “Dutch Voters Deliver Major Setback to Far-Right Party of Geert Wilders”, The New York Times, https://www.nytimes.com/2025/10/29/world/europe/netherlands-elections-geert-wilders.html (Дата Доступа: 31.10.2025).
[vi] Там же.
