Современные международные отношения переживают «переходный период», в течение которого происходит перестройка существующего баланса сил. В ходе этого процесса появляются новые глобальные державы, и неопределенность возрастает. Поэтому в глобальном и региональном распределении сил, так сказать, «еще не все встало на свои места».
Во время холодной войны «сдерживание» Организации Североатлантического договора (НАТО) обеспечивало европейским странам «высокие гарантии безопасности при низких затратах». Однако стремительный рост Китая и появление таких стран, как Индия, Турция, Бразилия и Россия, в качестве региональных держав среднего размера, привели к ослаблению Соединенных Штатов (США) как по отношению к России, так и к Китаю. Эта ситуация подготовила почву для конца прежнего сдерживания НАТО.
Глобальное потепление, изменение климата, миграция, продовольственная безопасность, кибератаки, энергетическая безопасность, гонка вооружений и проекты гендерной нейтрализации все чаще угрожают глобальной безопасности. Региональные и глобальные конфликты из-за торговых коридоров, запасов энергоносителей и логистических центров приведут к многочисленным фундаментальным и радикальным изменениям и преобразованиям в ближайшие годы. Эти радикальные изменения и преобразования возможны:
- Распад США и их потенциальное разделение на 50 штатов
- Распад НАТО
- Распад Европейского союза (ЕС)
- Быстрое обострение глобального экономического кризиса и его непреодолимые трудности
- Потенциальный распад России, занимающей территорию около 17 миллионов квадратных километров, с населением 140 миллионов человек, значительная часть которого составляют турки и мусульмане
- Возможность попадания США и Китая в ловушку Фукидида и начала войны друг с другом
- Возможность появления и подъема новой державы после потенциальной войны между Китаем и США, поскольку обе стороны ослабят мощь друг друга
- Возможность распространения террора и террористических движений по всему миру
- Возможность увеличения риска ядерной войны
- Возможность появления новой идеологии
- Возможность появления новых технологий, которые полностью изменят жизнь человека
- Возможность обнаружения нового источника энергии, способного заменить нефть и природный газ
Глобальные риски безопасности и изменение баланса сил
Члены НАТО оказались между «привычным комфортом» эпохи холодной войны и растущими сегодня рисками для безопасности. Все страны НАТО, за исключением Турции, особенно члены ЕС, наслаждались «роскошной жизнью с низкими расходами на оборону» во время холодной войны. Риски для безопасности растут еще больше в условиях усиливающейся российской угрозы и растущей мощи Китая в международной системе. Для противодействия этим рискам членам НАТО необходимо увеличить расходы на оборону и ввести меры жесткой экономии.
Эта ситуация вызывает значительное недовольство и беспокойство, особенно среди граждан ЕС. Среди членов НАТО существует значительное недоверие к распределению финансового бремени. Хотя запрашивается увеличение взносов членов на 5%, остаются без ответа следующие вопросы:
- Будет ли безопасность обеспечена простым предоставлением денег?
- Будут ли собранные средства действительно потрачены на оборону?
- Или значительная часть этих ресурсов будет использована в одностороннем порядке для нужд оборонной промышленности США, как это было в прошлом?
В период холодной войны члены НАТО могли получать высокие гарантии безопасности при низких затратах. Сегодня, однако, даже при больших расходах получить окончательные гарантии безопасности невозможно. Более того, заявления Дональда Трампа о желании аннексировать Гренландию и Канаду к территории США порождают серьезное недоверие среди всех членов НАТО.
Конфликт интересов внутри НАТО
Внутри НАТО существует множество нерешенных вопросов. Главный из них — действительно ли США хотят гарантировать безопасность Европы. Ситуация, в которой оказалась Украина после российско-украинской войны, очевидна. Более того, тот факт, что США, будучи членом НАТО, хотят оккупировать Гренландию, остров, принадлежащий другому члену альянса, Дании, или считают Канаду своим 51-м штатом, противоречит духу альянса. Основой институциональной идентичности НАТО и концепции коллективной обороны является принцип «один за всех, все за одного», закрепленный в статье 5 Североатлантического договора.
Главное требование США к НАТО — остановить рост влияния Китая и сосредоточить все свои силы в этом регионе. Недавний меморандум о взаимопонимании, подписанный между США и Ираном, несмотря на возражения Израиля, заслуживает внимания. Этот шаг показывает, что США отказались от защиты Европы и отодвинули на второй план свою приоритетную задачу — защиту Израиля. Вашингтон хочет видеть НАТО на своей стороне против Пекина. В свою очередь, ЕС и Великобритания хотят, чтобы альянс полностью сосредоточился на России. Страны ЕС считают, что, учитывая ситуацию на Украине, НАТО недостаточно для адекватной защиты от России.
Ожидания Турции от НАТО совершенно иные. Анкара ищет поддержки альянса в противостоянии экспансионистской политике Франции, Израиля, Греции, греко-кипрской администрации (ГКА) и Индии в Восточном Средиземноморье.
Однако ситуация довольно сложная. Когда Трамп посетил Китай 14-15 мая 2026 года, он уехал побежденным, поскольку США воспринимались как «бумажный тигр» по отношению к Ирану. Аналогично, Трамп прибудет на саммит НАТО в Анкаре 7-8 июля 2026 года политически ослабленным и побежденным лидером.
Угрозы в Восточном Средиземноморье и позиция Турции
Дух солидарности внутри альянса НАТО серьезно подорван. Франция, член НАТО, создает военную базу в Республике Кипр против Турции, другого члена НАТО. Франция и Греция, также члены НАТО, пытаются сформировать военный блок в Восточном Средиземноморье и Эгейском море против Турции, члена НАТО, вместе с Израилем, Республикой Кипр и Индией, которые не являются членами НАТО.
Более того, члены НАТО не поддержали Турцию в борьбе с террористическими атаками РПК-ПД-ЙПГ; напротив, многие члены альянса поддержали эти террористические организации. С другой стороны, Греция продолжает стремительно милитаризировать Эгейское море, которое, согласно Лозаннскому договору 1923 года и Парижскому договору 1947 года, должно быть демилитаризовано.
Сегодня на территории Республики Кипр расположены военные базы США, Великобритании, Израиля и Франции. Вследствие этого Турция сталкивается со все более серьезными угрозами безопасности в Восточном Средиземноморье. Эта ситуация угрожает не только безопасности Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК), но и напрямую наносит ущерб исключительной экономической зоне Турции и ее правам на континентальный шельф в Восточном Средиземноморье. Короче говоря, действия членов НАТО — Франции и Греции — против Турции противоречат духу солидарности НАТО. Это противоречие ослабляет НАТО день от дня.
