Проект «Пояс и путь», разработанный Китаем с глобальным видением, изначально задумывался как связующее звено между Великобританией и Китаем, а линия была определена как Железный Шелковый путь. Цель, принятая в рамках созданного проекта, заключалась в том, чтобы поезд, отправляющийся из Великобритании или Китая, прибыл в другой пункт назначения по линии Европа, Балканы, Кавказ, Центральная Азия. Однако изменения в балансе и уравнениях в мировой политике привели к повреждению связей, установленных между Китаем и Великобританией.
В частности, Великобритания начала проявлять антикитайские настроения во многих регионах и вопросах, в том числе в Индо-Тихоокеанском регионе. Одним из наиболее важных примеров этого является AUKUS, образованный Соединенными Штатами (США), Австралией и Великобританией. Вместе с AUKUS Лондон в какой-то момент превратился в одного из главных игроков и поддерживающих сил политики сдерживания, активно применявшейся Вашингтоном в годы холодной войны.
Занимая жесткую позицию по отношению к Китаю, Великобритания открыто противостояла России в связи с российско-украинской войной. Постоянно расширяя и углубляя санкции, наложенные на Москву, Лондон входит в число игроков, которые больше всего поддерживают украинскую армию. Предполагается, что это привело к снижению важности Великобритании перед государствами Азии, ослаблению ее влияния и даже к тому, что ее стали рассматривать как врага. Соответственно, стал меняться и центр Железного шелкового пути, который заканчивался в Великобритании. Таким образом, можно утверждать, что появились новые игроки, обеспечивающие связь, торговлю и транспортную коммуникацию между Азией и Европой, а также определена новая миссия.
Несмотря на снижение роли Великобритании, особенно в глазах России и Китая, и рост напряженности в отношениях, связи между Европой и Азией продолжаются через новые центры. Потому что Европа — важный рынок, а Китай — центр дешевого производства. Фактически Китай продолжает сохранять свое значение в этом отношении, и центр в Европе смещается в Германию.
Существуют различные причины возрастания значения Германии в глазах азиатских стран и превращения ее в центр. Во-первых, администрация Берлина заняла более мягкую позицию по отношению к Москве, чем Лондон, из-за влияния зависимости от России в энергетике. Одним из наиболее важных критических замечаний в начале российско-украинской войны в Европе было то, что Германия более неохотно направляла военную помощь Украине. То, что Берлин не занял жесткую позицию и его подход к отправке поддержки, вызвали споры о том, что внутри НАТО возникли разногласия.
С другой стороны, Германия более отстранена от процесса «демонизации» России и Китая США и проводимой ими пропаганды. Потому что Россия близка к Германии, в то время как США далеки от Германии. Также очевидно, что ущерб, понесенный Германией в результате войны, не будет возмещен администрацией Вашингтона. Более того, известно, что Германия, одна из важнейших стран Европы, хочет проводить внешнюю политику, свободную от влияния США и превратить Европейский Союз (ЕС) в более эффективного игрока после Brexit.
С другой стороны, у Берлина с давних времён есть евразийская политика. В этом контексте Германия пытается преодолеть напряженность между Россией и Китаем с США с наименьшими потерями и максимально реализовать свои интересы. В этом контексте видно, что Германия пытается восполнить пробел, образовавшийся в евразийской географии в результате политики, проводимой Великобританией после выхода из ЕС. Здесь можно задать вопрос, почему Германия не обратилась к Индии. Индия является бывшей британской колонией, администрация Нью-Дели заняла столь же жесткую позицию по отношению к США и Англии, как и к Пекину, а капитал США и Великобритании переместился в Индию. Поэтому хотя Индия является важной страной в Движении неприсоединения, можно сказать, что инвестиции, которые будут сделаны в этой стране, будут означать продолжение влияния Великобритании и США, хотя и косвенно.
Можно также предположить, что одна из причин обращения Германии к Китаю связана с изменением балансов внутри ЕС. Поскольку то, что «Железный шелковый путь» базируется на Великобритании, можно рассматривать как отражение влияния Великобритании на ЕС. Однако тот факт, что центром является Германия, одновременно укрепит позиции Берлина и позволит ему добиться значительных успехов в соперничестве с Парижем. Кроме того, ЕС, освобожденный от влияния Лондона, превратится в гораздо более полезный инструмент для Берлина, который хочет влиять на более широкую евразийскую геополитику. В частности, в последнее время параллельно с Германией отмечается растущая активность ЕС, особенно на Кавказе и в Центральной Азии.
Наконец, следует отметить, что Германия не проявила открытой реакции против Китая. Потому что, хотя Германия и является важной промышленной страной, она не хочет видеть в Китае конкурента в различных вопросах. Потому что Китай является одной из ведущих стран как с точки зрения энергетики, так и с точки зрения таких ресурсов, как железо, сталь и литий. В этом смысле можно утверждать, что Германия, понесшая значительный ущерб из-за введенных против России санкций, хочет компенсировать указанный ущерб за счет своих отношений с Китаем.
Понятно, что отношения, установленные Германией в последнее время со странами Центральной Азии и Китаем, а также ее визиты имеют большое значение. Поскольку очевидно, что эти визиты повлияют не только на отношения между двумя государствами. Вместе с тем можно сказать, что влияние и деятельность Германии будут возрастать в широкой евразийском пространстве, охватываемом Срединным коридором. Таким образом, линия между Европой и Китаем, которая, вероятно, пострадала бы из-за политики, проводимой Великобританией, продолжит развитие, не теряя своего значения.
В этом смысле примечателен визит канцлера Германии Олафа Шольца в Пекин в период напряженных отношений между США и Китаем. Также нельзя игнорировать анализ немецкого лидера в Foreign Affairs под названием «Как избежать новой холодной войны в многополярную эпоху», где он, подразумевая Европу, искал ответ на вопрос «Как мы можем оставаться независимыми игроками в мире, который стал многополярным?», поскольку это важный сигнал. В статье Шольц подчеркивает, что немцы будут позиционироваться как «гарант европейской безопасности», «мостостроитель внутри ЕС» и «защитник решений глобальных проблем». [1] Таким образом, Шольц показал, что в мировом порядке, который, как он утверждал, эволюционировал в сторону многополярности, он хотел, чтобы Европа стала полюсом, независимо действующим под руководством Германии. Потому что в Германии ведутся дискуссии о том, что многополярный мир должен поощряться администрацией Берлина.[2]
В заключение следует отметить, что выход Великобритании из ЕС, ее действия вместе с Соединенными Штатами по сдерживанию Китая и ее жесткая позиция по отношению к Москве во время российско-украинской войны, похоже, нанесли ущерб престижу Лондона в Евразии и его положению в Европе. Великобритания, которая вышла из ЕС, позиционировала Россию и Китай как конкурентов, что также обусловлено ее относительно более независимыми действиями, и она подтвердила это своей политикой. Однако из-за экономических потерь, понесенных Германией, и ее потребности в энергоресурсах России, она стала более осторожной, а Китай по-прежнему остается относительно дешевым производственным центром в условиях растущей инфляции в мире; и это не позволяет администрации Берлина занять жесткую позицию по отношению к странам Азии; и в то же время служит превращению Германии в пункт назначения проекта «Пояс и путь». Вкратце, Германия, превратившаяся в центр Евразии, стремится к тому, чтобы ЕС стал подконтрольным ей полюсом.
[1] Olaf Scholz, “The Global Zeitenwende How to Avoid a New Cold War in a Multipolar Era”, Foreign Affairs, https://www.foreignaffairs.com/germany/olaf-scholz-global-zeitenwende-how-avoid-new-cold-war, (Дата обращения: 05.12.2022).
[2] Stefan Mair, “Strategic Ties, Not Blocs: Why Germany Should Promote a Multipolar Order”, 49security, https://fourninesecurity.de/en/2022/09/23/why-germany-should-promote-a-multipolar-order, (Дата обращения: 05.12.2022).
