Южный Кавказ, называемый «Балканами Евразии», в последнем квартале 2025 года переживает всеобъемлющую геополитическую трансформацию. Саммит «Вашингтонское соглашение» 8 августа 2025 года положил конец тридцатилетней парадигме «замороженного конфликта» и положил начало этапу «холодного мира», характеризующемуся интенсивной торговой конкуренцией.[i] Соглашение построено на конкретных экономических интересах и инфраструктурных проектах, а не на абстрактных правовых нормах; оно сместило акцент борьбы с «территориального господства» на стратегическое «управление коридорами». В этой новой «операционной» доктрине мир является необходимым «инструментом управления рисками» для обеспечения устойчивости глобальных торговых потоков.
Конкретным проявлением геоэкономической эпохи является проект «Трамп-роуд для международного мира и процветания» (TRIPP). TRIPP, предлагающий рыночное решение проблемы «Зенгезурского коридора», является наиболее конкретным примером приватизации геополитики.[ii] Проект предусматривает передачу на 99 лет американскому консорциуму прав на строительство и обеспечение безопасности транзитной линии, соединяющей Азербайджан и Нахчыван. Эта гибридная «привилегированная» структура представляет собой механизм, который трансформирует классические вестфальские концепции государственной суверенитети и напоминает ранние модели управления Суэцким и Панамским каналами.
Обеспечение безопасности линии американскими частными охранными компаниями (такими как Halliburton, Bechtel или Constellis, связанными с подрядными организациями) привело к появлению в регионе понятия «корпоративная геополитика».[iii] Эта структура является стратегическим сдерживающим фактором, разработанным против России и Ирана. Ведь любое возможное вмешательство в линию TRIPP будет рассматриваться не только как дипломатический кризис, но и как прямой удар по торговым интересам США, что позволит Вашингтону создать в регионе фактическую систему безопасности с помощью частного сектора, не принимая на себя обязательств по военному вмешательству.[iv]
Простое парафирование мирного соглашения свидетельствует о том, что его юридическая сила зависит от проведения конституционных реформ в Армении. Это показывает, насколько деликатным и хрупким является данный процесс. Основным препятствием мирного процесса является углубляющийся конституционный кризис. Принцип «сначала юридическая определенность» Азербайджана вынуждает руководство Армении разорвать связи с ирредантистским прошлым. Это вынуждение является структурным вызовом основной философии национальной идентичности. В основе проблемы лежит Декларация о независимости от 23 августа 1990 года, в которой говорится о «присоединении Нагорного Карабаха» и на которую ссылается вступительная часть Конституции Армении.
Баку интерпретирует эту конституционную ссылку как «требование о возвращении территории», закрепленное в конституции, и подчеркивает, что, если конституция не будет изменена, любая будущая власть сможет обратиться в Конституционный суд с просьбой аннулировать соглашение. Премьер-министр Пашинян защищает это изменение как необходимое для обеспечения безопасности государства, однако подавляющее большинство армянского народа выступает против этого воспринимаемого внешнего давления. Здесь возникает стратегический парадокс. Если Пашинян не пойдет на референдум, соглашение не будет подписано, и дипломатические пути будут исчерпаны. Если же соглашение будет отклонено, Азербайджан укрепит международную легитимность возможной военной интервенции, аргументируя это тем, что армянский народ отверг мир. Эта дискуссия была перенесена на уровень ликвидации национальной идентичности оппозицией во главе с Армянской апостольской церковью.
Вашингтонское соглашение и проект TRIPP представляют собой серьезный вызов историческому влиянию России. Россия сталкивается с риском передачи американским компаниям роли логистического контроля, которую она удерживала в соответствии с Соглашением о прекращении огня 2020 года.[v] Кремль, избегая военного вмешательства, применяет асимметричные и экономические методы давления. Систематическое замедление торгового потока сельскохозяйственной продукции из Армении на пограничном пункте Верхний Ларс (Verin Lars) под предлогом «фитосанитарных» проблем является ярким примером экономического давления, использующего логистическую зависимость Армении от российского рынка.
Использование законодательства Евразийского экономического союза (ЕАЭС) (особенно статьи 29.1) создает дипломатическое давление в связи с несоответствием передачи таможенного контроля третьей стороне принципам союза. С другой стороны, Иран воспринимает проект TRIPP как угрозу национальной безопасности и потенциальный «коридор НАТО». Эта угроза подтолкнула Иран к прагматическому сближению с Азербайджаном, с которым у него исторически сложились напряженные отношения (совместные военные учения «Арас-2025»). Эта ситуация служит явным предупреждением западным державам о недопустимости их вмешательства в дела региона.
Армения ускоряет процесс приведения своей военной цепочки поставок в соответствие со стандартами НАТО, диверсифицируя ее за счет поставок из России, Франции (гаубицы CAESAR, радары GM200) и Индии (системы Akash-1S, ракетные установки Pinaka), однако региональный военный баланс демонстрирует явное превосходство Азербайджана. Азербайджан сохраняет свое превосходство благодаря военной интеграции с Турцией в рамках «Шушинской декларации» и высокотехнологичному вооружению (ракеты LORA, системы Barak-8). Новые приобретения Армении служат скорее стратегии «карательного сдерживания», направленной на увеличение стоимости возможного конфликта, чем на изменение стратегического баланса.
Начало строительства TRIPP в конце 2026 года делает предстоящий период стратегически важным «окном уязвимости». Успех соглашения ослабит гегемонию России и изменит направление Центрального коридора. Однако провал конституционного референдума или внутренняя политическая нестабильность могут привести к тому, что регион вернется к нестабильности, которая наблюдалась до 2020 года. Вашингтонское соглашение является структурным шагом, ставящим Южный Кавказ в центр глобальной борьбы за власть, и окончательный результат этого процесса будет определяться внутренней политической динамикой и стратегическими предпочтениями региональных игроков.
[i] “Opinion: Washington Meeting and the Shifting Geopolitics of the South Caucasus”, Think-Tanks.az, https://think-tanks.az/eng/archives/1320, (Дата доступа: 22.11.2025).
[ii] “Zangezur or bust: A US corridor scheme meets an Iranian red line”, The Cradle, https://thecradle.co/articles/zangezur-or-bust-a-us-corridor-scheme-meets-an-iranian-red-line, (Дата доступа: 22.11.2025).
[iii] “U.S. contractors reap the windfalls of post-war reconstruction”, ICIJ – International Consortium of Investigative Journalists, https://www.icij.org/investigations/windfalls-war/us-contractors-reap-windfalls-post-war-reconstruction-0/, (Дата доступа: 22.11.2025).
[iv] “The US strengthens its position in the South Caucasus: Peace Declaration and the ‘TRIPP’ project”, Aze.Media, https://aze.media/the-us-strengthens-its-position-in-the-south-caucasus-peace-declaration-and-the-tripp-project/ (Дата доступа: 22.11.2025).
[v] “Russia Claims Trilateral Agreements With Armenia, Azerbaijan ‘Still Valid’”, Azatutyun.am, https://www.azatutyun.am/a/33499730.html, (Дата доступа: 22.11.2025).
