В международных отношениях дискурс является ключевым инструментом, с помощью которого государства конструируют свою идентичность, формируют властные отношения и легитимируют политические повестки. Структуралистские и критические подходы, вдохновлённые концепцией дискурса Мишеля Фуко, подчёркивают, что дискурс представляет собой не просто форму коммуникации, а практику, производящую истину и заново выстраивающую отношения власти. В этом контексте политика в сфере изменения климата и зелёной энергетики формирует новую арену соперничества между ведущими державами современности. Стратегическое противостояние между Соединёнными Штатами Америки (США) и Китаем, простирающееся от торговых войн до технологической конкуренции, находит своё идеологическое и экономическое отражение и в сфере возобновляемой энергетики.
В выступлении Президента США Дональда Трампа, состоявшемся в январе 2026 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе, высказывания в адрес Китая наглядно демонстрируют дискурсивное измерение данной конкуренции. Трамп заявил, что, несмотря на то что Китай является крупнейшим в мире производителем ветряных турбин, он якобы не использует ветровую энергетику на собственной территории, и отметил: «Китай производит почти все ветряные турбины, но я не нашёл ни одной ветровой электростанции в Китае».[i] Напряжённость между популистско-националистическим дискурсом Трампа и дискурсом Китая о себе как об ответственном глобальном лидере влияет не только на энергетическую политику, но и на будущее глобального климатического режима.
Дискурс Трампа: Популизм, Антикитайская Риторика И Гегемония Ископаемого Топлива
Высказывания Трампа в адрес Китая в его выступлении в Давосе являются продолжением его долгосрочной популистской риторической линии. В рамках политики «Америка прежде всего» Трамп позиционировал Китай как экономическую угрозу и легитимировал таможенные тарифы, введённые в период 2018–2020 годов с целью сокращения торгового дефицита. В контексте ветровой энергетики представление экспорта китайских турбин как «хитроумной» стратегии конструирует образ Китая как актора, эффективно использующего глобальную свободную торговлю. Выражение «несознательные покупатели» косвенно унижает также Европу и развивающиеся страны, одновременно апеллируя к формированию «умного» блока под лидерством США.[ii]
Данный дискурс также отражает общее скептическое отношение Трампа к возобновляемой энергетике. В своих предыдущих выступлениях Трамп характеризовал ветряные турбины как «дорогие», «некрасивые» и «неэффективные», а также утверждал, что они представляют угрозу для здоровья. В своём выступлении в Давосе в 2026 году он вновь охарактеризовал ветровую энергетику как «новую зелёную аферу», тем самым демонстрируя стремление защитить индустрию ископаемого топлива и национальные интересы.[iii] Эта риторика, с одной стороны, отражает влияние угольного и нефтяного лобби во внутренней политике США, а с другой — на международном уровне стремится затмить доминирование Китая в сфере зелёных технологий.
С точки зрения дискурс-анализа утверждение Трампа является примером «постправдивой» политики. Ветровая энергетическая мощность Китая, превышающая 600 ГВт по состоянию на ноябрь 2025 года, прямо опровергает заявление Трампа о том, что он «не смог найти ни одной ветровой электростанции». Данный показатель превышает совокупную мощность остального мира и подтверждает сохранение мирового лидерства Китая на протяжении последних 15 лет.[iv] Игнорирование Трампом этих фактов показывает, что его дискурс выполняет идеологическую функцию — замедлить рост Китая и выстроить энергетическую независимость США на основе ископаемых видов топлива.
Контрдискурс Китая: Ответственная Великая Держава И Глобальное Зелёное Лидерство
Ответ Китая на утверждения Трампа был быстро организован через средства массовой информации. Медиа-ресурсы, визуализируя масштабные ветровые электростанции Китая в пустынных, морских и горных районах, напрямую опровергли дискурс Трампа. Данный контрнарратив позиционирует Китай как ответственного глобального актора, приверженного «двойным углеродным целям» (углеродная нейтральность к 2060 году и достижение пика выбросов в 2030 году).[v]
Дискурс Китая основывается на концепциях «сотрудничества по принципу выигрыш–выигрыш» и «сообщества общей судьбы». Страна подчёркивает, что производит 80 % мировых фотоэлектрических модулей и 70 % оборудования для ветроэнергетики, утверждая, что её экспорт способствует глобальному сокращению выбросов углерода. За последние пять лет экспорт китайской зелёной продукции позволил сократить выбросы углерода за рубежом примерно на 4,1 миллиарда тонн. Этот дискурс, акцентируя сотрудничество с развивающимися странами (такими как Узбекистан и Казахстан), косвенно отвергает высказывание Трампа о «несознательных покупателях».[vi]
С точки зрения дискурс-анализа нарратив Китая переносит традицию «сотрудничества Юг–Юг» в сферу возобновляемой энергетики. Данный дискурс, критикуя западный климатический режим и одновременно легитимируя собственное лидерство, формирует гегемонистский контрнарратив, апеллирующий к глобальной климатической справедливости. Цель превышения мощности морской ветроэнергетики отметки в 100 ГВт в рамках 15-го пятилетнего плана, а также обязательство ежегодного ввода 120 ГВт новых мощностей усиливают конкретные основания данного дискурса.[vii]
Риторика Трампа 2026 года носит характер продолжения торговой войны, начавшейся в 2018 году. В тот период введённые таможенные пошлины были нацелены на экспорт китайских солнечных панелей и ветряных турбин. Хотя в период администрации Байдена наблюдалось частичное смягчение, тарифы, вновь введённые в 2025 году, распространились и на сферу зелёных технологий.[viii] Данное соперничество имеет экономическое и геостратегическое измерение: доминирование Китая в сфере критически важных минералов и цепочек поставок противопоставляется стратегии США по «снабжению от дружественных стран».
С точки зрения климатической дипломатии выход США из Парижского соглашения в первый президентский срок Трампа ослабил притязания Соединённых Штатов на глобальное лидерство и создал возможности для Китая заполнить образовавшийся вакуум. Китай, сыграв активную роль на конференции COP26 в Глазго в 2021 году и в последующих процессах, укрепил свою идентичность «представителя развивающихся стран». Дискурсы зелёной энергетики являются продолжением этого исторического перелома: если США придерживаются националистического и изоляционистского дискурса, то Китай формирует многосторонний и кооперативный нарратив.
Утверждения Трампа противоречат реальным данным: в 2025 году Китай ввёл более 50 ГВт новых мощностей ветроэнергетики, приблизившись в совокупности к отметке 580 ГВт, а цель ежегодного ввода 120 ГВт до 2030 года демонстрирует решимость Китая в осуществлении зелёного перехода; эти показатели показывают, что дискурс Трампа является идеологической конструкцией, направленной на замедление подъёма Китая и укрепление проуглеродной базы во внутренней политике США, тогда как контрдискурс Китая, несмотря на наличие внутренних противоречий, опирается на очевидные статистические данные, поскольку страна продолжает оставаться крупнейшим в мире потребителем угля и строит новые угольные электростанции, но при этом её зелёный экспорт и рост мощностей вносят конкретный вклад в глобальное сокращение выбросов углерода, что свидетельствует о прагматичном характере китайского дискурса, сочетающего «удовлетворение внутренних потребностей роста и получение международной легитимности».[ix]
Дискурс Трампа в Давосе и ответ Китая на него указывают на то, что конкуренция между США и Китаем в сфере зелёной энергетики будет углубляться. В то время как ожидается, что к 2030 году Китай увеличит свои мощности ветровой и солнечной энергетики до 1200 ГВт, такие меры стимулирования, как «Закон о снижении инфляции» в США, представляют собой попытку ответить на данный вызов. Однако продолжение торговых войн может привести к фрагментации цепочек поставок и замедлению глобального зелёного перехода.
В перспективе выделяются три сценария: (i) ужесточение конкуренции — националистические политики в стиле Трампа могут ограничить передачу технологий и затруднить зелёный переход развивающихся стран; (ii) прагматическое сотрудничество — как это наблюдалось в рамках процессов COP, общее восприятие угрозы (изменение климата) может посадить стороны за стол переговоров; (iii) усиление Китая — в случае сохранения США во внутренней политике проуглеродной линии Китай способен укрепить своё глобальное климатическое лидерство.
В итоге дискурс-анализ показывает следующее: зелёная энергетика сегодня является не техническим вопросом, а новой ареной борьбы великих держав за идентичность и власть. Будущее глобального климатического режима зависит от того, каким образом будет управляться данная дискурсивная напряжённость. Несмотря на наличие возможностей для сотрудничества, существующие дискурсы указывают на конфронтационную траекторию, в связи с чем целесообразно укрепление механизмов многосторонней дипломатии.
[i] “From French drug pricing to ‘loser’ windmills: A rundown of who Trump criticized at Davos”, CNBC, https://www.cnbc.com/2026/01/23/trump-davos-canada-carney-france-macron-spain-china-wind.html, (Дата доступа: 24.01.2026).
[ii] “Davos: China defends wind power strategy after Trump’s criticism”, Reuters, https://www.reuters.com/business/energy/china-defends-wind-power-strategy-after-trumps-criticism-davos-2026-01-22/, (Дата доступа: 24.01.2026).
[iii] “‘They don’t spin’: Trump’s wind power disinformation rant at Davos”, Wind Power, https://www.windpowermonthly.com/article/1945886/they-dont-spin-trumps-wind-power-disinformation-rant-davos, (Дата доступа: 24.01.2026).
[iv] “Setting the record straight on China’s wind power”, People’s Daily Online, http://en.people.cn/n3/2026/0124/c90000-20418293.html, (Дата доступа: 24.01.2026).
[v] “Trump says China doesn’t use wind power. But here are the facts.”, CGTN, https://news.cgtn.com/news/2026-01-22/Trump-says-China-doesn-t-use-wind-power-But-here-are-the-facts—1K9f4iAR04M/share_amp.html, (Дата доступа: 24.01.2026).
[vi] Aynı yer.
[vii] “Beijing Declaration on Wind Energy 2.0”, GWEC, https://www.gwec.net/policy/beijing-declaration-on-wind-energy-2.0, (Дата доступа: 24.01.2026).
[viii] “Green-tech rivalry will complicate US-China climate cooperation”, MERICS, https://merics.org/en/comment/green-tech-rivalry-will-complicate-us-china-climate-cooperation, (Дата доступа: 24.01.2026).
[ix] “China to add 120 GW of new wind capacity annually starting in 2026”, Energies, https://energiesmedia.com/china-to-add-120-gw-new-wind-capacity-annually, (Дата доступа: 24.01.2026).
