Анализ

Кремль предложил провести саммит «Путин-Трамп-Си»

Даже если сторонам не удастся достичь договорённостей по Украине, они могут согласиться обсудить глобальную стабильность и снижение ядерных рисков.
Договорённости между Вашингтоном и Москвой могут быть перенесены в более широкие международные рамки благодаря участию Китая.
Великие державы могут в ходе прямых переговоров определить основные параметры прекращения войны на Украине.

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

19 октября 2026 года Кремль объявил о возможности проведения трёхстороннего саммита с участием президента России Владимира Путина, президента Соединённых Штатов Америки (США) Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина.[i] Предполагается, что встреча может состояться на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), который пройдёт в ноябре в китайском городе Шэньчжэнь. Эта инициатива способна быстро изменить глобальный баланс сил. Действия Путина можно рассматривать как стратегию, направленную на решение вопроса о судьбе конфликта на Украине и формировании будущей архитектуры безопасности за столом переговоров великих держав — США, России и Китая, — при полном отстранении Киева и Европы, непосредственно затронутых кризисом.

Предложенный формат, в котором не предусмотрено участие президента Украины Владимира Зеленского, вызывает ассоциации с Ялтинской конференцией 1945 года и процессом формирования нового мирового порядка. Европейские державы, в частности, с обеспокоенностью относятся к возможности проведения подобного саммита, на котором будущее мира может определяться без их участия.

Администрация Зеленского утверждает, что США и особенно Трамп вынуждают Киев идти на уступки, фактически подталкивая его к капитуляции ради достижения мирного соглашения.[ii] Поэтому предложения о проведении подобных саммитов за закрытыми дверями также ослабляют переговорные позиции Киева. Оказывая давление с целью добиться смены Зеленского, Трамп проводит всё более жёсткую политику в отношении Украины. Это ставит Киев в затруднительное положение как в военном, так и в дипломатическом плане.

Предложение Путина о проведении трёхстороннего саммита может быть не просто переговорной инициативой, направленной на прекращение войны на Украине, но и конкретным отражением стремления трансформировать глобальную систему от однополярности к многополярному порядку, в котором доминирующую роль играют великие державы. Таким образом, великие державы могли бы в ходе прямых переговоров определить основные параметры прекращения войны. Эти параметры, в свою очередь, способны сформировать новую глобальную архитектуру безопасности. Достигнутые между Вашингтоном и Москвой договорённости могут быть перенесены в более широкие международные рамки благодаря участию Китая. Формат без участия европейских держав позволит принимать решения быстрее, а ограниченное число участников может облегчить переговорный процесс.

Отсутствие Украины, являющейся стороной конфликта, на переговорах о её собственной территории, суверенитете и механизмах обеспечения безопасности может создать крайне опасную ситуацию для Европы. Проблема заключается не только в том, кто будет сидеть за столом переговоров, но и в том, для кого решения, принятые за этим столом, будут иметь обязательные последствия. Очевидно, что результаты таких переговоров будут иметь непосредственное значение прежде всего для безопасности Украины и Европы. С этой точки зрения формирование будущего Европы на встрече с участием России и Китая представляет собой крайне опасный сценарий для Брюсселя.

Одним из главных вопросов, связанных с возможным саммитом, является то, каким образом США и Россия сформируют переговорную платформу по вопросам ядерного оружия и стратегической безопасности. Кроме того, вызывает интерес и возможная роль Китая в дипломатическом балансе между великими державами. Вместе с тем проведение саммита будет зависеть от того, смогут ли стороны согласовать общую повестку дня. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что возможность такой встречи обсуждается, однако конкретных предложений или договорённостей относительно повестки дня пока нет.[iii]

Даже само предложение провести подобную встречу даёт важные представления о дипломатических приоритетах сторон и их положении в международной системе. Основная стратегия Москвы заключается в том, чтобы, опираясь на развивающийся диалог с Вашингтоном, включая определённые договорённости в сфере торговли энергоресурсами, а также на политическое давление Трампа с целью скорейшего завершения войны, добиться навязывания Украине наиболее выгодного для России мирного соглашения, прежде всего по вопросам Донбасса и контроля над территориями.

Несмотря на заявления высокопоставленных представителей американской администрации о том, что Трамп пока официально не одобрил проведение трёхстороннего саммита, отмечается, что его предвыборные обещания завершить войну и дипломатический прагматизм могут оставить возможность для реализации этой идеи.[iv] В то же время Трамп обозначил иной приоритет для потенциального саммита, заявив о готовности к переговорам, сосредоточенным прежде всего на вопросах ядерного оружия и разоружения.

Руководство Пекина, стремясь выступить в качестве уравновешивающей силы в отношениях между США и Россией и взять на себя роль глобального посредника, принципиально не отвергло эту идею. Однако Китай ставит своё участие в зависимость от чёткого согласия Вашингтона и тщательно оценивает возможное влияние подобного дипломатического лидерства на отношения с Западом и Европой. Участие Китая могло бы вывести переговоры за пределы двустороннего американо-российского формата и перенести их в более широкую дипломатическую плоскость.

Если США, Россия и Китай смогут согласовать общую повестку дня, встреча может способствовать расширению дипломатических контактов по вопросам войны на Украине или ядерной безопасности. Однако проведение саммита само по себе не означает, что стороны достигнут соглашения о прекращении огня или заключении мирного договора. Другой возможный сценарий предполагает ограничение повестки дня вопросами ядерной безопасности. Даже если сторонам не удастся договориться по Украине, они могут согласиться обсудить глобальную стабильность и меры по снижению ядерных рисков. Однако, если приоритеты сторон останутся различными и согласовать общую повестку не удастся, саммит может не состояться вовсе либо ограничиться двусторонними встречами. Даже при наличии совпадающих интересов отсутствие единого стратегического видения затрудняет формирование повестки саммита и снижает вероятность его проведения.


[i] “Kremlin says Putin, Trump and Xi could hold a three-way meeting in China next month”, Reuters, https://www.reuters.com/world/china/kremlin-says-putin-trump-xi-could-hold-three-way-meeting-china-next-month-2026-10-19/, (дата обращения: 21.10.2026).

[ii] “Trump says he’d meet with Putin and Xi, criticizes Zelenskyy”, CNBC, https://www.cnbc.com/2026/10/19/trump-putin-xi-zelenskyy.html, (дата обращения: 21.10.2026).

[iii] “Russia proposes a Trump-Xi-Putin meeting in China next month”, Washington Post, https://www.washingtonpost.com/world/2026/10/19/russia-proposes-trump-xi-putin-meeting-china-next-month/, (дата обращения: 21.10.2026).

[iv] там же.

Dr. Cenk TAMER
Dr. Cenk TAMER
Д-р Ченк Тамер окончил факультет международных отношений Университета Сакарьи в 2014 году. В том же году он поступил в магистратуру Университета Гази, факультет ближневосточных и африканских исследований. В 2016 году Тамер защитил магистерскую диссертацию на тему "Иракская политика Ирана после 1990 года", в 2017 году начал работать научным ассистентом в ANKASAM и в том же году был принят в программу доктора философии по международным отношениям Университета Гази. Тамер, специализирующийся на Иране, сектах, суфизме, махдизме, политике идентичности и Азиатско-Тихоокеанском регионе и свободно владеющий английским языком, завершил обучение в Университете Гази в 2022 году, защитив диссертацию на тему "Процесс формирования идентичности и махдизм в Исламской Республике Иран в рамках теории социального конструктивизма и подхода к секьюритизации". В настоящее время он работает в качестве эксперта по Азиатско-Тихоокеанскому региону в компании ANKASAM.

Похожие материалы