Визит Си Цзиньпина в Северную Корею, первый почти за семь лет, на первый взгляд можно было бы расценить как подтверждение традиционных союзнических связей в отношениях между Пекином и Пхеньяном. Действительно, во время визита два лидера подчеркнули свою историческую дружбу, объявили о расширении сотрудничества в политике, экономике, культуре, образовании, спорте, технологиях и туризме, а также передали послание о «совместной борьбе против гегемонии и силовой политики».[i] Однако, если рассматривать вместе время визита и предварительные заявления, то вырисовывается картина, которая говорит не только об укреплении отношений между двумя странами. В частности, заявление Ким Ё Чжон о ядерном статусе перед визитом, последние события в российско-северокорейских отношениях и использование Китаем риторики многополярности во время переговоров демонстрируют, что отношения между двумя странами перестраиваются не только по линиям безопасности, но и посредством определения ролей, стратегических приоритетов, дискурсивных рамок и регионального позиционирования. Действительно, описание Китаем этого визита как «новой исторической отправной точки в двусторонних отношениях» показывает, что Пекин стремится не только поддерживать существующие отношения, но и адаптировать их к меняющимся региональным и глобальным условиям.
Один из наиболее поразительных аспектов этого сдвига наблюдается в риторике Северной Кореи относительно ее ядерной программы. Перед визитом Си Цзиньпина Ким Ё Чжон подчеркнула, что Северная Корея не откажется от своего ядерного статуса, и заявила, что потенциал ядерного сдерживания страны необратим.[ii] На первый взгляд, это заявление может быть истолковано как новый вызов Соединенным Штатам. Однако анализ риторики показывает, что Пхеньян не просто защищает свое ядерное оружие. По-настоящему примечательно то, что Северная Корея теперь представляет свою ядерную программу не как предмет переговоров в сфере безопасности, а как неотъемлемую часть своей государственной идентичности и международного авторитета.
В течение многих лет Северная Корея определялась в международной системе как «проблематичное государство, нуждающееся в денуклеаризации». Однако недавняя риторика Пхеньяна отвергает эту роль и требует иной. Заявления Ким Ё Чжон указывают на то, что Северная Корея сейчас пытается позиционировать себя не как объект переговоров по денуклеаризации, а как субъект, чей ядерный статус должен быть признан. Таким образом, ядерный потенциал не только обеспечивает военное сдерживание, но и становится инструментом для требования международного статуса и признания. Следовательно, послание, данное перед визитом, адресовано не только Вашингтону, но и всем региональным игрокам, включая Китай. Хотя Пхеньян демонстрирует открытость к развитию отношений, он также четко заявляет, что это не произойдет за счет отказа от своего ядерного статуса. Однако тот факт, что вопрос денуклеаризации не был в явной повестке дня переговоров во время визита, говорит о том, что на данном этапе стороны отдают приоритет стратегическому сближению, экономическому сотрудничеству и региональной стабильности.
Для понимания недавней уверенной внешнеполитической риторики Северной Кореи необходимо учитывать российский фактор. После войны на Украине отношения между Москвой и Пхеньяном не ограничились расширением дипломатических контактов, а приобрели более всеобъемлющий характер, охватывающий военные и стратегические аспекты. В частности, визиты на высоком уровне между двумя странами, заявления о сотрудничестве в оборонном секторе и международные оценки поставок Северной Кореей боеприпасов России свидетельствуют о том, что отношения вступили в новую фазу.[iii] Эти события способствовали переосмыслению позиции Пхеньяна в международной системе и расширили его пространство для маневров во внешней политике. Конечно, это не устраняет экономическое и дипломатическое влияние Китая на Северную Корею. Однако углубление отношений с Россией позволяет Пхеньяну диверсифицировать свои внешние связи и частично уравновесить свою зависимость от Пекина.
В данном контексте концепция стратегической автономии может быть использована для объяснения усилий Северной Кореи по диверсификации вариантов своей внешней политики и расширению пространства для маневра в процессах принятия решений. Сегодня Северная Корея по-прежнему нуждается в тесных экономических и дипломатических отношениях с Китаем. Однако благодаря развивающемуся сотрудничеству с Россией у нее, похоже, появилось больше возможностей, чем в прошлом. Это затрудняет рассмотрение Пхеньяна как изолированного игрока, поддерживаемого исключительно Китаем. Напротив, Северная Корея позиционирует себя как игрок, стремящийся расширить собственное пространство для маневра, используя возможности, создаваемые конкуренцией великих держав. В этом контексте визит Си Цзиньпина имеет важное значение не только для поддержания традиционных дружественных отношений, но и для адаптации китайско-северокорейских отношений к новым условиям в условиях меняющегося регионального баланса. Визит Си Цзиньпина в Пхеньян, последовавший за его недавними интенсивными дипломатическими контактами с Вашингтоном и Москвой, можно связать с желанием Китая сделать свои региональные партнерские сети более заметными в меняющейся международной обстановке и подтвердить свои стратегические отношения с окружающим миром.
Одним из наиболее поразительных аспектов визита стала риторика, использованная Китаем. В ходе переговоров Пекин выделил такие понятия, как «гегемония», «политика силы» и «многополярность».[iv] Примечательно, что Китай снизил акцент на своей традиционной риторике в области безопасности в отношении Корейского полуострова. Действительно, в ходе переговоров не акцентировались такие понятия, как денуклеаризация, ядерный кризис или военная угроза; вместо этого предпочтение отдавалось более широкому обсуждению будущего международной системы. Это не означает, что Пекин отказался от своей цели денуклеаризации. Однако это говорит о том, что на данном этапе приоритет отдается не ядерной проблеме, а укреплению двусторонних отношений, экономическому сотрудничеству и поддержанию региональной стабильности.
В последние годы такие концепции, как многополярность, совместное развитие и уважение суверенитета, приобрели большее значение во внешней политике Китая. Риторика Си Цзиньпина в Пхеньяне отражает этот подход. Пекин рассматривает северокорейскую проблему не только через призму проблем безопасности на Корейском полуострове, но и связывает её с дискуссиями о распределении власти и порядке в международной системе. Таким образом, северокорейский вопрос представлен Китаем не просто как региональный кризис, а как один из элементов, поддерживающих его видение многополярного мира.
В этом контексте визит также раскрывает роли, которые обе стороны отводят себе в международной системе. Китай позиционирует себя как субъект, поддерживающий стабильность и выступающий за трансформацию существующего баланса сил, в то время как Северная Корея подчеркивает образ суверенного государства, способного самостоятельно определять свои стратегические решения, несмотря на внешнее давление. Таким образом, переговоры проливают свет не только на будущее двусторонних отношений, но и на то, как каждая страна определяет свою международную позицию.
Однако примечательно то, что Китай и Северная Корея описывают одни и те же отношения, но с разными приоритетами. Китайские СМИ и официальные заявления делают акцент на экономическом сотрудничестве, развитии, взаимосвязи и стратегической коммуникации.[v] Со стороны Северной Кореи более заметна риторика о суверенитете, независимости, особой дружбе и ядерном статусе.[vi] Это не означает, что между двумя странами существуют разногласия. Однако это показывает, что стороны интерпретируют одно и то же стратегическое сближение через разные концептуальные рамки. В то время как Китай представляет эти отношения как более институциональную и многомерную сеть сотрудничества, Северная Корея рассматривает эти отношения как дипломатический успех субъекта, защищающего свой национальный суверенитет.
Значение этого различия заключается в демонстрации того, что визит нельзя интерпретировать исключительно как укрепление двусторонних отношений. То, какое значение каждая сторона придает этим отношениям, также дает представление о ролях, которые они хотят играть в международной системе. Китай позиционирует себя как сторонник альтернативного международного порядка, связывая свои отношения с Северной Кореей с дискурсом многополярности и региональной стабильности. Северная Корея, с другой стороны, представляет эти отношения как инструмент укрепления своей дипломатической легитимности и стратегической автономии без ущерба для своего ядерного статуса. Визит является не только подтверждением существующего альянса, но и частью процесса переосмысления ролей обоих участников в меняющейся международной обстановке.
Это также отражается в областях сотрудничества, объявленных после визита. Значимость таких тем, как экономика, образование, культура, спорт, технологии и туризм, показывает, что китайско-северокорейские отношения не основаны исключительно на безопасности и идеологической близости. Напротив, отношения между двумя странами все больше институционализируются и становятся многомерными. Это также важно для устойчивости отношений, не зависящей от периодов кризиса. Таким образом, визит перестает быть просто дипломатическим символом; он превращается в более всеобъемлющий стратегический процесс координации, подкрепленный экономическими и социальными связями.
В заключение, визит Си Цзиньпина в Пхеньян демонстрирует, что, помимо продолжения традиционного китайско-северокорейского альянса, отношения между двумя странами переосмысливаются в новых рамках в условиях меняющегося регионального и глобального контекста. Дискуссии, возникшие во время визита, одновременно подчеркнули усилия Северной Кореи по позиционированию своего ядерного статуса как неотъемлемой части своей государственной идентичности, относительную стратегическую гибкость, достигнутую благодаря развитию отношений с Россией, и многополярный внешнеполитический подход Китая. Таким образом, визит можно рассматривать не только как дипломатический контакт, свидетельствующий об укреплении двусторонних отношений, но и как важное событие, раскрывающее роли, которые Пекин и Пхеньян отводят себе в международной системе, и дискурсы, которые они используют для легитимизации этих ролей. В этом отношении визит Си Цзиньпина в Пхеньян дает важные подсказки не только о будущем китайско-северокорейских отношений, но и о том, как государства определяют для себя новые роли в многополярном международном порядке.
[i] Heejin Kim & Josh D. Arslan, “China’s Xi hails deeper understanding at end of North Korea summit”, Reuters, https://www.reuters.com/world/china/north-korea-china-agree-expand-cooperation-various-sectors-north-koreas-state-2026-06-08/, (Датаобращения: 09.06.2026).
[ii] “North Korea reaffirms nuclear status a day before Chinese president’s visit”, Reuters, https://www.reuters.com/world/china/north-korea-will-not-retreat-nuclear-status-kim-jong-uns-sister-says-2026-06-06/, (Дата обращения: 09.06.2026).
[iii] Tom Balmforth & Mariano Zafra, “Inside North Korea’s Vast Operation to Help Russia’s War on Ukraine”. Reuters, https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/NORTHKOREA-RUSSIA/lgvdxqjwbvo/, (Дата обращения: 09.06.2026).
[iv] Jack Kim & Liz Lee, “China’s Xi vows unwavering support for North Korea’s Kim in rare Pyongyang visit”, Reuters, https://www.reuters.com/world/china/chinas-xi-says-he-will-work-with-north-korea-fight-hegemony-north-korean-media-2026-06-07/, (Датаобращения: 09.06.2026).
[v] “Xi says he reaches important consensus with Kim on developing China-DPRK relations in new era”, ChinaDaily, https://www.chinadaily.com.cn/a/202606/09/WS6a27cd96a310d6866eb4d440.html (Дата обращения: 09.06.2026).
[vi] Anton Sokolin, Shreyas Reddy, “Xi wraps up North Korea trip with visits to friendship tower, cadre school”, NK News, https://www.nknews.org/2026/06/xi-wraps-up-north-korea-trip-with-visits-to-friendship-tower-cadre-school/, (Дата обращения: 09.06.2026).
