Последние события в уравнении безопасности Мали демонстрируют, что инструменты внешней политики переходят от прямого вооружённого конфликта к дипломатическим и структурным формам вмешательства. Завершение трёхлетнего присутствия группы Вагнера в Мали может показаться шагом назад или проявлением неудачи. Однако этот шаг является естественным результатом намерения Кремля трансформировать своё присутствие в Африке. Вместо гибкой и прагматичной структуры, такой как Вагнер, акцент теперь делается на более дисциплинированной и контролируемой государством структуре, Африканском корпусе.[i] Это преобразование не ограничивается сменой персонала или названия, но также демонстрирует волю изменить сам характер стратегического участия России на континенте.
Деятельность Вагнера в Мали представляла собой сложную и противоречивую картину с точки зрения интенсивности конфликта. Освобождение городов, находящихся под контролем повстанцев, и доступ к регионам, недоступным для армии Мали, зафиксированы как краткосрочные успехи. Однако в то же время увеличилось количество нарушений прав человека — внесудебные казни, исчезновения и произвольные аресты. Доклады Human Rights Watch и Forbidden Stories указывают, что активность Вагнера была связана не только с военными, но и с глубокими социальными потрясениями.[ii] Структура, вышедшая на поле боя якобы для обеспечения безопасности, со временем стала восприниматься как источник страха.
Отход Вагнера с позиций был вызван не столько потерями на поле боя, сколько утратой международной легитимности. Попытка мятежа в 2023 году и последующая смерть Пригожина создали вакуум власти, что потребовало перестройки как внутренней, так и африканской стратегии. Россия начала формировать новую архитектуру безопасности. Ввод Африканского корпуса стал шагом к более организованному, прямому и институциональному ведению операций. Целью было как избежать критики со стороны Запада, так и углубить политическое и военное сотрудничество с местными режимами.
Появление Африканского корпуса следует рассматривать не только как организационное обновление. Эта структура символизирует стремление России создать более устойчивую инфраструктуру своего стратегического положения на континенте. В отличие от оперативной гибкости Вагнера, Африканский корпус начал действовать в более широких сферах — от военной подготовки и разведки до охраны инфраструктуры и институционализации с поддержкой режимов. Модернизация военных баз, установка радарных систем, создание господства в воздушном пространстве — всё это примеры новых приоритетов. Цель состоит не только в устранении угроз, но и в интеграции в систему безопасности стран-партнёров.
Этот новый подход также заполняет вакуум, оставшийся после потери влияния Франции в регионе. Прекращение операции «Бархан» и неэффективность миссии МИНУСМА изменили ориентацию стран Сахеля в выборе партнёров по безопасности. Мали, недовольная требованиями Запада, ускорила сотрудничество с Москвой. Особенно после переворотов сдержанная политика Запада сделала Россию более привлекательным партнёром. Кремль предлагает военную помощь, быструю поставку оборудования и поддержку без политических условий. Россия синхронизирует действия не только с режимами, но и с их силовыми структурами.
Тем не менее, гибкость и доступность этой модели вызывает общественные дискуссии. Народ Мали, травмированный в эпоху Вагнера, относится к российскому военному присутствию с подозрением. Успех Африканского корпуса будет определяться не только его военными достижениями, но и качеством отношений с местным населением. Если структура сосредоточится исключительно на защите режима, это может восприниматься как форма иностранного господства. Когда структура, пришедшая как гарант безопасности, становится стражем власти, её легитимность может быть поставлена под сомнение.
Применимость новой модели безопасности Кремля в других странах свидетельствует о её устойчивости. В Центральноафриканской Республике, Судане, Ливии вероятны аналогичные переходные процессы. Государственизация структур Вагнера означает, что военные эксперты, отправляемые в эти страны, будут теперь под прямым контролем Кремля. Это меняет распределение ответственности во внешней политике. На смену спорной структуре приходит институциональный механизм, ставший инструментом внешнеполитического влияния, позволяя избегать санкций и расширять зоны влияния.
Функционирование Африканского корпуса не ограничивается оперативными успехами. Контроль над стратегической инфраструктурой, защита критических зон и связи с местной элитой превращают его в инструмент глубокого проникновения. На местах, откуда ушёл Запад, не просто заполняется пустота, но и формируются новые нормы, концепции безопасности и модели союзов. В этом контексте российская модель представляет собой не столько военную доктрину, сколько прикладной инструмент внешнеполитического видения. Восприятие безопасности на континенте формируется не только доминированием на поле боя, но и вопросом: какой актёр предлагает более надёжное будущее?
Сегодня, на фоне растущего влияния Африканского корпуса, становится актуальным вопрос о его устойчивости. Кремль сталкивается с усиливающимся давлением из-за войны в Украине. Поэтому африканское присутствие становится способом получения новых финансовых ресурсов и обхода западных санкций. Роль африканских полезных ископаемых, энергетических ресурсов и транспортных коридоров совпадает как с целями в сфере безопасности, так и с экономическим доминированием. Это демонстрирует прямую связь между финансированием операций и геополитическими амбициями.
В свете всех этих событий можно сказать, что будущее Африканского корпуса будет зависеть не столько от стратегического мышления Кремля, сколько от того, насколько африканские государства и народы примут эту модель. Если страны не смогут выйти за рамки краткосрочной выгоды, предоставляемой внешней военной помощью, эта зависимость может стать постоянной. Баланс между сохранением суверенитета и потребностью во внешней поддержке, по всей видимости, станет одной из основных тем африканской политики в ближайшие годы.
[i] “Russia expands military footprint in Sahel with shift from Wagner to state-controlled Africa Corps”, Africa News, 24 Temmuz 2025, https://www.africanews.com/2025/07/24/russia-expands-military-footprint-in-sahel-with-shift-from-wagner-to-state-controlled-afri/, (Дата обращения: 28.07.2025).
[ii] “Torture and Forced Disappearances: Inside Wagner’s Secret Prisons in Mali”, Forbidden Stories, 12 Haziran 2025, https://forbiddenstories.org/torture-wagners-prisons-mali/, (Erişim Tarihi: 28.07.2025); “Mali: Army, Wagner Group Disappear, Execute Fulani Civilians”, Human Rights Watch, 22 Temmuz 2025, https://www.hrw.org/news/2025/07/22/mali-army-wagner-group-disappear-execute-fulani-civilians, (Дата обращения: 28.07.2025).
