Утром 8 апреля США и Иран подписали временное соглашение о прекращении огня, которое, как утверждалось, продлится две недели и было основано на договоренности сторон встретиться в Пакистане 10 апреля. Израиль не входил в число подписавших соглашение. Однако его атаки на Ливан в среду, 8 апреля, в результате которых погибло около 300 человек, показали, что он не является сторонним наблюдателем; это продемонстрировало, что он является действующим лицом, которое будет влиять на интенсивность насилия, войны и, следовательно, на мир. Наличие подозрения, сомнений и взаимно навязанных условий между Тегераном и Вашингтоном, помимо повестки дня Израиля, показывает, что процесс довольно деликатный и хрупкий. Поэтому в этот период, когда временное прекращение огня находится под угрозой, остается неясным, на каких условиях и как будет достигнут прочный мир. В настоящее время поддержка премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху прекращения огня, но его заявление о том, что атаки на Ливан будут продолжаться, указывает на то, что он имеет влияние на прекращение огня, даже несмотря на то, что он не является его стороной. Иран заявил, что режим прекращения огня был нарушен из-за нападений на Ливан. Однако иранская делегация посетила Исламабад, дав дипломатическому шансу.
Судьбу режима прекращения огня и переговоров определят несколько факторов. Главным из них являются продолжающиеся нападения Ливана и Израиля на Ливан. Сам Пакистан заявил, что режим прекращения огня распространяется и на Ливан. Однако администрация Нетаньяху публично заявила, что Ливан исключен из режима прекращения огня и что «Хезболла» не покинет Ливан, пока не перестанет представлять угрозу для Израиля. Таким образом, материализовался самый тревожный и вызывающий опасения сценарий: возможность подрыва процесса Израилем стала реальностью уже в первый день режима прекращения огня. Впоследствии США также приняли заявление Израиля и заявили, что Ливан исключен из процесса прекращения огня.
Наряду с игнорированием Израилем режима прекращения огня, различные и противоречивые заявления США и Тегерана относительно содержания и процесса прекращения огня указывают на то, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе на Ближнем Востоке будет царить неопределенность, а не стабильность и мир. Основная причина этих противоречивых заявлений заключается в том, что стороны пытаются с помощью пропаганды доказать своей внутренней и международной аудитории, что они извлекли выгоду из этого процесса. Например, США в своем заявлении после прекращения огня заявили, что достигли своих целей, утверждая, что ядерный потенциал и ракетные системы Ирана были уничтожены. Министр обороны США Пит Хегсет заявил, что Иран больше не представляет угрозы для США и всего мира. Уничтожение иранского производства баллистических ракет и возможностей является первоочередной задачей для Белого дома. Среди целей, озвученных президентом США Дональдом Трампом, было уничтожение иранских мощностей по производству баллистических ракет и запасов. Этот элемент также был одним из главных критических замечаний Трампа в адрес иранского ядерного соглашения, подписанного при президентстве Барака Обамы. Одной из главных причин выхода США из соглашения 2015 года было то, что соглашение не включало положений, касающихся баллистических ракетных систем Тегерана. Таким образом, нынешнее улучшение по сравнению с 2015 годом является одним из главных факторов, легитимирующих администрацию Трампа и ее внешнюю политику.
Условное прекращение огня, перерастет ли оно в прочный и хрупкий мир, будет зависеть не только от прекращения израильских атак, но и от взаимных уступок между США и Ираном. Например, Трамп объявил о прекращении огня при условии открытия Ормузского пролива для прохода судов из всех государств. Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи также заявил, что прекращение огня будет принято при условии прекращения атак на Иран. Принятие этих условий, но продолжающаяся неспособность полностью открыть Ормузский пролив и продолжение атак на Ливан, который Иран объявил зоной ненападения, показывают, что процесс висит на волоске и что, несмотря на резкую риторику, США и Иран продолжают давать шанс дипломатии. На данном этапе считается, что позиция Трампа и растущие антитрамповские настроения в американском общественном мнении станут одним из определяющих факторов характера прекращения огня. Нынешние заявления Трампа указывают на то, что целью является долгосрочное прекращение огня и что переговоры, начинающиеся 10-11 апреля, будут проходить в этом направлении. С другой стороны, он продолжает делать различные и противоречивые заявления. Например, Трамп продолжает настаивать на том, что смена режима, которую он называет «продуктивной», уже состоялась.
До прекращения огня угроза Трампа о том, что иранская цивилизация будет уничтожена безвозвратно, создала напряженную атмосферу во всем мире, подпитывая опасения, что он будет наносить удары по мирному населению и продолжит совершать военные преступления. Были опасения, что США начнут массированную атаку на иранские энергетические объекты и мосты, нацеленную на мирное население. С другой стороны, масштаб угрозы Трампа указывал на то, что у Вашингтона есть множество различных вариантов действий. В качестве примера можно привести заявления вице-президента США Дж. Д. Вэнса. Вэнс отметил, что США могут прибегнуть к оружию, которое они никогда раньше не использовали. Заявления о том, что на повестке дня стоят нетрадиционные варианты применения оружия, иными словами, ядерные варианты, вызвали опасения, что разрушения и их потенциальное воздействие на Ближний Восток будут иметь очень большие масштабы. В попытке развеять эти опасения Белый дом объявил миру, что это оружие не будет использовано. Иран заявил, что его ответ на такую масштабную и тревожную угрозу будет иметь последствия за пределами региона; он утверждал, что в результате его ответа США и их союзники будут лишены региональных нефтяных и газовых ресурсов на многие годы.
С самого начала войны 28 февраля Трамп устанавливал различные условия и сроки для переговоров о прекращении огня и воздержании от нападений на Иран. Однако, поскольку Тегеран не выполнил указанные сроки и условия, Трамп проигнорировал установленные им самим сроки и изменил свои цели, а также сроки. Например, в какой-то момент Трамп угрожал осуществить крупномасштабное и всеобъемлющее нападение на энергетическую инфраструктуру Ирана, но приостановил свои угрозы и условия в связи с событиями на местах. Когда ему напомнили, что всеобъемлющее и интенсивное применение силы будет представлять собой военные преступления, Трамп заявил, что его это не беспокоит. В ответ Иран истолковал угрозы Трампа как указание на возможность совершения военных преступлений, вплоть до геноцида.
Позиция стран Персидского залива является одним из элементов, которые необходимо учитывать в этом процессе. Особенно важна реакция Саудовской Аравии. Историческое соперничество, простирающееся на региональный уровень и даже за пределы Ближнего Востока, в такие регионы, как Африка, а также угрозы безопасности, определяют отношения между Ираном и Саудовской Аравией. Бурная история двух стран включает периоды разрыва отношений и последующих дипломатических связей, а также случаи нападений Саудовской Аравии на Иран. В этом контексте можно сказать, что Эр-Рияд осторожно поддерживает Иран до тех пор, пока сохраняются его опасения по поводу безопасности и нестабильности. Несмотря на прекращение огня, он продолжает военную подготовку в ответ на продолжающиеся нападения. Одновременно с этим высказываются предположения, что Саудовская Аравия хочет, чтобы Иран вышел из этого процесса ослабленным. До прекращения огня в американской прессе сообщалось, что Саудовская Аравия призывала США прекратить войну и максимально ослабить Иран. Эр-Рияд опроверг эти утверждения. Тот факт, что смена режима не произошла даже после убийства аятоллы Али Хаменеи, и что система продолжает функционировать с точки зрения международного сообщества, показывает, что иранское правительство в Эр-Рияде будет испытывать еще больше опасений по поводу Ирана.
Эр-Рияд рассматривается как видный игрок в реализации целей Трампа и Нетаньяху по «новому Ближнему Востоку». Особенно до 7 октября одной из главных целей американо-израильского дуэта было добиться присоединения Саудовской Аравии к Авраамским соглашениям. Другими словами, целью было установление отношений между Саудовской Аравией и Израилем.
Еще одним примечательным аспектом процесса прекращения огня является ведущая роль Пакистана. Обычно Пакистан не выступал в качестве ведущего посредника, особенно в таких важных вопросах, как нынешний ирано-иракский конфликт. Однако в контексте нынешнего кризиса его хорошие отношения как с США, так и с Ираном повлияли на переход посредничества от Омана к Пакистану. В прошлых переговорах Оман и Катар были видными посредниками. Однако, поскольку обе страны Персидского залива подвергались иранским атакам, Пакистан взял на себя ведущую роль в посредничестве. Он поддерживает тесные отношения со странами Персидского залива, особенно с Ираном. В этом контексте эти тесные отношения имеют значительные последствия на местах. Например, в прошлом году между Исламабадом и Тегераном было подписано соглашение о сотрудничестве в области обороны. С иранской стороны, присутствие шиитского населения в Пакистане и последующие уличные протесты этой группы после нападений на Иран являются другими причинами посредничества Пакистана. Следует также помнить, что Пакистан не имеет дипломатических отношений с Израилем из-за палестинской проблемы. Как сообщалось в прессе, отношения между США и Пакистаном улучшились, особенно с прошлого года. Пакистан является членом Комитета Трампа по мирному урегулированию в Газе. Кроме того, зависимость Пакистана от Ближнего Востока в отношении значительной части его нефти и природного газа также способствовала его роли в качестве посредника между сторонами.
В заключение, учитывая, что это условное прекращение огня, и Израиль намерен его подорвать, процесс, по-видимому, протекает на хрупком равновесии. Перерастет ли оно в долгосрочное прекращение огня, будет зависеть от агрессии США и Израиля. Хотя все разногласия будут обсуждаться в ходе дальнейших переговоров, остается неясным, когда стороны в полной мере примут участие в дипломатических переговорах. Также важно помнить, что ирано-иракский конфликт начался во время переговоров.
Можно сказать, что Тегеран ответил на «блефы» Трампа шахматными ходами, или, другими словами, что война на истощение Ирана достигла определённых целей. Сопротивление Ирана всем угрозам затмевает разрушения, которые понесла страна. В результате терактов были убиты ключевые фигуры режима. Однако сохранение системы и режима стало благоприятным фактором для Ирана. В этом контексте важным показателем является также поддержка режима со стороны иранского народа, наряду с оппозицией. С другой стороны, считается, что требования о реформе системы усилятся, если война закончится. Тегеран может предпринять различные шаги в этом направлении, пусть даже только символические. С другой стороны, тот факт, что в результате терактов погибло по меньшей мере 3000 человек и гражданская инфраструктура была сильно повреждена, показывает, что предстоящий процесс восстановления Ирана будет сложным.
Принятие Израилем этого прекращения огня, за исключением его, опровергает тезис о разногласиях между Нетаньяху и Трампом относительно целей войны. Усиливающееся в американском общественном мнении мнение о том, что Трамп начал войну под влиянием Нетаньяху, создает основу для оценки позиций Тель-Авива и Вашингтона. С другой стороны, настойчивое стремление Ливана остаться вне режима прекращения огня показывает, что экспансионистская политика Тель-Авива продолжается, и его цель оккупации сохраняется.
