Анализ

Планы «Глобального Управления» России, Китая и Индии

Опасность распространения менталитета блокирования в стиле холодной войны на страны Глобального Юга весьма велика.
Представления трех игроков о многополярном мире или планы глобального управления могут различаться.
Существующая система является несправедливой, поскольку в ней широко распространены односторонние действия, а большая часть мира не представлена.

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

Одним из наиболее обсуждаемых вопросов в международных отношениях в последние годы является необходимость реформирования глобального управления. Эта необходимость часто поднимается такими странами, как Россия, Китай и Индия. Эти государства, являющиеся одновременно учредителями БРИКС, поддерживают развитие Глобального Юга и разделяют видение многополярного мира. Эта позиция была озвучена премьер-министром Индии Нарендрой Моди 24 ноября 2025 года на саммите лидеров Индии, Бразилии и Южно-Африканской Республики (ИБРА):[i] «Мы все согласны с тем, что глобальные институты не отражают реалии XXI века. Ни один из нас не является постоянным членом Совета Безопасности ООН. Это ясно показывает, что глобальные институты больше не представляют современный мир».  

Аналогичным образом, Моди в одном из своих предыдущих заявлений также отметил, что страны Глобального Юга должны быть более широко представлены в международной системе, поскольку в настоящее время две трети человечества не представлены в глобальных институтах, и что страны Глобального Юга, в частности, являются «жертвами этого двойного стандарта».[ii] По мнению России, Китая и Индии, существующая глобальная система создает почву для односторонних действий Запада, и необходимо построить многополярный мир. Однако эти акторы критикуют существующее глобальное управление с разных точек зрения и разрабатывают свои собственные планы глобального управления. В этом отношении представления трех акторов о многополярном мире или планы глобального управления могут различаться.

Прежде всего, следует подчеркнуть, что Россия и Китай являются постоянными членами Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) и обладают правом вето. В этом отношении они отличаются от Индии. Несмотря на это, призывы России и Китая к пересмотру глобального управления являются ценными усилиями, которые будут способствовать миру и безопасности в мире. И Индия, и Россия высказывают мнение о том, что «Совет Безопасности ООН должен быть расширен за счет представителей из разных континентов»,[iii] в то время как Китай заявляет о необходимости реформирования системы ООН в более широком смысле и представляет миру свой план под названием «Инициатива глобального управления».[iv]

Все три участника согласны в одном: необходимо изменить мировую систему, в которой доминирует Запад, и построить вместо нее более инклюзивный и справедливый порядок. Однако в отношении пути достижения этой цели могут возникнуть некоторые разногласия. Наиболее ярким примером этого является процесс расширения БРИКС в 2024 году. Несмотря на то, что заявки на членство поступили из многих стран мира, только 4 страны были приняты в организацию. В этом смысле можно сказать, что геополитические вражды или блокирование препятствуют расширению БРИКС. Например, можно предположить, что акторы, наблюдаемые в западном мире, не будут приняты в БРИКС, поскольку они не являются частью Глобального Юга. Такая ментальность в дальнейшем превращает Глобальный Юг в полярную ось, противостоящую Западу. Таким образом, существует значительная опасность распространения ментальности блокирования в стиле холодной войны на страны Глобального Юга. Можно утверждать, что менталитет блокирования особенно актуален в отношении России и Индии. Китай же призывает к отказу от этой идеи, в первую очередь соседние страны, а также Россию и Индию.[v]

Продолжая политику поляризации в отношении Организации Североатлантического договора (НАТО) и ведя войну в Украине, руководствуясь концепцией игры с нулевой суммой, Россия пытается навязать Западу свою политику с помощью жесткой силы. Прибегая к «войне» ради более справедливого, инклюзивного и мирного мира, Россия в этом смысле следует иному пути, чем Китай и Индия. С точки зрения подходов к глобальной безопасности, можно сказать, что Россия и Китай придерживаются схожих взглядов, отстаивают «принцип неделимой безопасности», выступают против растущего присутствия НАТО на азиатском континенте и в азиатских морях и в этом смысле обеспокоены сотрудничеством в области безопасности, подобным Четверному диалогу по безопасности (QUAD), который Индия ведет с западными странами.  

Подход Китая к международной системе приобрел конкретные очертания после того, как в последние годы президент Си Цзиньпин объявил о глобальных инициативах в области развития, безопасности, цивилизации и управления. В этом смысле «Глобальная инициатива по управлению» Китая представляет собой комплексный подход, который учитывает развитие, безопасность и общее будущее всего человечества. Согласно этому подходу, безопасность, развитие и общая судьба человечества зависят от эффективного управления миром. Однако существующая система является несправедливой, поскольку в ней широко распространены односторонние действия, а большая часть мира не представлена. Для реализации этой концепции Китай положительно относится к расширению таких организаций, как БРИКС и ШОС, и поддерживает их. Однако для того, чтобы усилия Пекина увенчались успехом, необходимо в первую очередь достичь сотрудничества и консенсуса с Россией и Индией. Другими словами, актор, которого Китай хочет видеть в качестве члена БРИКС или ШОС, должен быть одобрен Россией и Индией. Это относится и к России. Например, даже если Россия захочет принять Азербайджан в ШОС, Индия может выступить против этого из-за существующих связей этой страны как с Арменией, так и с Пакистаном. Точно так же, даже если Россия и Китай дадут зеленый свет членству Турции в БРИКС, в нынешней ситуации им может быть сложно убедить Индию в этом вопросе. Короче говоря, менталитет Индии, направленный на создание блоков, в долгосрочной перспективе может стать одним из серьезных препятствий на пути развития Глобального Юга. 

В результате, для построения нового глобального управления необходимо не только реформирование ООН, но и отказ от блоковой ментальности в развитии Глобального Юга. Существует опасность того, что Глобальный Юг превратится в блок, противостоящий Западу. Если идея многополярности не сможет стать реальностью, то превращение Глобального Юга в ось, противостоящую Западу, кажется неизбежным. Поэтому очень важно, чтобы Индия, которая благодаря своей демократической структуре считается частью западного мира, проводила уравновешивающую политику для создания справедливой, инклюзивной и мирной структуры глобального управления. В конечном итоге, большая согласованность позиций России, Китая и Индии в вопросах глобального управления может внести огромный вклад в мир и безопасность во всем мире.    


[i] “Global governance institutions far from 21st century realities, need reforms: PM”, Hindustan Times, https://www.hindustantimes.com/india-news/global-governance-institutions-far-from-21st-century-realities-need-reforms-pm-101763924162197.html, (Дата Обращения: 24.11.2025).

[ii] “Global South a victim of double standards: PM bats for inclusion at Brics”, India Today, https://www.indiatoday.in/india/story/without-global-south-world-bodies-are-like-phone-with-sim-but-no-network-pm-calls-out-double-standards-2751698-2025-07-06, (Дата Обращения: 24.11.2025).

[iii] “On Russia’s approaches to reforming the UN Security Council”, The Embassy of the Russian Federation in the Republic of India, https://india.mid.ru/en/news/on_russia_s_approaches_to_reforming_the_un_security_council/, (Дата Обращения: 24.11.2025).

[iv] “China urges reform of global governance system as the UN marks 80th anniversary”, China Daily, https://www.chinadaily.com.cn/a/202510/25/WS68fc2d17a310f735438b6e0f.html, (Дата Обращения: 24.11.2025).

[v] “China’s Xi urges regional leaders to oppose ‘Cold War mentality’ at summit”, Al Jazeera, https://www.aljazeera.com/news/2025/9/1/chinas-xi-urges-regional-leaders-to-oppose-cold-war-mentality-at-summit, (Дата Обращения: 24.11.2025).

Dr. Cenk TAMER
Dr. Cenk TAMER
Д-р Ченк Тамер окончил факультет международных отношений Университета Сакарьи в 2014 году. В том же году он поступил в магистратуру Университета Гази, факультет ближневосточных и африканских исследований. В 2016 году Тамер защитил магистерскую диссертацию на тему "Иракская политика Ирана после 1990 года", в 2017 году начал работать научным ассистентом в ANKASAM и в том же году был принят в программу доктора философии по международным отношениям Университета Гази. Тамер, специализирующийся на Иране, сектах, суфизме, махдизме, политике идентичности и Азиатско-Тихоокеанском регионе и свободно владеющий английским языком, завершил обучение в Университете Гази в 2022 году, защитив диссертацию на тему "Процесс формирования идентичности и махдизм в Исламской Республике Иран в рамках теории социального конструктивизма и подхода к секьюритизации". В настоящее время он работает в качестве эксперта по Азиатско-Тихоокеанскому региону в компании ANKASAM.

Похожие материалы