Победа лидера Консервативной партии Пьера Пуальевра на дополнительных выборах в округах Батл-Ривер и Кроуфут в августе 2025 года, набрав более 80% голосов, стала не просто личной политической переменой, но и важнейшим поворотным моментом, способным перестроить внутреннюю политику и подходы Канады к внешней политике. Этот результат последовал за потерей Пуальевром своего давнего избирательного округа на федеральных выборах в апреле 2025 года, что фактически положило конец его парламентскому присутствию в качестве лидера партии. Действующий депутат, освободивший вакантное место, подал в отставку, обеспечив Пуальевру возможность вернуться в парламент.[i]
Возвращение Пуальевра в парламент ознаменовало собой значительный шаг в выполнении обязанностей лидера официальной оппозиции, поскольку он получил возможность участвовать в сессиях вопросов и ответов в Палате общин и напрямую взаимодействовать с премьер-министром Марком Карни и членами кабинета министров. Эту реструктуризацию можно рассматривать как прямую поддержку функций парламентского надзора. Политический контекст выборов охватывает сложные аспекты, связанные с экономической и торговой политикой и институциональным надзором. В своих послевыборных выступлениях Пуальевр резко критиковал правительство по таким вопросам, как бюджетный дефицит, инфляция и отношения между Канадой и США. Эта критика была напрямую направлена на тарифы, экономическое управление правительством и общественное доверие.[ii]
Либеральная партия находится в правительстве меньшинства. В этой связи правительству необходимо добиться стабильности с помощью более мелких партий, чтобы получить вотум доверия. Этот политический баланс повышает возможности оппозиции более эффективно использовать расследования, критику и оппозиционные блоки в законодательном процессе, а также активизирует процессы формирования повестки дня. Опросы общественного мнения показывают, что Либеральная партия пользуется общей поддержкой около 44%, в то время как Консервативная партия — 33%. Однако возвращение Пуальевра в парламент может спровоцировать внутрипартийную реструктуризацию и изменить динамику электората. Эксперты подчеркивают, что Пуальевру необходимо извлечь стратегические уроки из своего поражения на выборах, подтвердить свои лидерские качества и разработать четкое видение альтернативного правительства.[iii]
Демократические структуры, окружающие избирательный процесс, также заслуживают внимания. Известно, что такие общественные движения, как «Комитет за самый длинный бюллетень», представляли серьёзную угрозу избирательной системе, выдвигая сотни кандидатов, что требовало использования специальных бюллетеней для голосования, требующих рукописного голосования. Эти технические меры требуют переосмысления тонкого баланса между демократическим участием и функционированием избирательной администрации.[iv]
Политическая репутация Пуальевра, его популярность в обществе и процесс пересмотра партийного руководства являются одними из определяющих факторов предстоящего периода. Некоторые опросы общественного мнения указывают на то, что Пуальевр сталкивается с ограничениями в плане широкой поддержки; негативное восприятие остаётся высоким, особенно среди определённых демографических групп. Это может обострить внутрипартийные дебаты о контроле за лидерством и легитимности его деятельности.[v]
Результаты промежуточных выборов не только меняют баланс сил во внутренней политике, но и потенциально влияют на торговые отношения между Канадой и США. Тарифная политика и торговые войны со стороны США заставляют Канаду пересмотреть стратегический курс. Правительство Карни внедряет такие меры, как контртарифные меры и поддержка отечественных производителей в условиях эскалации пошлин с США, одновременно стремясь снизить экономическую уязвимость посредством таких мер, как диверсификация экономики, содействие свободной внутренней торговле на федеральном уровне и инвестиции в инфраструктуру.[vi]
В ходе своей предвыборной кампании Пуальевр критиковал эти торговые войны и разработал концепцию экономического национализма в стиле «Канада прежде всего», отдавая приоритет Канаде посредством экономической риторики. Она включала в себя ответные меры по введению встречных пошлин, предложения по пересмотру условий экспорта энергоносителей в США и экономическое снижение налогов. Более того, некоторые из его публичных заявлений отражают твёрдую позицию по вопросу канадского суверенитета и могут также служить стратегическим рычагом влияния на международных рынках.
Эти события представляют собой весомый аргумент в пользу вмешательства внутренних политических сил во внешнюю политику и баланса между исполнительной властью и парламентом в рамках международных отношений. Хотя возвращение Пуальевра в парламент может укрепить механизмы государственного контроля за внешней политикой и принятием экономических решений, оно также может создать неопределенность относительно восприятия политической стабильности и последовательности политики в зарубежных странах. Продолжающиеся торговые переговоры с США, в частности, взаимные эффекты тарифной политики и то, как в этом контексте будут переопределяться переговорные позиции Канады, – все это процессы, которые будут определяться как внутриполитическими вызовами, так и международным дипломатическим обменом.
В то же время этот процесс трансформации поднимает институциональные вопросы, такие как трансформация оппозиции в рамках парламентской демократии, внутрипартийная демократия, расширение электоральной базы и восстановление легитимности руководства. В долгосрочной перспективе, пройдёт ли Пуальевр проверку своего руководства, увеличит ли партия своё представительство среди плюралистических электоральных групп и как изменятся предпочтения избирателей, особенно в периоды экономической неопределённости, являются важнейшими переменными, которые могут определить будущее направление канадской политики. Влияние этих переменных на внешнюю политику необходимо оценивать не только в контексте торговых переговоров, но и в контексте международного имиджа Канады, её уязвимости и доверия к стратегическим партнёрам.
В этом контексте результаты промежуточных выборов можно рассматривать не только как возвращение в парламент деятеля внутренней политики, но и как процесс реструктуризации, потенциально способный оказать реальное влияние на внутреннюю и внешнюю политику Канады. Хотя ожидается, что правительство в предстоящий период предпримет шаги по снижению экономической уязвимости, обеспечению стабильности в торговых переговорах и сбалансированному парламентскому надзору, оппозиция Пуальевра может продолжить этот процесс более резкой критикой, активизируя его, оказывая давление как на процессы принятия решений внутри страны, так и на общественность, требуя стратегической ответственности. Эта ситуация представляет собой конкретный пример того, как внутриполитические субъекты, институты и общественность могут влиять на принятие внешнеполитических решений.
[i] “Canada opposition leader Poilievre wins seat, to take on Carney over tariffs”, Reuters, https://www.reuters.com/world/americas/canada-opposition-leader-poilievre-wins-seat-take-carney-over-tariffs-2025-08-19/, (Дата доступа: 20.08.2025).
[ii] То же самое.
[iii] То же самое.
[iv] “Conservative leader runs for safe seat in parliament after Canada election defeat”, The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2025/aug/18/pierre-poilievre-parliament-election, (Дата доступа: 20.08.2025).
[v] “Poilievre’s back, but 5 more fights could define his future”, Politico, https://www.politico.com/news/2025/08/19/pierre-poilievre-mark-carney-canada-prime-minister-election-00513944, (Дата доступа: 20.08.2025).
[vi] “Poilievre finds key back to the House in his home province”, The Hill Times, https://www.hilltimes.com/story/2025/08/20/poilievre-finds-key-back-to-the-house-in-his-home-province/469913/, (Дата доступа: 20.08.2025).
