Послание Путина Федеральному Собранию

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

Хотя в российско-украинской войне, начавшейся 24 февраля 2022 года, прошел один год, выступление президента России Владимира Путина на заседании Федерального собрания 21 февраля 2023 года вызвало широкий резонанс в международной прессе. Речь российского лидера содержит важные подсказки для оценки первого года войны и прогнозирования ее будущего.

Глядя на заявления российского лидера, можно утверждать, что война будет нарастать. Это связано с тем, что нет никаких признаков того, что посреднические процессы функционируют, и нет никаких признаков возвращения за стол переговоров. Напротив, Путин повторил оправдания, использовавшиеся московской администрацией с начала войны, и при этом вновь напомнил о козырях, которыми он владел во время войны. Поэтому для того, чтобы понять подход российского лидера к войне в Украине, следует отметить основные моменты выступления. В этих рамках можно сказать, что речь Путина была сформирована четырьмя основными темами, и каждая тема содержит критические сообщения.

Первая из них заключается в том, что Россия рассматривает войну в Украине не только в контексте борьбы против киевского режима, но и в контексте борьбы против Запада. Собственно говоря, Путин в своем выступлении сделал следующие заявления:[1]

«Мы не воюем с украинским народом, Украина находится в плену у западных хозяев. Десятилетиями они уничтожали промышленность Украины. В этих условиях стало легко выделять деньги на военные действия. Они превратили людей в расходный материал. Ответственность за это полностью лежит на западных элитах и киевском режиме».

Заявления российского лидера можно рассматривать как продолжение его заявлений с самого начала войны о том, что Россия занимает оборонительную, а не наступательную позицию. Это объясняется тем, что Кремлю не нравится расширение Организации Североатлантического договора (НАТО) на восток. Фактически, после того как Румыния и Болгария стали членами НАТО в 2007 году, Россия заявила, что НАТО достигла своего последнего предела в странах бывшего Восточного блока. Соответственно, Москва продемонстрировала свою решимость, вмешавшись в ситуацию в Грузии в 2008 году и в Украине в 2014 и 2022 годах.

Согласно этому подходу, Россия считает, что Соединенные Штаты Америки (2007) ликвидировали буферные зоны путем расширения НАТО. На этом основании она оправдывает свое вмешательство в Украине. Поэтому, с точки зрения Москвы, Соединенные Штаты и их союзники несут ответственность за войну в Украине.

Более того, Москва не хочет влияния Запада на постсоветском пространстве в рамках «Доктрины ближней периферии», также известной как «Доктрина Примакова». Другими словами, Россия хочет сохранить свою гегемонию в ближайшем окружении. Для этого она хочет, чтобы Запад признал ее «великой державой». Это одна из причин войны. Вашингтонская администрация, с другой стороны, пытается заставить Россию признать себя «средней державой» через войну в Украине, которая превратилась в «войну на истощение». Это уже было выражено Путиным в следующих словах:[2]

«Россия ответит на любой вызов, потому что мы — великая страна, единая и гармоничная. Мы уверены в себе и в том, что мы можем сделать. Правда на нашей стороне… Россия имеет право быть сильной».

Как можно понять, Россия рассматривает войну в Украине в рамках регистрации своего статуса великой державы в международной системе. Поэтому можно утверждать, что война в Украине, в которой наблюдается гибридная война между Россией и Западом, включая элементы прокси, имеет тенденцию к эскалации, расширению и углублению.

Второй вопрос — ускорение гонки вооружений таким образом, чтобы повлиять на глобальную безопасность. С самого начала войны Россия сигнализирует о том, что может прибегнуть к ядерному оружию. Другими словами, Москва подчеркивает, что в войне, которую она проиграет, не будет победителя. Собственно говоря, этот акцент был сделан и в вышеупомянутой речи российского лидера. Путин объявил, что Россия приостановила действие нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), хотя и не вышла из него.[3] Кроме того, Путин сделал следующее заявление, показав хрупкость среды безопасности, выявив гонку ядерных вооружений:[4]

«Министерство обороны России и Росатом должны быть готовы к проведению испытаний с использованием российского ядерного оружия в случае, если Соединенные Штаты решат провести ядерные испытания. Конечно, мы не будем первыми проводить такие испытания, но если Соединенные Штаты проведут ядерные испытания, мы это сделаем».

Хотя заявления Путина не означают, что Россия будет применять ядерное оружие, отмена одного за другим соглашений, обеспечивших прогресс в деле ядерного разоружения, свидетельствует о том, что глобальной среде безопасности нанесена серьезная рана.

Более того, Путин обратил внимание на риски безопасности, создаваемые оружием дальнего радиуса действия, заявив, что «чем больше систем дальнего радиуса действия придет с Запада на Украину, тем больше нам придется отодвигать угрозу от наших границ».[5] Это показывает, что война в Украине подтолкнула акторов к использованию риторики холодной войны в плане сдерживания. Поэтому в предстоящий период мы можем стать свидетелями новых дебатов и событий, которые будут представлять угрозу для глобальной среды безопасности.

В-третьих, Путин затронул тему регионов в Украине, которые Россия контролирует и аннексировала, организовав референдум в нарушение международного права. В этом контексте Путин заявил следующее:[6]

«Мы создали программы развития наших новых регионов (Донецк, Луганск, Запорожье, Херсон), где мы будем создавать новые рабочие места, строить дороги, строить новые порты на берегу Азовского моря, как мы это сделали в Крыму».

Заявления Путина показывают, что Россия не хочет делать Донсетск, Луганское Запорожье и Херсон разменной монетой в возможных переговорах. Более того, в то время как Украина имеет четкое желание вернуть территории, которые она потеряла с 2014 года, включая Крым, российский лидер привел Крым в качестве примера для этих новых регионов. Это означает, что Россия закрыта для изменения статус-кво в Крыму. Несомненно, эта ситуация проистекает из разницы в ожиданиях Москвы и Киева. Эта разница подтверждает, что война будет затяжной.

Наконец, Путин озвучил аргумент «де-нацификации Украины», который используется Кремлем с самого начала войны. Это связано с тем, что Россия утверждает, что она борется против неонацистских групп, которые, как она утверждает, существуют в Украине. Поэтому Путин сказал: «Неонацисты в Украине не скрывают, наследниками кого они себя считают, они размещают свастики и нацистские имена на своем снаряжении».[7] Поэтому можно прогнозировать, что Россия продолжит использовать дискурс борьбы с неонацистскими группами.

В результате, когда первый год российско-украинской войны уже позади, Путин в своем выступлении на Федеральном собрании четко подчеркнул, что война была продуктом борьбы между Россией и Западом. Заявления Путина указывают на возможность очень серьезного развития событий, особенно ядерного вооружения, а также показывают, что Москва не согласится отказаться от аннексированных регионов, включая Крым, и что использование дискурса «нацификации Украины» будет продолжаться. Все эти моменты указывают на то, что война будет затяжной.


[1] “Federal Meclis Konuşması Yapan Putin: Yeni START’a Katılımımızı Askıya Alıyoruz”, Sputnik News, https://sputniknews.com.tr/20230221/putin-federal-meclis-konusmasini-yapiyor-1067307309.html, (Дата Обращения: 21.02.2023).

[2] Так же.

[3] Так же.

[4] Так же.

[5] Так же.

[6] Так же.

[7] Так же.

Dr. Doğacan BAŞARAN
Dr. Doğacan BAŞARAN
Dr. Doğacan BAŞARAN, 2014 yılında Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nden mezun olmuştur. Yüksek lisans derecesini, 2017 yılında Giresun Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı’nda sunduğu ‘’Uluslararası Güç İlişkileri Bağlamında İkinci Dünya Savaşı Sonrası Hegemonik Mücadelelerin İncelenmesi’’ başlıklı teziyle almıştır. Doktora derecesini ise 2021 yılında Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı‘nda hazırladığı “İmparatorluk Düşüncesinin İran Dış Politikasına Yansımaları ve Milliyetçilik” başlıklı teziyle alan Başaran’ın başlıca çalışma alanları Uluslararası ilişkiler kuramları, Amerikan dış politikası, İran araştırmaları ve Afganistan çalışmalarıdır. Başaran iyi derecede İngilizce ve temel düzeyde Farsça bilmektedir.

Похожие материалы