Полевая демонстрация, проведенная в Швеции в июне 2025 года в рамках Организации по науке и технике НАТО (STO), открыла дверь новой эре в обнаружении угроз ХБРЯ (химических, биологических, радиологических, ядерных и взрывных).[i] Это пятидневное мероприятие, проведённое на базе Центра Гриншён Шведского агентства оборонных исследований, включало эксплуатационные испытания портативных датчиков для обнаружения следов взрывчатых веществ и фармацевтических материалов. Демонстрация, координируемая двумя отдельными техническими группами в рамках НАТО STO (SET-316 и SET-HFM-324), позволила не только оценить характеристики датчиков, но и проверить возможность использования архитектур обнаружения нового поколения в условиях гибридных угроз, где границы между военным и гражданским применением размыты.
Эти сенсорные системы, разработанные для обнаружения поверхностных загрязнений, прошли испытания как в коммерческих, так и в прототипных форматах. Способность обнаруживать следовые количества веществ, обычно считающихся безвредными, таких как остатки фармацевтических препаратов, но потенциально способных использоваться в гибридных угрозах, напрямую связана с целью НАТО по повышению ситуационной осведомлённости. В этом контексте демонстрация — это не только техническая демонстрация; это также предварительный полевой эксперимент, исследующий военную этику, правила ведения боевых действий (ПВБ) и двойное назначение. Этот технологический скачок считается важнейшей вехой, открывающей дискуссии о правовых и этических ограничениях использования сенсоров на базе ИИ в гражданских зонах в будущем.
Представляется возможным, что системы РХБЗ на базе ИИ смогут работать с ограниченной автономностью. В этом случае при обнаружении опасных химических веществ или следов взрывчатых веществ окончательное решение останется за человеком, а этапы предварительной оценки и анализа угроз могут быть переданы ИИ. Такая модель могла бы повысить скорость и эффективность работы, полностью соответствуя Правилам ведения боевых действий НАТО (ROE). Однако применимость такого подхода в полевых условиях может варьироваться в зависимости от коэффициента надежности системы и вероятности ложных срабатываний.
Определение понятия «алгоритмического реагирования» в рамках правил ведения боевых действий может быть поставлено на повестку дня. Расширение протоколов взаимодействия, используемых в НАТО, с целью включения в них не только механизмов принятия решений, ориентированных на человека, но и систем предварительного оповещения и реагирования на базе искусственного интеллекта может стать техническим и юридическим императивом. Особенно в ситуациях, требующих немедленного реагирования, таких как угрозы химического, биологического, ядерного и ядерного оружия (ХБРЯ), способность искусственного интеллекта определять уровень угрозы и предоставлять эти данные оператору может создать новую модель взаимодействия. Это может потребовать реструктуризации оперативных процедур и программ подготовки НАТО.
Возможно, в международном праве будут разработаны новые протоколы, специфичные для систем ХБРЯ. Использование датчиков на базе ИИ, особенно в гражданских зонах, может потребовать принятия новых правил, соответствующих как Женевским конвенциям, так и международному праву в области прав человека. В этом контексте следует определить ответственность субъектов, использующих эти технологии, а также ответственность самих технологий, а также установить механизмы правовой ответственности в случае нарушений. Кроме того, асимметричная практика, которая может возникнуть, если субъекты, не входящие в НАТО, используют аналогичные системы в своих собственных правилах ведения боевых действий, может ускорить разработку международных норм.
Интеграция механизмов этического надзора в техническую архитектуру представляется технически осуществимой. Чтобы гарантировать беспристрастность и непредвзятость ИИ в процессах принятия решений, системы могут быть разработаны в соответствии с принципами прослеживаемости, прозрачности и подотчётности. Для этого использование объяснимых моделей ИИ может обеспечить открытость решений как для военного, так и для юридического надзора. Это позволяет ретроспективно анализировать алгоритмическую логику решений даже в ситуациях, когда человеческий надзор отсутствует.
Разработка сенсоров двойного назначения может потребовать разработки общих протоколов транспарентности в рамках НАТО. Тот факт, что эти сенсоры, которые могут использоваться в гражданских целях на поверхности, также подходят для сбора военной разведывательной информации, может усилить восприятие угрозы, особенно со стороны стран, не входящих в альянс. Поэтому представляется возможным разработать стандартные соглашения в рамках НАТО по таким вопросам, как классификация сенсорных технологий, обмен данными и ограничения зон поражения. Особенно в условиях гибридной войны, где границы между гражданскими и военными размыты, эти протоколы могут сыграть решающую роль как в укреплении доверия, так и в управлении кризисами.
Необходимо найти тонкий баланс между прозрачностью и безопасностью в многонациональных сенсорных проектах. Совместное владение сенсорами, схемами передачи данных и прозрачность алгоритмических процессов принятия решений могут укрепить доверие между союзниками, но также могут подорвать оперативную секретность. Для решения этой дилеммы, вероятно, будут достигнуты дипломатические соглашения, касающиеся не только процесса сбора данных, но и условий и круга лиц, с которыми сенсоры будут обмениваться этими данными. Например, этот тонкий баланс может быть достигнут путем тестирования технологий, разработанных в рамках проекта SET-HFM-324, на платформах, доступных только союзникам по НАТО.
Развертывание сенсоров двойного назначения может потребовать новых переговоров о суверенитете принимающей страны. Хотя эти системы могут показаться гражданскими, их способность собирать стратегические данные может быть воспринята как нарушение суверенных прав стран, где они размещены. В этом контексте НАТО может рассмотреть вопрос о разработке протоколов размещения сенсоров для будущих развертываний, охватывающих не только военные, но и дипломатические предварительные соглашения. В частности, представляется технически и юридически осуществимым внедрение в НАТО механизмов, аналогичных практике ЕС в области регулирования товаров двойного назначения.
Возможность сбора данных высокого разрешения может возобновить дискуссии о конфиденциальности данных. Способность разработанных датчиков обнаруживать не только загрязнение, но и перемещение людей, биологические данные и детали инфраструктуры может привести к появлению новых правовых норм, касающихся защиты персональных данных и уточнения различий между военными и гражданскими лицами. В этом контексте может потребоваться внедрение «принципа минимизации данных» в районах размещения датчиков. Вероятно, в НАТО будут подготовлены технические рекомендации по этому вопросу, которые будут гармонизированы с внутренним законодательством стран-союзников.
В заключение отметим, что демонстрация технологий, проведённая в июне 2025 года Центром стратегических исследований НАТО в Швеции, свидетельствует о многоуровневом изменении парадигмы в обнаружении угроз химического, биологического, радиологического и ядерного оружия (ХБРЯ) и мониторинге загрязнения поверхностей. Использование датчиков на базе искусственного интеллекта, в частности, и их интеграция с правилами ведения боевых действий, вызвали дискуссии не только о технической компетентности, но и о нормативной базе. Достижения НАТО в этой области могут сыграть решающую роль в формировании будущего многостороннего сотрудничества в области безопасности и способности противостоять гибридным угрозам.
[i] “NATO STO researchers use sensors to detect trace levels of explosives and pharmaceutical materials”, NATO Science & Technology Organization, https://shorturl.at/UjcwT, (Дата доступа: 02.08.2025).
