К 2026 году международная система окажется в самом разгаре этого болезненного переходного периода, который Антонио Грамши метко описал как «старое умирает, а новое еще не родилось». Теории международных отношений, сформировавшие вторую половину XX века, не способны объяснить сложную динамику власти сегодня и переживают онтологический коллапс. Западноцентричный либерализм утратил свою легитимность из-за разрушительных последствий избирательного интервенционизма и экономических санкций, основанных на утверждениях об универсальных ценностях. С другой стороны, реализм, предполагавший, что государства являются рациональными акторами, в современную эпоху уступил место арене, движимой не государственными интересами, а заботами лидеров и внутренней политикой, как это видно на примере Дональда Трампа. На фоне этого теоретического краха глубокое стратегическое партнерство Китая с Ираном предлагает миру новый системный подход посредством построения внешней политики и понимания международных отношений, укорененного в его 4000-летней истории.[i]
В традиционной литературе по международным отношениям либеральная теория строилась на предположении, что торговля и демократические ценности принесут мир. Однако репрессивная политика и стратегии экономической изоляции, применяемые, в частности, к Ирану, доказали, что либеральный принцип «взаимозависимости» может быть использован как оружие. Институты либерального порядка стали инструментами поддержания статус-кво вместо реагирования на потребности глобального Юга. С другой стороны, реализм, основанный на холодном расчете национальных интересов (raison d’état), сегодня уступил место «нарциссизму лидера», как это наблюдается в Соединенных Штатах. Эта ситуация нарушает рациональные расчеты баланса сил и подпитывает нестабильность. Например, нарциссические наклонности президента США Дональда Трампа приводят его к использованию региональных конфликтов как сцены для своих собственных «героических нарративов» вместо их разрешения.[ii]
Китай представляет Глобальную инициативу по безопасности (GSI) и Глобальную инициативу по развитию (GDI) как «системные предписания» в качестве альтернативы идеологически мотивированному подходу Запада. В основе этих предписаний лежит невмешательство во внутренние дела, абсолютное уважение суверенитета и принцип «развитие прежде всего, затем безопасность». В этом контексте, вместо попыток трансформировать политический режим Тегерана, Пекин стремится интегрировать его в глобальную цепочку поставок и позиционировать его как регионального стабилизирующего игрока. Этот подход представляет собой радикальный разрыв с агрессивной «экспортной» позицией либерализма и логикой «игры с нулевой суммой» реализма. Предложенные Китаем меры обещают построить «общее будущее», основанное на практических решениях и экономическом процветании, а не на идеологических блоках.[iii]
«25-летняя всеобъемлющая программа сотрудничества» 2021 года, наиболее конкретное проявление отношений между Китаем и Ираном, начала приносить плоды к 2026 году. Даже в условиях американских санкций Китай сохраняет свои позиции крупнейшего торгового партнера Ирана. По данным за 2025 год, импорт сырой нефти из Ирана в Китай, включая неофициальные данные, превысил 30 миллиардов долларов. Это экономическое взаимодействие – не просто обмен энергоносителями; оно также включает модернизацию иранской инфраструктуры и обеспечение критически важного коридора для китайской инициативы «Один пояс, один путь» (BRI). Подход Китая в этом процессе демонстрирует, что он использует свою экономическую мощь не как инструмент дисциплины, а как основу для совместного развития. Это указывает на корпоративный и долгосрочный государственный подход, резко контрастирующий с нарциссическим стилем руководства в США.
Наиболее поразительным аспектом подхода Китая к Ирану является его роль «активного нейтралитета» и посредничества в региональных конфликтах. После сближения Саудовской Аравии и Ирана в 2002 году, а также во время напряженности между Израилем, США и Ираном в 2026 году, Китай последовательно выступал за то, чтобы «не подливать масла в огонь». «Пятипунктный мирный план», разработанный в координации с такими региональными державами, как Пакистан, Турция и Египет, демонстрирует намерение Пекина заполнить вакуум гегемонии в регионе дипломатическим путем, а не военной силой. В то время как западные военные интервенции и односторонние санкции усугубляют региональный хаос, китайская модель «региональных решений региональных проблем» демонстрирует сдвиг в сторону коллективной рациональности в международных отношениях.[iv]
Вступление Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) в 2023 году и в БРИКС+ в 2024 году является наиболее убедительным доказательством того, что Китай защищает Иран от своей политики изоляции. Эти многосторонние платформы предоставляют новую сферу легитимности субъектам, исключенным из либерального миропорядка. Через эти институты Китай делает Иран частью глобального управления, продвигая основанную на правилах (но свободную от западной гегемонии) многополярность, а не двустороннюю напряженность, основанную на прихотях самовлюбленных лидеров, как это было в случае с Трампом. Этот интеграционный процесс демонстрирует, что «системный рецепт» Китая предлагает не только экономическую, но и институциональную альтернативу.[v]
Военные отношения Китая с Ираном, вопреки утверждениям западных СМИ, не связаны с региональной агрессией, а скорее с укреплением обороноспособности и борьбой с терроризмом. Военно-морские учения ШОС, проводимые в конце 2025 года, и совместные военно-морские учения БРИКС+ в начале 2026 года направлены на обеспечение морской безопасности. Передача технологий Китаем и поддержка оборонной промышленности Ирану направлены на поддержание регионального баланса сил. Это проявление политики баланса, ориентированной на стабильность и движимой чувством «ответственной великой державы», а не иррациональным реализмом.[vi]
Дисциплина международных отношений в настоящее время переживает один из самых глубоких онтологических кризисов в своей истории. Либеральный институционализм и реализм, наследие XX века, были разрушены геополитическими реалиями 2026 года. Тезис либерализма о том, что «международные институты и экономическая взаимозависимость предотвращают конфликты», утратил свою актуальность, поскольку западные державы, сами создавшие эти институты, превратили экономические санкции в оружие. В этом контексте противостояние между лидерами Дональдом Трампом и Си Цзиньпином представляет собой не только соперничество двух государств, но и столкновение двух разных мировоззрений и двух разных философий управления.
Стиль руководства президента США Дональда Трампа представляет собой этап в международных отношениях, который можно описать как «нарциссический реализм». Доктрина Трампа «Америка прежде всего» превратилась в структуру, которая ставит во главу угла личную харизму лидера, сиюминутную выгоду и популистский имидж во внутренней политике, а не традиционные государственные интересы. Решение о выходе из ядерного соглашения с Ираном и последующая политика «максимального давления» являются результатом не рационального расчета в сфере безопасности, а скорее желания стереть наследие предыдущей администрации и создать личную «победу». Этот нарциссический подход, наблюдаемый в случае с США, свел союзнические отношения к транзакционному уровню, разрушил предсказуемость в глобальной системе и подчинил международное право риторике лидера.
Лидерство председателя КНР Си Цзиньпина основано на «стратегическом коллективизме» и «институциональной преемственности», что является полной противополостью нарциссизму. Подход Си к Ирану не является стремлением к немедленной личной победе, а представляет собой систематическую часть китайской концепции «Сообщества общей судьбы человечества». В отличие от нарциссических лидеров, таких как Трамп, Китай при Си избегает конфронтационной риторики; он проводит терпеливую, долгосрочную и ориентированную на взаимовыгодную дипломатию. Системный подход Китая предлагает противоядие от внешней политики Запада, формируемой идеологическими навязываниями (либерализм) или индивидуальными интересами (реализм), представляя собой подход к безопасности, который ставит во главу угла защиту суверенных прав и развитие.[vii]
В качестве регулирующей державы Китай заполняет пробел в теории международных отношений, опираясь на три фундаментальных принципа: (i) Идеологическое очищение: в отличие от нестабильности, создаваемой Западом под видом «экспорта демократии», Китай ставит во главу угла стабильность государств независимо от типа режима. (ii) Мир через развитие: доказывая, что безопасность может быть достигнута не посредством военных соглашений, а через экономическую интеграцию и инфраструктурные проекты, такие как инициатива «Один пояс, один путь». (iii) Многополярная рациональность: построение коллективного интеллекта на многосторонних платформах, таких как БРИКС+ и ШОС, вместо односторонних, импульсивных решений, порождаемых нарциссизмом лидеров, и кодирование этого в дискурсе согласованности.
В заключение, в эту новую эпоху, когда либерализм рухнул, а реализм потерпел неудачу, Си Цзиньпин предлагает взять на себя роль «регулирующей нейтральной державы» в хаотичном мире. Стратегическое партнерство, установленное с Ираном, – это не просто сотрудничество в энергетической или торговой сферах; Это прототип новой мировой архитектуры, рациональной, сбалансированной и ориентированной на развитие, в противовес глобальному порядку, созданному такими лидерами, как Трамп. Подход Китая выделяется как единственное средство, демонстрирующее человечеству возможность создания более справедливой и устойчивой системы в то время, когда международные отношения переживают теоретический коллапс. В этом, возможно, и заключается надежда на новую систему.
[i] Coelho, D. R. (2025). A fractured world and the collapse of the liberal order. CEBRI-Journal, 4(14), 145–162.
[ii] Post, J. M. (2015). Narcissism and politics: Dreams of glory. Cambridge University Press.
[iii] “China’s four-point proposal: A path to Middle East stability”, CGTN, https://news.cgtn.com/news/2026-04-15/China-s-four-point-proposal-A-path-to-Middle-East-stability-1MmGCSD4yM8/p.html, (Дата обращения: 21.04.2026).
[iv] “China and the Iran war: creating an environment for peace”, Friends of Socialist China, https://socialistchina.org/2026/04/17/china-and-the-iran-war-creating-an-environment-for-peace/, (Дата обращения: 21.04.2026).
[v] “How China is Securing Its Alliance with Iran’s New Power Structure”, Modern Diplomacy, https://moderndiplomacy.eu/2026/03/01/how-china-is-securing-its-alliance-with-irans-new-power-structure/, (21.04.2026).
[vi] “China and the Iran Crisis”, MANOHAR PARRIKAR INSTITUTE FOR DEFENCE STUDIES AND ANALYSES, https://idsa.in/publisher/comments/china-and-the-iran-crisis, (Дата обращения: 21.04.2026).
[vii] Xi, J. (2014). The governance of China (Vol. 1). Foreign Languages Press.
