В парадигме международных отношений двадцать первого века наблюдается новая форма проекции силы, выходящая за рамки стратегий физического территориального завоевания или контроля над сырьевыми ресурсами, предсказанных классическими геополитическими теориями. Соперничество между Соединёнными Штатами Америки (США) и Китайской Народной Республикой (КНР) радикально отличается как от колониальных стремлений к расширению географических границ, так и от гонки вооружений периода Холодной войны. В современном мире новым эпицентром борьбы за гегемонию становится сфера облачного капитала, где средства производства цифровизируются, алгоритмы модифицируют поведение потребителей, а данные превращаются в наиболее ценный сырьевой ресурс. Облачный капитал это новое поколение собственности и власти, которое заменяет фабрики и оборудование традиционного индустриального капитализма и включает в себя инфраструктуры облачных вычислений, сети искусственного интеллекта, цифровые платежные системы и глобальные платформенные экосистемы. Эта новая форма силы переносит суверенитет государств за пределы физических границ и создаёт глобальную асимметрию зависимости через цифровые сети.[i]
В то время как неореализм, традиционная теория международных отношений, измеряет потенциал государств посредством военных расходов, численности населения и географических размеров, либеральные теории подчеркивают динамику предотвращения конфликтов, обусловленную взаимозависимостью. Однако нынешний этап американо-китайского соперничества можно объяснить концепцией вооруженной взаимозависимости, которая расширяет границы обоих этих теоретических подходов. Субъекты, контролирующие цифровую инфраструктуру, подводные волоконно-оптические кабели, серверные фермы и цепочки поставок полупроводников, являются узкими местами глобальной системы. Решение Китая сделать технологическую инфраструктуру краеугольным камнем своей внешней политики, а также ответные меры США в виде санкций и технологической блокады, демонстрируют, что суверенитет в киберпространстве и центрах обработки данных сейчас переосмысливается.[ii]
Понимание концепции облачного капитала означает понимание трансформации современной международной политической экономии. В эпоху индустриального капитализма власть государства напрямую связана с его физической инфраструктурой, такой как металлургические заводы, железные дороги и нефтяные скважины. В облачном капитале власть перешла к алгоритмическим платформам, которые собирают и обрабатывают данные миллиардов людей и обучают модели искусственного интеллекта с помощью этих данных. Американские гиганты в области искусственного интеллекта и облачных технологий, такие как Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure и Google Cloud, получили структурную власть благодаря хранению огромной части глобальных данных. Эти платформы не являются простыми коммерческими предприятиями; они превратились в геополитических игроков, контролирующих поток информации, безопасность экономических транзакций и цифровые возможности государств в рамках международной системы. Национальная безопасность данных или кибер суверенитет государства становятся непосредственно уязвимыми в той степени, в которой оно зависит от этих облачных инфраструктур.[iii]
В ответ на американскую монополию КНР создала альтернативную архитектуру облачного капитала, сформировав собственных национальных лидеров (Alibaba, Tencent, Baidu, Huawei). Эта китайская экосистема, быстро расширяющаяся в незападном мире, особенно в странах Глобального Юга, представляет прямую угрозу структурной гегемонии Вашингтона. В то время как традиционные теории определяют гегемонию через контроль над военными базами и морскими путями, в цифровую эпоху гегемония устанавливается посредством технологий «умных городов», центров обработки данных и трансграничных сетей цифровых платежей. Следовательно, напряжённость между США и Китаем является не просто торговой войной, а онтологической борьбой за право написать будущую глобальную операционную систему.[iv]
Наиболее наглядным и агрессивным примером американского облачного капитала является Amazon. Amazon, начавшая свой путь как платформа электронной коммерции, увенчала его AWS, лидером на мировом рынке облачных вычислений. Сегодня AWS предоставляет вычислительные возможности, хранилище данных и инструменты искусственного интеллекта огромной аудитории по всему миру, от правительственных учреждений и финансовых гигантов до разведывательных агентств и стартапов. Тот факт, что Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) и Пентагон хранят свои секретные данные на инфраструктуре AWS, является наиболее ярким свидетельством того, как коммерческая компания может интегрироваться с американской архитектурой национальной безопасности. Эта ситуация демонстрирует симбиотическую связь между жесткой силой американского правительства и мягкой, структурной силой облачного капитализма.[v]
Глобальное распространение Amazon и других американских технологических компаний обеспечивает Вашингтону беспрецедентные возможности контроля и наблюдения. Когда иностранные государства и стратегические компании используют американскую облачную инфраструктуру, они фактически передают часть своих суверенных полномочий. Например, возможность американских судов запрашивать доступ к данным, хранящимся у американских компаний на их зарубежных серверах в соответствии с Законом о облачных технологиях, расширяет границы международного права в пользу киберпространства. Это демонстрирует, как классическая вестфальская модель, определяющая суверенитет как физическую территориальную целостность, подрывается безграничным характером облачного капитала.[vi]
Вместо того чтобы поддаться гегемонии Запада в сфере облачных технологий, Китай создал внутри своих границ протекционистскую цифровую экосистему посредством «Великой китайской стены» (так называемого «файрвола»). Глобальное расширение этой экосистемы осуществляется посредством стратегии «Цифровой шелковый путь». Одним из важнейших игроков Китая в этой стратегии является Huawei. Компания не только производит смартфоны, но и выступает основным подрядчиком по строительству глобальной инфраструктуры 5G. Компания Huawei, занимающаяся развертыванием сетей 5G в Африке, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и даже в некоторых частях Европы, строит физические магистрали для передачи данных. Глобальная эмбарго США и обвинения в шпионаже против Huawei вызваны тем, что проблема заключается не в коммерческой конкуренции, а в кризисе национальной безопасности, обусловленном контролем над сетями.[vii]
Пока Huawei строит физические сети, Alibaba Group и её финансовое подразделение Ant Group (Alipay) трансформируют цифровую торговлю и финансовые экосистемы. Платформы Alipay и WeChat Pay от Tencent вышли за рамки создания безналичного общества в Китае и стали новой моделью в глобальных платежных системах. Глобальная финансовая сеть, традиционно зависящая от американской системы SWIFT, вступает в многополярную фазу благодаря трансграничным цифровым платежным системам Китая и инициативе по внедрению цифрового юаня (e-CNY). Развивающиеся страны интегрируют инфраструктуры Alipay и Alibaba Cloud, становясь частью китайского пула облачного капитала и меняя свои суверенные предпочтения в пользу Пекина.[viii]
Хотя облачные вычисления могут казаться состоящими из абстрактных алгоритмов, их функциональность полностью зависит от самых сложных физических структур на Земле: полупроводников и центров обработки данных. Самые передовые модели искусственного интеллекта, создаваемые сегодня, требуют одновременной работы тысяч современных графических процессоров. В этой области американская компания Nvidia занимает монопольное положение на рынке, в то время как производство этих чипов зависит от Тайваньских заводов TSMC. Запрет США на продажу передовых микросхем и экспорт оборудования для производства микросхем в Китай является стратегией, направленной на лишение Китая его потенциала в области облачных технологий и искусственного интеллекта посредством аппаратного обеспечения.[ix]
В попытке прорвать эту аппаратную блокаду Китай реализует масштабную государственную программу локализации. Разработанные компанией Huawei процессоры серии «Ascend» для искусственного интеллекта, производимые на отечественных заводах, демонстрируют способность Китая поддерживать собственную экосистему ИИ, несмотря на санкции США. Эта гонка в области искусственного интеллекта положила начало новой эре в международных отношениях, где гегемонистская власть измеряется уже не количеством военных батальонов, а скоростью операций в секунду и вычислительной мощностью суперкомпьютеров. Превосходство в области искусственного интеллекта создает абсолютную асимметрию во всех областях, от киберзащиты и автономного оружия до экономического анализа и массовой дезинформации.[x]
Одним из наиболее бюрократических, но эффективных фронтов в борьбе за гегемонию в сфере облачных технологий являются права интеллектуальной собственности и международные комитеты по стандартизации. В то время как западные институты устанавливали стандарты в прошлом, сегодня Китай, при поддержке государства, начал оказывать подавляющее влияние на эти институты. Согласно данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Китай обогнал США и занял первое место по количеству ежегодных международных заявок на патенты. «Стандартные патенты» (САП), принадлежащие китайским компаниям, особенно в областях технологий 5G/6G, квантовых вычислений, алгоритмов искусственного интеллекта и Интернета вещей (IoT), затрудняют даже западным компаниям производство товаров без использования китайских технологий.[xi]
Концентрация патентов позволяет государствам формировать будущую технологическую архитектуру в соответствии со своими национальными интересами. Если стандарты кибер-инфраструктуры страны устанавливаются Китаем, то все облачные сервисы, оборудование и программное обеспечение, интегрированные в эту инфраструктуру, неизбежно будут зависеть от китайской экосистемы. Эта ситуация похожа на концессии на железные дороги в колониальный период: тот, кто определял ширину колеи, также контролировал, какие повозки и товары могли перевозиться по этой линии. Сегодня же власть, устанавливающая стандарты для облачных вычислений и передачи данных, контролирует каналы перераспределения мирового богатства.
Будущая международная система всё больше движется к техно-политической реальности, в которой мировая экономика и киберпространство разделяются на два крупных полюса.С одной стороны находится западный блок во главе с США, опирающийся на свободный рынок и платформенный капитализм; с другой стороны находится китайский блок, основанный на государственном капитализме и цифровом контроле Для других государств, оказавшихся между этими двумя сферами облачного капитала, вопрос суверенитета всё больше сводится к выбору того, под какой «зонтик суверенитета» им следует встать. В конечном счёте вопрос о том, кто будет контролировать киберпространство и облачный капитал, определит не только уровень экономического благосостояния, но и будущие формы политической организации человечества, а также границы государственного суверенитета.
[i] Varoufakis, Y. (2023). Technofeudalism: What Killed Capitalism. Penguin Books.
[ii] Farrell, H., & Newman, A. L. (2019). Weaponized interdependence: How global economic networks shape state coercion. International security, 44(1), 42-79.
[iii] Zuboff, S. (2023). The age of surveillance capitalism. In Social theory re-wired (pp. 203-213). Routledge.
[iv] Allison, G., & Schmidt, E. (2020). Is China beating the US to AI supremacy?. Harvard Kennedy School, Belfer Center for Science and International Affairs.
[v] “Geopolitical shocks highlight the need for diversity in cloud providers”, Financial Times, https://www.ft.com/content/9a4131e4-e9d6-4dfb-a400-28bb8037fab6, (дата обращения: 20.06.2026).
[vi] “Clarifying Lawful Overseas Use of Data (Verilerin Denizaşırı Ülkelerde Kullanım Şeklinin Netleştirilmesi – CLOUD) Yasası”, Amazon, https://aws.amazon.com/tr/compliance/cloud-act/, (дата обращения: 20.06.2026).
[vii] “The Digital Silk Road: Expanding China’s Digital Footprint”, Eurasia Group, https://www.eurasiagroup.net/files/upload/Digital-Silk-Road-Expanding-China-Digital-Footprint.pdf, (дата обращения: 20.06.2026).
[viii] “Alibaba Cloud Expands Fintech Footprint with LuLu Financial Holdings and Ant Digital Technologies AI Partnerships”, Alibaba Cloud, https://www.alibabacloud.com/blog/alibaba-cloud-expands-fintech-footprint-with-lulu-financial-holdings-and-ant-digital-technologies-ai-partnerships_602216, (дата обращения: 20.06.2026).
[ix] Miller, C. (2022). Chip war: The fight for the world’s most critical technology. Simon and Schuster.
[x] “China built hundreds of AI data centers to catch the AI boom. Now many stand unused.”, MIT, https://www.technologyreview.com/2025/03/26/1113802/china-ai-data-centers-unused/, (дата обращения: 20.06.2026).
[xi] “World Intellectual Property Indicators 2025”, WIPO, https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4822, (дата обращения: 20.06.2026).
