Фактор, затрудняющий нормализацию отношений между Косово и Сербией: Конституция Сербии

Paylaş

Эта статья также доступна на этих языках: Türkçe English

Имеется несколько вопросов, которые как ожидается необходимо будет решить между Косово и Сербией. Несомненно, тот факт, что Сербия не признает независимость Косово, представляет собой главную проблему. Даже на переговорах в Брюсселе термины Республика Косово и Республика Сербия избегаются, и вместо них используются понятия, имеющие географический характер, а не юридические, такие как Косово-Сербия или Приштина-Белград. Поскольку Европейский Союз (ЕС) по-прежнему привержен нейтральной позиции в отношении статуса Косово как государства.

Акцент на Косово в Конституции Сербии

Напомним, что на референдуме о независимости, состоявшемся в Черногории 21 мая 2006 года, 55% населения Черногории проголосовали за независимость, и, таким образом, Черногория официально вышла из Союза Сербии и Черногории и обрела независимость.[1].Впоследствии, 30 сентября 2006 года в Сербии Национальным собранием была принята новая Конституция. Конституция была представлена публике 28-29 октября и была принята при поддержке 53% публики. Наконец, новая Конституция вступила в силу 8 ноября 2006 года[2].Естественно, с обретением Черногорией независимости Союз Сербии и Черногории был расторгнут, и две страны приняли новые конституции.

Конституция Сербии, подготовленная в 2006 году, упоминает Косово в различных статьях текста конституции, начиная с раздела Преамбула. Общим для всех этих конституционных положений является то, что они подчеркивают, что Косово является неотъемлемой частью Сербии. В разделе Преамбула Конституции говорится, что Косово и Метохия являются неотъемлемой частью территории Сербии и имеют статус широкой автономии в составе Сербии.[3]

В соответствии с Конституцией Сербии, помимо Автономной области Косово и Метохия, в стране также есть Автономная область Воеводина. Однако предусматривается, что автономия Косовско-Метохийского автономного района будет регулироваться специальным законом, который будет принят в соответствии с процедурами, предусмотренными для конституционной поправки.[4]

Опять же, когда президент Сербии вступил в должность перед Национальным собранием, он сказал: Всеми моими усилиями я клянусь защищать суверенитет и целостность территории Республики Сербии, частью которой являются Косово и Метохия.[5] Таким образом, Конституция Сербии определяет Косово как неотъемлемую часть Сербии. В этом корень проблемы.

Акцент про соседство в Конституции Косово

В Преамбуле Конституции Косово 2008 года подчеркивается убежденность в том, что Косово будет способствовать стабильности региона и Европы путем установления добрососедских отношений и сотрудничества со всеми соседними странами.[6]

Как видно, подход Конституции Косово основан на примирительном и мирном языке. Здесь имеются в виду другие соседи, в первую очередь Сербия. Таким образом, была поставлена цель преодолеть напряженные отношения в балканской географии и открыть новую страницу. Кроме того, Октябрьская поправка к статье 1 Конституции, пункт 3. В пункте говорится, что Республика Косово не будет предъявлять территориальных претензий к какому-либо государству или части какого-либо государства и не будет пытаться объединиться с каким-либо государством. Это означает, что Косово не планирует объединяться ни с Албанией, ни с тремя странами на юге Сербии с албанским большинством.

По следам поиска решений

Чтобы проблемы между Косово и Сербией прекратились, в обеих странах должна быть сформирована сильная воля. Это требует от правительства и оппозиции проявления одинаковой позиции и решимости. Однако эта ситуация в Косово непростая. Однако общая политическая воля может быть сформирована при вмешательстве могущественных государств Запада, прежде всего США.

Когда смотришь на сербскую политическую сцену, первое, что бросается в глаза, это то, что в Национальном собрании почти нет оппозиции. Действительно, правящая коалиция имеет квалифицированное большинство. Однако политика в Сербии — это не только политические партии. Сербская православная церковь также играет ключевую роль на политической сцене. Поэтому, если нет консенсуса по Косово в тайном союзе политическая власть-церковь, никакое решение невозможно. Тогда как в Сербии правительство во главе с президентом Александром Вучичем и церковь согласны с тем, что Косово нельзя считать независимым государством.

Помимо политической составляющей, важна и юридическая составляющая мероприятия. Хотя признание существования государства проявляется политической волей, эта воля должна воплотиться в жизнь через правовой акт. Так что отношения признания между двумя странами, которые непреднамеренно относятся друг к другу, устанавливаются решением правительства.[7] То есть, правительство одного государства может принять решение о признании существования другого государства на очередном или внеочередном заседании кабинета министров. Однако, если есть проблемы между двумя странами, ситуация иная. Решение косовско-сербских отношений не ограничивается политической волей, а идет процесс, в котором на первый план выходит его юридическый аспект.

С одной стороны, пока переговоры в Брюсселе продвигались, хотя и медленными шагами а другой стороны, Берлинский процесс играет важную роль в интеграции Западных Балкан с Европой. Однако в этих условиях то, что Сербия продолжает определять Косово как свой автономный регион в Конституции, препятствует разрешению вопросов между сторонами.

Определяя Косово как автономный регион, Конституция Сербии налагает на все институты сербского государства обязательство не признавать Косово в качестве независимой соседней страны. В итоге исчезает стремление двух стран к установлению и поддержанию постоянного мира и добрососедских отношений. Потому что никакое политическое соглашение не может противоречить Конституции. Это означает что, если Конституция Сербии не будет изменена, то постоянные решения не могут быть достигнуты путем переговоров. В лучшем случае можно получить какие-то дипломатические или технические результаты в соответствии с конъюнктурой..[8]


[1] “Independence of Montenegro”, Britannica, https://www.britannica.com/place/Montenegro/Independence, (Дата Обращения: 13.12.2022).

[2]  “Constitution of Serbia”, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Serbia, (Дата Обращения: 14.12.2022).

[3] Sırbistan Anayasası için bkz. Palament¸http://www.parlament.gov.rs/upload/documents/Constitution_%20of_Serbia_pdf.pdf, (Дата Обращения: 15.12.2022).

[4] Статья 182/2. Конституции Сербии.

[5] Статья 114/3. Конституции Сербии.

[6] Kosova Anayasası için bkz. Gkz.rks, https://gzk.rks-gov.net/ActDetail.aspx?ActID=3702, (Дата Обращения: 17.12.2022).

[7] Zejnullah Gruda, E drejta ndërkombëtare publike, Furkan ISM, Shkup 2009, s. 83.

[8] Ditar Kabashi, “Qasja penguese e Kushtetutës së Serbisë për bashkëpunim me Kosovën”, Revista Shenja, Shenja, https://shenja.tv/qasja-penguese-e-kushtetutes-se-serbise-per-bashkepunim-me-kosoven/, (Дата Обращения: 17.12.2022).

Dr. Ditar KABASHİ
Dr. Ditar KABASHİ
Dr. Ditar Kabashi, Priştine’de özel bir üniversite olan Heimerer College’de Öğretim Görevlisi olarak çalışmaktadır. Lisans ve yüksek lisans derecelerini Hasan Priştine Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde tamamladıktan sonra doktorasını Gazi Üniversitesi Kamu Hukuku Anabilim Dalı Anayasa Hukuku Bilim Dalında tamamlamıştır. Kabashi’nin başlıca çalışma alanı, anayasa hukukudur. Bunun yanı sıra insan hakları, idare hukuku, mahalli idareler ve uluslararası kamu hukuku gibi alanlarda muhtelif araştırmaları vardır.

Похожие материалы