Индия — один из участников конфликта, чья позиция по поводу войны между США, Израилем и Ираном, запланированной на 28 февраля 2026 года, находится под пристальным вниманием и вызывает множество вопросов. Индия, имевшая определенные контакты со всеми тремя сторонами до войны, стала объектом многочисленных спекуляций относительно своей позиции в этом конфликте. Один из наиболее поразительных аспектов заключается в том, что эти атаки произошли примерно через 48 часов после визита премьер-министра Индии Нарендры Моди в Тель-Авив. Во время войны США атаковали иранское военно-морское судно, вышедшее из Индии, в результате чего погибли по меньшей мере 104 иранских солдата. В этой связи Индия признала, что сообщила Израилю местонахождение иранского судна, которое она пригласила в качестве «почетного гостя» на свои учения «МИЛАН-2026».[1] Генерал Упендра Двиведи, командующий индийской армией, комментируя ситуацию, заявил: «Как стратегический партнер Израиля, мы были обязаны сообщить Израилю точное местоположение судна».[2] Это признание, по сути, означает, что Индия заняла позицию в поддержку Израиля и США в этой войне.
Индия в целом известна своей стратегической автономией во внешней политике. Однако при администрации Моди Индия начала проводить более националистическую линию во внешней политике, обострились пограничные споры и политические конфликты с Пакистаном, а также были предприняты усилия по поддержанию баланса путем более прагматичного подхода в отношениях с Израилем и США, а также с Россией, Китаем и Ираном. Первоначальное молчание Индии в отношении конфликта между США, Израилем и Ираном было примечательным. После атак Ирана на американские базы на Ближнем Востоке, особенно в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), пост Моди с осуждением этих атак, опубликованный в его аккаунте на X, вызвал вопросы о нейтралитете Нью-Дели.[3]
В связи с этими событиями министерство иностранных дел Индии выступило с заявлением, выразив глубокую озабоченность по поводу последних событий в отношениях между Ираном и Израилем.[4] В заявлении говорится: «Индия призывает обе стороны воздержаться от действий, которые могут привести к эскалации напряженности. Для деэскалации ситуации и решения фундаментальных вопросов следует использовать существующие каналы диалога и дипломатии». Также добавлено: «Индия поддерживает тесные и дружественные отношения с обеими странами и готова оказать всю необходимую поддержку».[5] Хотя на дипломатическом уровне эта позиция может показаться нейтральной, на практике ее можно истолковать как сближение Индии с Израилем, ОАЭ и США, а также как открытое раскрытие своей позиции в конфликте, в частности, путем сообщения Израилю о местонахождении иранского судна.
Эта позиция тесно связана с интересами Нью-Дели в области энергетики, торговли и транспорта. Индия, которая получает две трети своих потребностей в сырой нефти через Ормузский пролив, увеличила закупки нефти у России, а также у Саудовской Аравии и ОАЭ, чтобы обеспечить энергетическую безопасность. После недавнего тарифного кризиса с США Индия, пообещав сократить закупки у России, увеличила импорт из стран Персидского залива. Однако после конфликта между США, Израилем и Ираном Индия объявила о временном возобновлении закупок нефти у России.[6] Индия, которая из-за этого кризиса была вынуждена снова обратиться к России за энергоносителями, тщательно координирует этот процесс с США и не хочет столкнуться с новым кризисом при администрации Трампа из-за энергетического сотрудничества с Россией.
Отсутствие поддержки Ирана со стороны Индии в этом конфликте можно рассматривать как признак того, что торгово-транспортный проект, связанный с портом Чабахар, который застопорился в последние годы, полностью утратил свое значение. В течение последних 25 лет Индия рассматривала иранский порт Чабахар как стратегическую базу в коридоре север-юг, простирающемся до России, и в транспортном проекте, открывающемся в Афганистан, и поддерживала его развитие. За последние четверть века, из-за событий в Афганистане и медленного прогресса транспортных проектов в Иране, этот коридор в значительной степени утратил свое значение, и Индия переключилась на развитие проекта IMEC, простирающегося от Ближнего Востока до Запада. Основными партнерами в этом проекте являются Израиль, Саудовская Аравия и ОАЭ. Учитывая эту геополитическую реальность, позиция Индии по отношению к этим игрокам вписывается в объяснимую концептуальную модель.
В новых геополитических условиях внешняя политика Индии также претерпевает трансформацию. Хотя Индия в своей официальной риторике делает акцент на нейтралитете, энергетическая безопасность, торговые коридоры и стратегическое сотрудничество с западными державами все больше сближают Индию с США и Израилем. Эта ситуация предполагает, что в будущем Индия может позиционировать себя как более активного игрока в ближневосточной геополитике, но действовать с менталитетом блоковой политики. Сотрудничество Нью-Дели с Тель-Авивом и Вашингтоном можно объяснить в разумных рамках. Однако нелегко понять, почему Нью-Дели так быстро и резко изменил свой подход к Тегерану. Независимо от заявлений, направленных на сохранение дипломатического нейтралитета, при анализе действий и позиции Нью-Дели в этом конфликте, особенно на примере сообщения Израилю о судне иранского ВМС, становится ясно, что в отношениях между Тегераном и Нью-Дели и раньше были, или могут быть, некоторые разрывы.
Однако, учитывая нынешний геополитический баланс в Южной Азии, потребность Индии в Иране не уменьшилась, а даже экспоненциально возросла. В то время как конфликты между Пакистаном и Афганистаном продолжаются, Иран, несмотря на некоторые взлеты и падения, остается соседним государством, способным поддерживать сбалансированные отношения как с талибами, так и с Пакистаном. Благодаря этой характеристике Индия всегда рассматривает Иран как геополитически необходимого и ценного игрока, которого необходимо переманить на свою сторону. Тем не менее, интересы Индии в значительной степени совпадают с интересами Израиля, США и стран Персидского залива, и отношения с Ираном остаются второстепенными.
Такая ориентация Индии во многом связана с возобновлением усиления глобальной конкуренции за власть. Растущее влияние Китая в Индо-Тихоокеанском регионе и изменение регионального баланса сил способствуют более тесному сотрудничеству с США в стратегии безопасности Нью-Дели. Кроме того, развивающееся партнерство в области обороны и технологий с Израилем стало важным фактором, влияющим на региональные предпочтения Индии. Роль израильской оборонной промышленности в модернизации индийской армии и механизмы сотрудничества в сфере безопасности, разработанные с США, демонстрируют, что это сближение приобрело не только дипломатический, но и структурный характер. Таким образом, отношения Нью-Дели с Тель-Авивом и Вашингтоном можно объяснить в рамках стратегических и экономических причин.
Однако в политике Индии в отношении Ирана произошел резкий сдвиг. В частности, информация, переданная Израилю относительно иранского военно-морского флота, свидетельствует о серьезном подрыве доверия между двумя странами. Такие события могут указывать на более глубокий стратегический разрыв, который нельзя объяснить исключительно сиюминутными кризисными рефлексами. Поэтому трансформацию иранской политики Индии следует оценивать не только в свете давления, создаваемого нынешней войной, но и в сочетании с геополитической и экономической динамикой, накопившейся за последние годы. Хотя отношения с Ираном еще не достигли критической точки, они, по-видимому, основаны на более хрупкой и ограниченной структуре сотрудничества по сравнению с предыдущими периодами. Можно предположить, что иранская политика Индии будет и в будущем претерпевать прагматические колебания.
[1] “Hindistan: İran gemisinin konumunu İsrail’e biz verdik”, Son Dakika, https://www.sondakika.com/dunya/haber-hindistan-iran-gemisinin-konumunu-israil-e-biz-19638635/, (Дата обращения: 10.03.2026).
[2] Там же.
[3] “Modi’s silence on Iran lost India’s voice in the Middle East”, Asia Times, https://asiatimes.com/2026/03/modis-silence-on-iran-lost-indias-voice-in-the-middle-east/, (Дата обращения: 10.03.2026).
[4] “Iran-Israel war: Will India need to pick a side?”, DW, https://www.dw.com/en/india-israel-iran-war-pakistan/a-72983963, (Дата обращения: 10.03.2026).
[5] Там же.
[6] “ABD, Hindistan’ın Rus petrolü alımına geçici olarak izin verdi”, AA, https://www.aa.com.tr/tr/enerjiterminali/petrol/abd-hindistanin-rus-petrolu-alimina-gecici-olarak-izin-verdi/55214, (Дата обращения: 10.03.2026).
