Когда Мюнхенская конференция по безопасности 2026 года открылась под девизом «Под руинами», это название описывало не только разрушенные войной города, но и структурные обломки обширной системы, которая поддерживала глобальную безопасность со времен Второй мировой войны. Термин «политика разрушения», использованный в вступительном докладе конференции, обозначил период, в котором Вашингтон начал демонтировать сам порядок, который он построил. Самым ярким символом этого шокирующего сдвига стало то, что госсекретарь США Марко Рубио пропустил важнейшую сессию, посвященную Украине. Этот поступок был не просто протокольной ошибкой или плотным графиком; это было самым ясным заявлением о том, что Вашингтон теперь стратегически дистанцируется от Европы, сводя союзнические отношения к чисто оперативному уровню и полностью сосредотачиваясь на системной конкуренции с Китаем — то есть, в Тихоокеанском регионе.
По мере того как война на Украине вступает в пятый год, глубокая политическая поляризация внутри Америки и укрепление доктрины «Америка прежде всего» отдалили Вашингтон от его роли защитника Запада. Пустое кресло Рубио в европейских столицах воспринимается как горькое подтверждение того, что старая протекционистская Америка не вернется, и что трансатлантические связи необратимо ослаблены. В этом стратегическом вакууме ядерный диалог между канцлером Германии Фридрихом Мерцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном трансформировался из простого поиска сотрудничества в попытку возвести новые стены безопасности для постамериканского мира. Потому что сегодня Европа сталкивается с реальностью того, что ядерное сдерживание больше нельзя доверять зарубежным державам, и что Вашингтон не рискнет Берлином ради защиты Нью-Йорка.
Знаменитый американский ядерный зонтик, обеспечивавший безопасность Европы на протяжении многих лет, теперь превратился в ненадежную и совершенно нелегитимную структуру. Сегодня американские гравитационные бомбы B61 размещены на территории многих европейских стран, от Италии до Бельгии и Нидерландов, но тот факт, что коды запуска и разрешение на использование этого оружия полностью находятся в руках Вашингтона, создает невыносимый дефицит суверенитета для принимающих стран. Сомнения в том, что Вашингтон будет действовать в интересах Европы во время кризиса, даже ценой превращения собственной территории в ядерную цель, углубляют этот вакуум доверия к ядерному потенциалу. В этом вакууме Европа движется к тому, чтобы стать независимым субъектом, управляющим своим ядерным потенциалом. Этот процесс — не просто военная подготовка; это испытание для Европы, позволяющее ей выйти за рамки статуса экономического гиганта и стать стратегической державой.
Решительная позиция канцлера Германии Фридриха Мерца в Мюнхене представляет собой один из важнейших и исторических этапов этого испытания на ядерное становление. Столкнувшись с усиливающимся ядерным шантажом со стороны России, канцлер Мерц открыто заявил о своем намерении интегрировать немецкую ядерную безопасность во французские возможности, нарушив многолетнее ядерное табу, укоренившееся в ДНК немецкой политики. Этот шаг демонстрирует, что Германия преодолела нерешительность эпохи Олафа Шольца и вступила в период «Перехода эпохи 2.0». Берлин теперь стремится выйти за рамки простого выделения бюджетных средств на оборону и занять лидирующую позицию, требуя права вето и участия в формировании ядерного будущего Европы. Хотя Мерц сохраняет акцент на НАТО и приверженность Договору «2+4» по дипломатическим соображениям, его истинная стратегическая программа ясна: положить конец онтологической зависимости от Америки и окружить континент собственным ядерным сдерживающим потенциалом.
Однако эта новая ядерная архитектура также представляет собой технические проблемы, которые нелегко преодолеть, и несет в себе значительные геополитические риски. Хотя предложение Макрона о расширении ядерного потенциала Франции (Force de Frappe) для защиты жизненно важных интересов всего Европейского союза в теории кажется гигантским шагом к европейской интеграции, оно создает серьезную неопределенность в отношении решимости, которая является сущностью ядерной доктрины. Сдерживание основано не только на неуверенности противника в том, когда и как вы нанесете удар, но и на его уверенности в том, что вы нанесете удар. Переход от единого национального центра принятия решений к структуре, включающей многочисленные европейские столицы и бюрократические механизмы, может ослабить немедленные и решительные рефлексы, необходимые во времена кризиса. Это поднимает вопрос о том, является ли это реальной защитой для стран, находящихся под европейским зонтиком, или всего лишь обещанием на бумаге.
Кроме того, региональные последствия этой ядерной трансформации могут создать новые линии разлома внутри альянса. Для таких стран, как Турция, Италия и Греция, которые являются частью традиционных механизмов НАТО по совместному использованию ядерного оружия, эта новая ось, центрированная на Париже, может стать источником неопределенности и асимметрии. Если эту новую ядерную архитектуру не удастся интегрировать в прозрачный механизм, обеспечивающий равную защиту всего континента, в Европе могут возникнуть различные зоны безопасности и ядерные классы. Такая фрагментация еще больше усугубит дилемму безопасности, создав новые стратегические вакуумы и поля для ревизионистских держав.
В заключение, Мюнхен-2026 войдет в историю как год противостояния, когда трансатлантический альянс начал превращаться в институт-наследие, а Европа была вынуждена взять свою ядерную судьбу в свои руки. Ядерные переговоры между Мерцем и Макроном подводят итог тому факту, что мир превратился в ядерную многополярность XXI века, и что Европа стремится стать ядерной державой, чтобы выжить в этом хаотическом порядке. Этот путь чрезвычайно болезненный как в политическом, так и в финансовом плане. Однако, поскольку стратегические приоритеты Вашингтона смещаются в сторону Тихого океана, роскошь доверять свою безопасность зарубежным державам, похоже, полностью исчерпана. Это ядерное пробуждение, эхом раздающееся в Мюнхене, является самым конкретным и опасным шагом к реальному балансу сил, который будет формировать мир в ближайшие десятилетия: стратегической автономии.
