Анкарский центр кризисных ситуаций и политики (ANKASAM) представляет вашему вниманию интервью, проведённое с генеральным директором Института международной стратегии и анализа информации (IISIA) Такэо Харадой, с целью оценки операции Соединённых Штатов Америки (США), направленной против президента Венесуэлы Николаса Мадуро.
1. Как вы оцениваете недавние события в Венесуэле с точки зрения как внутренних динамик, так и международного измерения?
На первый взгляд это событие выглядит как операция по смене режима. Однако я хотел бы обратить особое внимание на статью, опубликованную в газете The Telegraph в начале декабря прошлого года. Иными словами, более вероятно, что ситуация, представленная общественности как «арест», на самом деле была заранее согласована в ходе переговоров и фактически завершилась договорённой ссылкой.
Вместе с тем, я считаю, что такое развитие событий с точки зрения США невозможно без предварительного соглашения с Россией. Поэтому я полагаю, что это является частью более широкого пакета соглашений между двумя странами. В данном случае главный вопрос заключается в том, что Россия получила в обмен на это.
2. Как пример Венесуэлы может отразиться на ситуации в Восточной Азии и Северной Корее?
Второй критический вопрос касается нынешней стратегической позиции России по отношению к Северной Корее и геополитических расчетов, которые она проводит в рамках данной позиции. Президент Трамп заявил, что в 2026 году в большем числе стран произойдут смены режимов. В связи с приближением промежуточных выборов в США и ожидаемым ослаблением реальной экономики существует сильный стимул для создания искусственной внешней напряженности посредством внешней политики. В этом контексте Восточная Азия выделяется как наиболее вероятная арена событий. Скотт Бессент даже заявил, что Трамп может посетить Китай четыре раза в 2026 году. Однако любые действия в отношении Северной Кореи невозможны без предварительной координации с Китаем.
Поэтому ключевым фактором здесь является то, как Северная Корея, фактически окруженная США, Китаем и Россией, будет позиционировать себя. Хотя Пхеньян в целом, вероятно, будет ориентироваться на Россию, не исключено, что в конечном итоге — прежде чем при согласии США пойти на фактическую ссылку (в США или третью страну), по аналогии с существующей «моделью Мадуро», — он попытается выторговать максимальные уступки, прежде всего в вопросе своего ядерного потенциала. Представление этого как перехода режима неизбежно приведет к кризисной ситуации. Параллельно с этим не исключено одновременное оказание давления на Тайвань.
3. В этом общем контексте как, по-вашему, могут сложиться возможные сроки и региональные последствия?
В данном контексте становится понятнее, почему правительство Такаити проявило сдержанность и не спешило с немедленным и безоговорочным заявлением о поддержке Вашингтона. Кроме того, повторная ссылка на доктрину Монро в Южной Америке (в период, когда Великобритания начала смягчать свою позицию в отношении проблемы наркотиков) указывает на то, что скрытая конкуренция между США и Великобританией может быть одной из более глубоких динамик, лежащих в основе ситуации. Эта картина отражает мой подход к анализу.
По моему мнению, вопрос не в том, «будет ли это», а в том, «когда это будет». Если США предпримут какие-то действия в Азии в течение этого года, то наиболее вероятным временным интервалом будет период Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) с сентября по ноябрь. В качестве альтернативы не исключено, что это может произойти в период с конца января по март, когда в Японии проходит очередная сессия парламента (Коккай). Эти два временных промежутка оцениваются разведывательными ведомствами США как наиболее вероятные с точки зрения усиливающейся активности, которая уже длительное время наблюдается в Азии.
