На 24 апреля 2021 года президент Соединенных Штатов Америки (США) Джо Байден принял решение признать так называемый геноцид армян, и это решение нанесло трудно заживаемую рану в турецко-американских отношениях.
Речь идёт о том, что с этим решением события 1915 Года встало на повестку дня международного сообщества. В этом контексте, мы как Анкарский Центр исследования криза политики (АНКАСАМ) поговорили с историк проф. Сельмой Йель Университета Гази.
Прежде всего для того чтобы разобратся исторические причины события 1915 Года, подскажите пожалуйста отношение между Турками и армиянинами, которые живаемые вместе в историческом процессе. Как Вы считаете, отношение между двумями народами во время Османской Империи и Сельджукского государства.
Как написаны в литературных исследованиях, первая встреча армиянины с турками была в то время, Битва при Мантцикерте 1071 года. На самом деле, армиянины остались под угрозой уничтожения культурного наследия с подавлением Византийской Империи. Благодаря этому процессу они испытали огромное облегчение в религиозном и культурном аспектах. Впоследствии они продолжали свое существование до конца 19 века без каких-либо проблем во времена Сельджукского и Османского государств.
Так, скажите пожалуйста, что произошло в 19 веке. Как Вы считаете, можно ли говорить о исспользовании народа армянин великими державами этого века с целью своих политических интересов.
С конца 18 века выдывгалась идея «Армянской родины» Второйц Катериной и её преемниками. После того, как эта проблема продалжается до сих пор. На самом деле, Великакя Катерина хотела бы создать армянкое государство на территории современного региона Ногорного—Карабаха. Таким образом, пыталась обезопасить границу между Османской и Российской Имрерией.
Однако, Российская Империя являлась православным и этот факт имел в виду прошлые тяжёлые воспоминания и стал причиной развития отношения армянинов с Англией.
Таким образом, с переселениями из Ирана и с восточной части Малой Азии большинство населения стало армянином, которые прожили на территории современной Армении. На основном, этот изменение реализовалось политикой с уничтожением и оказыванием миграции турецких народов.
Несмотря на то, что данные документы этих событий сохраняются в архивиях и России и Турции, демократическому Западу не интересны.
Когда речь идёт о вопросе Армянина, воспоминаются договоры Аястефанос и Берлинсктий. Вам можно рассказывать об этих договорах на нескольких словах.
По резкультату войны 1877-78 Османско-российской подписан договор Аястефанос и затем отменялся с вмешательством Англии. Вместо него подписан Берлинским договором вопрос Армяниниа становился важным мкждународным предметом. Западные государства получили право иметь представителей в провинциях, где христианское население составляет большинство.
Несомненно, являлся поводом для сепаратистих армянинов, которые мечтали получить независимости и создать свое государство. На самом деле, вопрос Армянский, стал на повестку дня систематический, особенно с поддержкой американских миссионерских направлений, которые начали действовать в Анатолии. В этом смысле, можно сказать, что в результате перехода на веру христианскую с григорянской, армянины менялись на военные массы.
Можно оъяснять пожалуйста преобразание и милитаризацию армянов?
Конечно вооруженное действие начало с событиями, которые произошли в 1895 году. Затем, что увеличивались армянские восстания. В то время, как Османская Империя вступила в борьбу с войнами в Траблусгарпе и на Балканах. Как в конце войны 93, в результате Балканских войнов миллионские люди иммиграли в Малую Азию из Балканского полустрова, а также миллионские люди погибли. В этом поцессе армяны играли большую роль. Расправа подобное положение также наблюдалось на Кавказе против азербаджанских турков. Османская Империя принимала решение в пользу христианкого народа империи под давлением западных государств. Хотья бы результат не изменялся. Таким образом, затем каждого шага по демократизации, меньшинство империи попрасили большее. В этой связи, эсли обрашаем внимание на нападающие движениея армянов, можно говорить опримерах подвергнулся внезапному нападения Османского Банка и покушения против Второго Абдюльхамита. Как ирония, во тоже этой времени министр экономических дел являлся армяным.
В этой времани как Вы думаете о подходе к армянам Оадминистративных составов Османской Империи?
При Второго Аюдюльхамида армянские работавшие являлись на государственных учреждениях — 2633. 40 из них работали в митистре экономических дел, а 202 в митистре хранилищее. На примере, Агоп Паша являлся министром экономических дел в течении долгих лет и он был известен верным. Таким же образом, члены Партии Единения и Прогресса
Что изменилось во время войны?
После обострения войны на многих фронтах армянины, с целью своих интересов им считалсья возможностей этот процесс и особенно на Кавказских фронтах поддержали роусскую армию.
На примере, в рукописменной книге, которая подписана российским подполковником Твердохлубовым, написанны что армянские нападения в конце 1917 года и в начале 1918 года в Эрзуруме. Ясно, что никто не смог бы терпеть такой страх даже бы читает на книге. Однако, зарад никогда не обращает внимание на этих.
Как Вы думаете, из за этого приняли решение переселения?
Чувствуя себя обязанным защищать свою границу, сражаясь на стольких разных фронтах, государство 24 апреля 1915 года имело группу из 250 армян, состоящую из членов комитетов, журналистов, педагогов и политиков, которые своими писаний, речей и речей, мигрировавших в безопасные районы Малой Азии.
Затем,партией Иттихат и Теракки, отдался приказ о депортации / иммиграции, для того, чтобы перенесить народы, которые могут поставить под угрозу войска с войенных регионов на безопастные регионы 27 мая 1915 года. Этот приказ опубликован на офийиальной газета Таквими Векай и стал законным 1 июня 1915 г. Не смотря на то, что в содержании закона речь не идёт о османских армянах, армяны которые, проживали на территории Османской империи перенесило государство на стабильные регионы. Из за плохого погодного условия этого время, неспособных транспортных и медиционных возможности, при поездки являлись нежелающие людские потери.
Эти потери записаны министром внутренных дел Талатом Паша на всоих «черной тетради», и эти записки укрепляются реальными информациями и документами. С точки зрения этих документов в 1914 году 1.187.818 григоряны и 63.967 католитические армяны были, по результату 1.256.403 армяны являлись. Посде того как, сказали, что 1.5 миллион армяны являлись. Бывший президент Турецкого исторического общества (TTK) Юсуф Халачоглу сказал: «По данным османских архивов, 413 067 армян подверглись депортации. Согласно источникам того периода, чтобы соответствовать среднему числу, будет видно, что общая численность армянского населения составляла не более 1,5 миллиона человек. При этом 924 тысячи 158 из них были депортированы, около 400 тысяч армян остались. Однако сегодня армяне диаспоры заявляют, что «было убито более 1,5 миллиона армян», что также противоречит документам ». он говорит.
В чем причина такой разницы в количестве депортированных армян?
На самом деле, это число увеличивается за счет добавления армян, которые мигрировали своими силами, к армянам, которые были депортированы некоторыми учреждениями, не имеющими архивов депортации, по разным причинам, чем в предыдущие годы.
Например, в то время как Encyclopedia Britannica утверждает, что 1–1,2 миллиона армян подверглись депортации и 600 000 из них погибли, согласно официальному представителю Министерства иностранных дел Великобритании Арнольду Дж. Тойнби; Даже эти предвзятые цифры намного ниже предполагаемых сегодня.
Указанная цифра оценивается в 486 000 человек согласно официальным источникам США, 600 000 согласно Католической энциклопедии и 700 000 согласно Салахи Сонелю, который, как известно, очень хорошо знает британские архивы.
Согласно цифрам, основанным на османских архивах бывшый президент ТТК Юсуф Халачоглу, доказывает, что погибло 56 610 армян из за нападения банд в регионе, болезни и т. Д. Когда мы рассматриваем другие источники, можно сказать, что число людей, погибших, включая военные и сезонные условия, приближается к 300 000.
В то же время необходимо объяснить тот факт, что 1,5 миллиона мусульман погибли в войенном условии. Причем эти цифры не включают географию Азербайджана. После Мудросского перемирия парламент принял решение о переселении армянов для депортации с 1919 года, и, согласно архивам, около 277000 армян были переселены на свою родину.
Однако многие из вернувшихся присоединились к вооруженным армянским бандам и начали совершать жестокие расправы над турецким народом в Восточной и Юго-Восточной Анатолии, а также в районе Чукурова в масштабах, невиданных в истории.
Sonuçta Sevr Anlaşması’yla dayatılmaya çalışılan proje, 24 Temmuz 1923 tarihinde imzalanan Lozan Anlaşması’yla tamamıyla tarihe gömülmüştür. В результате проект, который пытались навязать Севрским договором, был полностью похоронен в истории с Лозаннским договором, подписанным в 24 июля 1923 году.
Хотя этот вопрос был закрыт для нас в Лозаннском договоре, армянский террор продолжался и в республиканском периоде. Не могли бы вы немного рассказать о деятельности террористической организации АСАЛА?
В 1970-х и 1980-х годах террористическая организация ASALA, которая обычно организовывала вооруженные нападения и взрывы бомб против турецких представителей и посольств, также бомбила офисы Trans World Airlines в Мадриде и Air Canada в Лос-Анджелесе по разным причинам.
АСАЛА, совершившая в общей сложности 110 вооруженных нападений, из них 39 вооруженных, 70 с применением бомб и одно в форме оккупации, в 38 городах 21 страны, погибло 42 дипломата Турции, а 4 иностранных граждан погибли. Их жизни в этих действиях; также пострадали 15 турецких и 66 иностранных граждан.
В то время как террор АСАЛА был уничтожен в начале 1980-х годов в результате принятия Турцией необходимых мер; удивительно, но террористическая организация ПКК начала свои вооруженные действия.
В результате вопрос армянский, который следует обсуждать в свете воспоминаний, свидетелей и документов, превратился в серьезное оружие, используемое западными государствами, чтобы вытянуть уступки, которые они требуют от нашей страны.
На данный момент стало понятно, что ни документ, ни реальная информация не представляют никакой ценности для Запада.
Эти претензии, которые составляют как цель для армянского диаспора не ассимилироваться под сильной западной культурой, продолжали выноситься на повестку дня всякий раз, когда наша страна проявляла свою добрую волю и обращалась к независимому внешнеполитическому тенденцию.
Какая основная цель АСАЛА, ПКК и подобных организаций? Чего хотят стоящие силы за ними?
Не следует забывать об этом; ни одно событие в истории не бывает случайным. Первые действия АСАЛА произошли после Кипрской миротворческой операции.
Это указывает на то, кто на заднем плане поддерживает терроризм. Несрмненно, террористическая организация ПКК начала свою деятельность сразу после ликвидации террористической организации АСАЛА.
Видно, что курдско-армянский союз, который впервые был поставлен на повестку дня мирной конференции в Париже в январе 1919 года, использовался разными руками.
Фактически, когда карта так называемого «Великого Курдистана» и карта так называемой «Великой Армении» накладываются друг на друга, мы сталкиваемся почти с одной и той же картой.
В данном случае на ум приходит эмир Мекки, Шариф Хусейн, обманутый обещанием «Великой Аравии». Британцы, давшие это обещание в Мак-Махонских соглашениях, заключили соглашение с евреями по Палестине в Декларации Бальфура. Эта ситуация требует, чтобы все сепаратистские движения сели и подумали.
Потому что даже за, казалось бы, невинными событиями есть попытка подготовить курдский народ к такому союзу.
Например, армянский художник Арам Тигран, умерший в июне 2009 года в Греции, хотел быть похороненным в Диярбакыре, содержит очень серьезные сообщения.
Администраторы того периода справедливо не допускали такой ситуации. Точно так же в 1990-х гражданин США, армянин, попытался построить в Ване большую гостиницу; Однако эта попытка была предотвращена.
Другими словами, политические силы мировой политики не хотят статься сильным Турция, которая основана на наследии Османской империи.
В этом случае, как восстание Шерифа Хюсейна, они вновь ввели политику «разбить-разделять-управлять» со сменой действующего актёра. сторонники ПКК, конечно, будут обмануты этим планом. Конечно, если их план сбудется!
Как Вы думаете о геополитики этого предмета
Регион «Стратегический эллипс», который рекомендуется в качестве доминирующего для продолжения могущества США в первой четверти 21 века, в работе под названием «Великая шахматная доска» Збигнева Бжезинского, бывшего советника по национальной безопасности США, указывает географию, в которой наша страна находится в центре.
Однако в этом регионе США встретило с Турцией, которая развивает и вспоминает свою историю на своей культурной территории.
В этом случае на повестку дня снова была поставлена так называемая карта Геноцида армян. Фактически, бывший президент США Рональд Рейган впервые применил термин «геноцид» для депортации армян.
Бывший пезидент Америки Д. Рейган сказал во время открытия Музея Холокоста, который был основан Конгрессом США 22 апреля 1981 года, чтобы не забыть жертв Холокоста: «Мы должны навсегда помнить, насколько ценна цивилизация, насколько важна свобода и как героический дух человечества.»
«Уроки, извлеченные из Холокоста, никогда не должны быть забыты, такие как геноцид, против которого раньше подвергались армяне, а затем камбоджийцы, и преследование большего числа людей ». он сказал.
Конечно, Турция резко отреагировала на это слова.Здесь также очень важно время.
Считалось, что путчисты, которые находились в переходный период после переворота и ожидали одобрения со стороны западных государств, вероятно, будут слабы против этого слова.
Однако они столкнулись с ситуацией, противоположной той, на которую они рассчитывали, и в последующие годы ни один президент США больше не использовал определение «геноцид» благодаря возражению Анкары.
Или они пошли на уступки в фоновых переговорах в обмен на то, что не использовали эту фразу.
Другими словами, считаете ли вы, что за скандальным переговором Байдена стоит невыполнение Турцией желаемых требований?
В этом случае можно подумать, что США о чем-то договариваются. Несколько дней назад в газетах, особенно в «Нью-Йорк Таймс» было написано, что на этот раз Байден будет использовать выражение «геноцид армян», и было заявлено, что этот вопрос упоминался в телефонном разговоре между Байденом и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом за день до выступления президента США.
Так, выграна время для плана и, возможно, также были сделаны просьбы о уступках.
Какие требования они могли предъявить?
Вероятно, уйти из Ливии, добиваться справедливости в Северном Ираке, позвольте нам создать Курдистан, забыть о синем море, которое вы забыли годами, искать средства правовой защиты в Восточном Средиземноморье, позволить Кипру быть единственным государством, в котором доминируют греки, прекратить поддерживать Азербайджан на Кавказе Конвенция о проливе Монтрё в пользу США и забыть о канале Стамбул якобы были внесены в повестку дня.
Конечно, США могла выдвинуть такие требования, как перезапуск учебного процесса высшей штабной делегации турецкой армии, который был прекращен после попытки вероломного переворота 15 июля 2016 года, и о недопущении превышения пределов, установленных Соединенными Штатами. Государства в отношениях с такими игроками, как Россия и Китай.
Однако вместо того, чтобы позитивно отнестись к этим просьбам, Турция начала крупномасштабную военную операцию против Метины в Северном Ираке 24 апреля 2021 года и наглядно продемонстрировала, что это суверенное государство, которое принимает независимые решения в соответствии со своими национальными интересами.
Другими словами, вероятно, что на этот раз США не смогут получить желаемое в сделке. Резкий ответ был дан президенту США, который сказал: «Мы увидим Курдистан, пока живем».
Я думаю, что эта ситуация стоит за так называемым словам Байдена о геноциде.
Ясно, как Вы думаете, что надо делать?
Вроде бы спешка. Мы сгорели, мы выдохлись, или будем?
Не навсегда. Необходимая нам сила существует в благородной крови в наших жилах, как в этих лаконичных словах Мустафы Кемаля Ататюрка.
Другими словами, мы можем преодолеть эти проблемы с помощью нашей исторической культуры и опыта.
Учитывая тот факт, что заявление Байдена было сделано после победы в Карабахе, мы должны сосредоточить внимание на сотрудничестве между Азербайджаном и Турцией и ускорить изучение армянского вопроса в этих рамках.
Особенно, Ходжалинская резня, мартовская резня 1918 года и кладбище геноцида на Кубе должны подниматься снова и снова в любой среде. Решение ассамблеи штата Нью-Джерси в 1918 году о том, что вооруженные армянские группировки «совершили геноцид» против азербайджанского народа, должно сделать это возможностью, и работа в этом направлении должна быть продолжена.
Потому что вещественные доказательства этих двух событий дошли до сиз пор, как кладбища геноцида. Настало время перейти от защиты к атаке.
Доцент невозможно не согласиться со следующими словами, высказанными Джихатом Яйджы: «С завтрашнего дня Турция должна зарегистрировать геноцид, совершенный армянами и греками против турецкого и мусульманского населения, решениями местных судов и обратиться в Организацию Объединенных Наций (ООН) для признания геноцида. Поэтому мы должны перейти от пассивной дипломатии к активной дипломатии».
Яйджи продолжает свои слова следующим образом: «Вместо того, чтобы« защищать », мы не делали, мы не делали», мы должны ответить на клевету историческими документами и судебными решениями, основанными на предыдущих показаниях очевидцев, и зарегистрировать нашу праведность.
Мы должны завершить юридические процессы и обратиться в ООН. Мы должны требовать компенсации от армян и греков. Это не бессмысленные ходы; Это шахматные ходы, которые нужно делать дипломатично и законно.
Институты, которые будут расследовать, расследовать и задокументировать геноцид, совершенный армянами и греками против турок и мусульман! » Слова Яйджы — это предложения, содержащие важные предсказания.
Это больше не пассивно; Говоря о том, что мы должны проводить эффективную политику, Яйджы говорит, что этот вопрос не должен обсуждаться или обсуждаться. Он совершенно прав. Потому что, хотя США и являются для Турции ненадежным союзником, Турция — жизненно важный партнер для США. США, потерявшие Турцию, не могут сохранить свою былую власть в той географии, в которой мы находимся.
Расскажите пожалуйста о международно-правовом аспекте вопроса?
Верно, что изречение Байдена «геноцид» не имеет юридического значения и ничего не значит политически из-за позиции нашей страны. Как уже подчеркивал Яйджи, конвенция ООН о геноциде была принята в 1948 году; Как подтверждается в швейцарском деле Догу Перинчека, для того, чтобы событие было определено как «геноцид», компетентный суд должен был принять решение. Однако в данном случае ни один из местных судов не принял такого решения. Международный уголовный суд не может оценить этот вопрос из-за принципа отсутствия обратной силы закона.
Наконец, что вы хотите добавить?
Есть проблема, которую нельзя игнорировать. Турция звонила грекам и армянам, эмигрировавшим за границу по разным причинам в 1923 и 1927 годах, и заявляла, что они могут вернуться и забрать свое недвижимое имущество, если покажут свои дела.
Около 2000 человек вернулись таким образом и воспользовались своими правами на свое имущество. Однако в настоящее время не представляется очень законным подавать ретроспективный иск на некоторые недвижимые вещи.
Более того, иски Бакаляна-Давояна послужили примером исков о компенсации, поданных против Турецкой Республики и турецких властей с утверждением, что собственность армян, проживавших в Анатолии во время Первой мировой войны и впоследствии ставших гражданами США, была конфискована. Слушания по этим делам в штате Калифорния длились почти девять лет.
