ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Array

Победа Пашиняна Прирождает Стабильность или Хаос?

Похожее

Победа Азербайджана во Второй Карабахской войне вызвала политический и экономический кризис. Потому что армяне, обвинявшие Никола Пашиняна в поражении войны, начали протесты, и указанные действия не могли быть прекращены, а сопротивление Пашиняна остаться у власти, за которое демонстранты требовали его отставки, привело к неудавшейся попытке государственного переворота. Несмотря на ситуацию армянский лидер предотвратил эту попытку, но его конфронтация с президентом Арменом Саркисяном, и с Конституционным судом создала неуправляемую ситуацию в стране. Кроме того, в этом процессе было замечено что Пашинян столкнулся не только с социальной оппозицией; но и со всеми государственным администрациями. Пашинян, считавший необходимым успокоить общественность, чтобы преодолеть вышеупомянутую проблему, подал в отставку, чтобы провести досрочные выборы, и принял участие в выборах, состоявшихся 20 июня 2021 года, как кандидат от «Партии Гражданского Договора».

Лидирующими   кандидатами на выборах были Никол Пашинян и Роберт Кочарян. В этом смысле выборы в Армении проходили как гонка между Пашиняном, который пришел к власти в результате Бархатной революции и известен как прозападный лидер, и «Армянским альянсом», который выдвинул бывшего президента Кочаряна в качестве единого кандидата и выделялись своей пророссийской риторикой. Соответственно, выборы означали, что армянский народ сделает геополитический выбор. Потому что было предсказано, что если Кочарян придет к власти, он получит поддержку России и вернется к оккупационной политике в Карабахском Конфликте.

В этой атмосфере опросы, проведенные перед выборами, показали, что между двумя лидерами будет очень тесное соперничество, и даже предсказывалось, что Кочарян выйдет в лидеры. Однако выборы, вопреки ожиданиям; в результате Пашинян одержал убедительную победу. В период выборов Пашинян получил 53,92% голосов и финишировал первым. Его ближайший соперник Кочарян занял второе место с 21,1% голосов.[1] Кроме того, «Альянс Чести», кандидатом в который был бывший президент Серж Саргисян, перешагнул порог с 5,23% голосов и получил право быть представителем в парламенте Армении.[2]

Самая важная реальность, выявленная результатами выборов, заключается в том, что, несмотря на хаос, вызванный протестами и попыткой государственного переворота, армянский народ сохранил веру в Бархатную Революцию и считал, что Пашинян заслужил еще один шанс. Это связано с тем, что, несмотря на пророссийскую бюрократическую структуру в Армении, особенно молодое поколение считает, что для будущего страны было бы правильнее обратиться к Западу. Другими словами, армянский народ, задушенный нищетой и уставший от изоляции от международного сообщества, ясно дал понять, что не хочет войны и сражений. Доказательством того, что народ открыто поддержал Пашиняна, которого оппозиция считала ответственным за поражение в войне.

Одной из причин такой поддержки было то, что Пашинян убедил общественность в том, что он не виноват в поражении в войне. В ходе кампании армянский лидер заявил, что политика, проводимая предыдущими правительствами, не только ослабила армянскую армию, но и вызвала реакцию международного сообщества. Фактически, Пашинян заявил, что семь районов Карабаха должны быть возвращены Азербайджану до войны за счет критики. Полученный снимок показывает, что Армения потерпела более серьезное поражение, чем тезисы Пашиняна, и потеряла многих своих солдат.  Кроме того, если бы предложения Пашиняна в прошлом были приняты, такая тяжелая картина не встретилась бы сегодня. Несмотря на заявления Пашиняна, полученная им поддержка показывает, что армянский народ также выступает за отход от традиционной политики. Поэтому, если бы предложения Пашиняна в прошлом были приняты, такая тяжелая картина не встретилась бы сегодня. Несмотря на заявления Пашиняна, полученная им поддержка показывает, что армянский народ также выступает за отход от традиционной политики.

У Армении есть историческая возможность отойти от вышеупомянутой политики и интегрироваться в мир. Этой возможностью является «Шесть Платформ Сотрудничества», предложенная президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Можно сказать, что если администрация Еревана во главе с Пашиняном согласится на включение в платформу, она внесет свой вклад в процессы регионального сотрудничества и интегрируется в транспортные и энергетические коридоры. Это не только повысит благосостояние армянского народа, но также будет означать начало нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном, что является первым шагом на пути к открытию отношений с Западом.

Нормализация Ереваном отношений с Анкарой и Баку зависит от двух предварительных условий. Эти; Армения должна уважать территориальную целостность Азербайджана и отказаться от обвинений в так называемом геноциде против Турции. В некотором смысле  для Армени  было бы лушче отказать от жизни с восприятием идентичности, которое построено на травмах и утверждениях, которое формулировалась в прошлом; может иметь возможность адаптироваться к реалиям дня и строить новое будущее государства. На самом деле, здоровое сотрудничество в отношениях Турция-Армения и Азербайджан-Армения не только будет способствовать региональному миру и безопасности, но и повысит благосостояние народов региона. С точки зрения всех этих возможностей, то, что Партия Гражданского Договора находящийся у власти в одиночку, является отличным шансом для Армении. Однако до сих пор неясно, сможет ли данное государство воспользоваться этим шансом.

Как указывалось выше, ментальная инфраструктура Пашиняна формируется идеями, направленными на либерализацию его страны и интеграцию с Западом. В этом направлении глава Армении предлагал вернуть семь регионов до Второй Карабахской войны. Однако, несмотря на то, что он был избранным лидером, Пашинян не имел возможности самостоятельно изменить структуру опеки в стране. По этой причине после военного поражения пророссийские слои общества, особенно армия и бюрократические институты, вынудили армянского лидера уйти в отставку, и в результате события привели  к выборам. Результаты выборов, с другой стороны, показывают, что армянский народ хочет, чтобы менталитет опеки, оставшийся в стране после холодной войны, изменился. Но, несмотря на большую общественную поддержку, стоящую за ним, работа Пашиняна отнюдь не из легких. Собственно говоря,  достигнет ли Армения стабильности в предстоящий период; столкнется ли он со средой, в которой усугубляется хаос пока неясно.

Комментарии о том, что хаос в стране усилится, связаны с мошенничественными спорами. Потому что «Армянский Альянс», выдвинувший Кочаряна кандидатом после выборов, заявил в письменном заявлении: «Многолюдные митинги оппозиции и деятельность правительства с участием небольшого числа людей указывают на совершенно разные чувства. Сотни сигналов с избирательных участков, указывающих на организованное и спланированное мошенничество, являются серьезным признаком отсутствия доверия» и этот альянс заявил, что не признает результаты выборов.[3]  Это знак того, что уличные протесты могут возобновиться. Более того, фракции, объединенные вокруг Кочаряна, могут спровоцировать попытку государственного переворота, провоцируя пророссийские группировки в военной бюрократии. Другими словами, весьма вероятно, что досрочных выборов, проведенных с целью преодоления нестабильности в стране, будет недостаточно для прекращения хаоса.

Исходя из заявлений оппозиции по поводу выборов, у Пашиняна есть два варианта. Первый из них заключается в том, что армянский лидер будет действовать как профиль, совместимый с традиционным пониманием политики, и в некотором смысле  примиряеть с установленным порядком и занимать линию, которая не будет слишком сильно противостоять России. Пашинян, похоже, будет более комфортно поддерживать свою власть в этом сценарии. Второй сценарий заключается в том, что Пашинян, как избранный лидер, который видит веру народа в Бархатную Революцию, ему надо боротся с опекой в ​​стране и обращатся на Запад в соответствии как со своими собственными идеами, так и с ожиданиями большинства населения Армянского народа, и в этом смысле он должен предпринимаеть шаги по нормализации отношений Армении со своими соседями по региону, позиционируя ее как участника, открытого для регионального сотрудничества. Этот вариант указывает на картину, в которой возможность народного движения и попытки государственного переворота могут выйти на первый план, поскольку это может привести к гораздо более жестким столкновениям во внутренней политике. Исходя от того что , несмотря на то, что Пашинян победил на выборах, пока рано говорить о преодолении политического кризиса в стране.


[1] Emre Gürkan Abay, “Ermenistan’daki Erken Parlamento Seçimini Paşinyan’ın Partisi Kazandı”, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/ermenistan-daki-erken-parlamento-secimini-pasinyanin-partisi-kazandi/2280248, (Дата доступа: 22.06.2021).

[2] Так же

[3] “Son Dakika Haberi: Ermenistan’da İlk Sonuçlar: Seçimi Paşinyan’ın Partisi Kazandı”, NTV, https://www.ntv.com.tr/dunya/son-dakika-haberi-ermenistanda-ilk-sonuclar-secimi-pasinyanin-partisi-kazandi,K-eiL_Y-20OCFDGJba0SCA, (Дата доступа: 22.06.2021).

Dr. Doğacan BAŞARAN
Dr. Doğacan BAŞARAN, 2014 yılında Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nden mezun olmuştur. Yüksek lisans derecesini, 2017 yılında Giresun Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı’nda sunduğu ‘’Uluslararası Güç İlişkileri Bağlamında İkinci Dünya Savaşı Sonrası Hegemonik Mücadelelerin İncelenmesi’’ başlıklı teziyle almıştır. Doktora derecesini ise 2021 yılında Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı‘nda hazırladığı “İmparatorluk Düşüncesinin İran Dış Politikasına Yansımaları ve Milliyetçilik” başlıklı teziyle alan Başaran’ın başlıca çalışma alanları Uluslararası ilişkiler kuramları, Amerikan dış politikası, İran araştırmaları ve Afganistan çalışmalarıdır. Başaran iyi derecede İngilizce ve temel düzeyde Farsça bilmektedir.