Динамика конфликта с участием Ирана в 2026 году показывает, что способность недорогих и массовых беспилотных систем оказывать асимметрическое давление стала определяющим фактором. Камикадзе-дроны иранского производства являются наиболее наглядным примером этой трансформации. Их воздействие выходит за рамки тактического уровня; оно влечет за собой структурную трансформацию архитектуры противовоздушной обороны и баланса затрат.
Эта ситуация представляет собой самый актуальный пример доктрины асимметричной войны, определяемой в литературе как стратегия перекладывания затрат. То, что одна сторона заставляет другую сторону нести высокие расходы на оборону с помощью недорогих систем, вынуждает переосмыслить классическую теорию сдерживания. Этот подход направлен не столько на достижение непосредственного военного успеха, сколько на постепенное истощение экономического и логистического потенциала противника.
Стоимость единицы таких дронов составляет около 20 000 долларов.[i] У Соединенных Штатов Америки (США) пока нет по-настоящему конкурентоспособной с точки зрения затрат альтернативы для противодействия этой угрозе. Хотя существуют и более дешевые системы противодействия беспилотникам, их стоимость по-прежнему значительно превышает стоимость недорогих беспилотников. Системы, теоретически имеющие преимущества, такие как лазерные, пока не готовы к широкому применению в полевых условиях. Поэтому США время от времени используют дорогостоящие ракеты, такие как Patriot или THAAD, для противодействия неотложным угрозам на поле боя. Возникающая картина указывает на явную асимметрию затрат, при которой расходы на оборону растут в геометрической прогрессии по сравнению с затратами на нападение. Иран запускает эти средства в больших количествах, создавая перенасыщение целей и стремясь превзойти возможности систем противовоздушной обороны. Эта стратегия показывает, что войну следует рассматривать также как процесс экономического изнурения.
Нынешние изменения напоминают противостояние между подходом США к ведению военно-морских и военно-воздушных операций, основанным на использовании авианосцев, и доктриной «отрицания пространства», основанной на применении ракет, которые применялись Советским Союзом во время «холодной войны»; однако они указывают на более глубокий и структурный разрыв. Действительно, если в тот период разница в стоимости составляла примерно 10 к 1, то сегодня в некоторых сценариях боевых действий это соотношение может достигать 200 к 1. Такое изменение масштабов требует коренного пересмотра планирования обороны. Предположение о том, что единичные и дорогостоящие платформы могут обеспечить устойчивое превосходство над множеством недорогих угроз, утрачивает свою актуальность.
Оценки, основанные на открытых источниках, показывают, что запасы Ирана исчисляются десятками тысяч единиц. В краткосрочной перспективе количество используемых ракет составляет около нескольких тысяч. Что еще более важно, ежемесячные производственные мощности Ирана увеличены в десять раз по сравнению с довоенным периодом. Судя по этим данным, Иран, с учетом имеющихся запасов и темпов производства, способен продолжать конфликт еще несколько месяцев. Кроме того, Иран разрабатывает и производит эти системы собственными силами и постоянно совершенствует их на основе боевого опыта. С стратегической точки зрения более важным моментом является то, что Иран стал не только военной угрозой, но и экспортером технологий. Это укрепляет трансформацию оборонной промышленности Ирана и его стратегическую автономию.
С 2022 года Украина обладает самым обширным в мире опытом боевого применения против дронов-камикадзе. Она разработала системы радиоэлектронной борьбы и программные радиолокационные сети. Украинская система «Покрова» путем подавления сигналов GPS препятствует достижению дронами цели и снижает стоимость одного выстрела практически до нуля. Этот опыт сделал Украину не только воюющей стороной, но и разработчиком технологий. После прекращения помощи со стороны США Зеленский подписал 1 марта 2026 года соглашение о трехстороннем стратегическом партнерстве со странами Персидского залива (ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар).[ii]Эта инициатива Украины основана на уже существующей структуре в Персидском заливе. Согласно информации из открытых источников, ОАЭ и Саудовская Аравия обмениваются с Израилем данными раннего предупреждения о дроновых и ракетных атаках Ирана, координируют протоколы противовоздушной обороны и обеспечивают прямой обмен разведывательной информацией.[iii] Эта структура является конкретным результатом реализации аспекта безопасности в рамках «Соглашений Авраама». Модель, предложенная Украиной, же представляет собой инновацию, выходящую за рамки существующей структуры: в отличие от традиционного обмена разведданными, Украина преобразует свой боевой опыт непосредственно в конечный продукт и предоставляет странам Персидского залива возможность создать собственные оборонные экосистемы. Этот процесс демонстрирует, что Украина перестает быть лишь потребителем услуг в сфере безопасности и превращается в производителя, способного экспортировать опыт, полученный на поле боя.
В традиционной модели передача технологий обычно осуществлялась западными оборонными компаниями в страны Персидского залива в форме лицензионного производства или прямых продаж. В украинской модели же речь идет о прямой передаче опыта, проверенного и оптимизированного в реальных условиях боевых действий. Эта передача включает не только продажу оборудования, но и передачу концепций, доктрин и оперативного опыта. Это соглашение избавляет страны Персидского залива от зависимости от дорогостоящих и ограниченных систем защиты Запада от угрозы беспилотников. Разработанные Украиной решения в области радиоэлектронной борьбы и программного обеспечения позволяют странам Персидского залива создать более гибкий, дешевый и быстро адаптируемый уровень защиты от роев беспилотников, которые могут быть запущены Ираном и хуситами.
Эта трансформация выходит за рамки простой передачи технологий и приводит к изменению самой парадигмы обороны. Основной стратегический вывод, который можно сделать из текущего конфликта, заключается в том, что традиционные и дорогостоящие системы противовоздушной обороны сталкиваются с проблемами устойчивости перед лицом асимметричной угрозы со стороны дронов. Технологии с низкой стоимостью за выстрел (электронная война, лазерные системы и беспилотные летательные аппараты-охотники за дронами) играют центральную роль в решении этой проблемы. В новой стратегической уравнении преимущество смещается от игроков, производящих самые передовые системы, к игрокам, разрабатывающим наиболее устойчивые решения. В этом контексте в ближайшем будущем определяющим фактором военного превосходства станет не наличие самых передовых платформ, а способность использовать эти платформы в рамках устойчивой структуры затрат.
[i] “Iran’s Shahed-136 drones expose cost asymmetry in U.S. air defense”, Reuters, https://www.reuters.com/world/middle-east/irans-shahed-136-drones-expose-cost-asymmetry-us-air-defense-2026-03-03/, (Дата Обращения: 21.04.2026).
[ii] “Ukraine and the countries of the Middle East are building mutually beneficial partnerships: Results of the President’s visits to Saudi Arabia, the UAE, Qatar, and Jordan”, President of Ukraine Official Website, https://www.president.gov.ua/en/news/ukrayina-ta-krayini-blizkogo-shodu-buduyut-vzayemovigidni-pa-103601, (Дата Обращения: 21.04.2026).
[iii] “3 GCC states say they intercepted missiles and drones”, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/en/middle-east/3-gcc-states-say-they-intercepted-missiles-and-drones/3881144, (Дата Обращения: 21.04.2026).
