Атаки, совершенные против Исламской Республики Иран 28 февраля 2026 года в координации с Соединенными Штатами и Израилем, напрямую угрожают и без того хрупкой геополитике Южной Азии. Приграничные регионы, особенно те, что находятся в треугольнике Пакистан-Афганистан-Иран, уже демонстрируют структуру, уязвимую для нестабильности из-за слабого государственного потенциала, контрабандных сетей и присутствия вооруженных группировок. Поэтому потенциальный сценарий наземной операции против Ирана может перерасти в многоуровневый кризис безопасности, не только посредством классической динамики межгосударственного конфликта, но и посредством вовлечения негосударственных субъектов.
В то время как возможность наземной операции США против Ирана обсуждается в мировом общественном мнении, также разрабатываются различные сценарии, касающиеся этнических групп в Иране. В этом контексте ситуация с этническими, радикальными (фундаменталистскими) или другими типами организаций, противостоящих исламскому режиму в Иране, также вызывает озабоченность.
Белуджи — это этническая группа, проживающая как на иранской, так и на пакистанской территории, и их суннитская идентичность часто приводит к проблемам с шиитским режимом в Иране. Поэтому можно сказать, что белуджские организации, нацеленные на Иран, обладают ярко выраженным фундаменталистским характером. С другой стороны, хотя белуджские организации в Пакистане также имеют фундаменталистские черты, они в большей степени известны своими целями этнического сепаратизма. Конечно, эти проблемы не ограничиваются этническими и конфессиональными аспектами; они также имеют глубокие и многогранные исторические и социологические измерения. Этнические группы в Иране рассматриваются как инструменты, которые США потенциально могут использовать в контексте военной интервенции.
Чувствительные и хрупкие этнические структуры государств, учитывая риск того, что внешние интервенции спровоцируют внутреннюю динамику, могут создать крайне опасную ситуацию. Действительно, динамика конфессиональной и этнической фрагментации, возникшая после вторжения в Ирак в 2003 году, продемонстрировала, как такие интервенции могут привести к долгосрочной нестабильности.
В первой четверти XXI века одной из главных проблем, с которыми столкнулась Исламская Республика Иран в обеспечении своей национальной безопасности, было присутствие балучских организаций. Хотя иранскому государству удалось ликвидировать «Джундуллу», ведущую организацию этой группы, её преемники, такие как «Армия справедливости» (Джаиш аль-Адль), сохранили своё присутствие у пакистанской границы и периодически совершают нападения на мирное население внутри Ирана. Несмотря на то, что эти организации заявляют о защите материальных и духовных прав балучского народа, они, как правило, считаются маргинализированными фундаменталистскими группами, борющимися за поддержку в иранском обществе.
В течение многих лет эти группы совершали нападения на силы безопасности в иранском регионе Систан и Белуджистан, прежде чем пересечь границу с Пакистаном и скрыться там. Эта ситуация может привести к ответным действиям Ирана против Пакистана и ухудшению дипломатических отношений. Утверждается, что эти балучские организации, нацеленные на Иран, стремятся не столько к сепаратизму, сколько к свержению исламского режима. В Пакистане балучские организации подчеркивают, что помимо фундаменталистской идентичности, у них также сильна этническая сепаратистская идентичность, и их главная цель — создание независимого Белуджистана.
В последние годы наблюдается значительный рост нападений со стороны балучских группировков в Пакистане, направленных как против сил безопасности, так и против мирного населения.[i] Эти движения, сосредоточенные в регионе Белуджистан, организованы вокруг таких требований, как распределение природных ресурсов и политическое представительство. В этом контексте крупномасштабные инфраструктурные проекты, такие как Китайско-пакистанский экономический коридор (КПК), еще больше усиливают напряженность в регионе. Белуджистанские группы рассматривают эти проекты как эксплуатацию местных ресурсов внешними субъектами и поэтому могут совершать нападения как на пакистанское государство, так и на китайские инвестиции.
После нападений балучских группировок Пакистан подверг критике как режим талибов в Афганистане, так и Индию, которые, по его утверждению, поддерживают эти группы. Например, после нападения Армии освобождения Белуджистана (BLA) на Пакистан 1 февраля 2026 года правительство Исламабада заявило, что эта группа получает поддержку от связанных с Афганистаном фундаменталистских группировок, в частности, от пакистанских талибов (ТТП) и стоящих за ними афганских талибов.[ii] Короче говоря, Пакистан испытывает серьёзные проблемы со своими соседями, особенно с Ираном, а также с Афганистаном и Индией, из-за балучской проблемы. Улучшение отношений талибов с Индией за последний год быстро изменило ситуацию в Южной Азии, и Пакистан начал войну против Афганистана из-за ряда взаимосвязанных проблем безопасности.
Ситуация в Южной Азии значительно опаснее из-за скоординированных атак США и Израиля против Ирана. В этом контексте нынешний конфликт в Иране может оказать ряд региональных и глобальных последствий на балучскую проблему. Во-первых, ослабление центральной власти в Иране может создать уязвимость в приграничных районах, расширив возможности передвижения балучских вооруженных группировок. Во-вторых, усиление нестабильности вдоль ирано-пакистанской границы может еще больше осложнить и без того непростые отношения в сфере безопасности между двумя странами. В-третьих, возможность использования США и Израилем этнических групп внутри Ирана в качестве косвенных инструментов может привести к эскалации конфликта до опосредованной войны.
В-четвертых, и наконец, существует вероятность того, что США могут начать свою наземную операцию из Чабахара, стратегически важного портового города в иранском регионе Систан и Белуджистан,[iii] и это может привести к необратимой волне нестабильности в геополитике Южной Азии, потенциально вызывая фрагментацию. Действительно, провинция Систан и Белуджистан выделяется как стратегически важный регион, обеспечивающий Ирану доступ к Индийскому океану. Этот регион, густо населенный этническими группами Систана и Белуджистана, имеет потенциал напрямую повлиять на будущее геополитики Южной Азии. В условиях продолжающихся атак США и Израиля на Иран, необходимо уделять гораздо больше внимания этому стратегическому региону. Белуджистанская проблема может спровоцировать масштабную волну кризиса не только в Иране, но и распространиться по всей Южной Азии до Пакистана и Китая, вызвав эффект домино.
[i] “Pakistan’daki saldırılar ve Güney Asya’da Değişen Güç Dengeleri”, ANKASAM, https://www.ankasam.org/anka-analizler/pakistandaki-saldirilar-ve-guney-asyada-degisen-guc-dengeleri/, (Дата обращения: 27.03.2026).
[ii] “Pakistan: Belucistan’da 145 ‘Hindistan destekli terörist’ öldürüldü”, Euronews, https://tr.euronews.com/2026/02/02/pakistan-belucistanda-145-hindistan-destekli-terorist-olduruldu, (Дата обращения: 27.03.2026).
[iii] Вопрос о потенциальной наземной операции США против Ирана и значении Чабахара в этом контексте представляет собой отдельную тему для обсуждения, которую необходимо рассмотреть с точки зрения военной стратегии, поэтому в данном анализе он не рассматривается подробно.
