Стремление президента Соединенных Штатов (США) Дональда Трампа найти основу для нового соглашения с Ираном и растущая в связи с этим обеспокоенность в Израиле на первый взгляд можно интерпретировать через призму ядерной программы Ирана или баланса сил на Ближнем Востоке. Однако события, произошедшие в последнее время на линии Вашингтон–Тегеран, и реакция со стороны Израиля указывают на более глубокие изменения. Действительно, в то время как лица, близкие к Трампу, пытаются успокоить израильские круги, обеспокоенные возможным процессом урегулирования с Ираном, в израильской общественности все яснее проступают вопросы относительно будущего американской поддержки.[i]
Эта ситуация выявляет структурное противоречие между трансформацией роли США на Ближнем Востоке и той идентичностью в сфере безопасности, на которой Израиль строил свою политику на протяжении многих лет. Если рассматривать внешнюю политику государств через призму ролей, которые они для себя определяют, и того, как другие игроки эти роли воспринимают, то в центре сегодняшней дискуссии находится не Иран, а вопросы о том, как США определяют себя и своих союзников, и как эти союзники воспринимают такое определение.
С момента окончания «холодной войны» Израиль позиционирует себя как ближайшего стратегического партнера Вашингтона на Ближнем Востоке, ключевой элемент архитектуры региональной безопасности и сдерживающий фактор в отношении Ирана. Эта роль не сводится лишь к самоопределению Израиля; на протяжении многих лет она в значительной степени признавалась и поддерживалась со стороны США. Однако столь тесно взаимосвязанные в системе роли не могут поддерживаться в одностороннем порядке. Сохранение роли, которую государство присваивает себе, зависит от того, будут ли другие участники продолжать признавать эту роль.[ii] Именно по этой причине поиск администрацией Трампа основы для компромисса с Ираном, с точки зрения Израиля, является не только изменением дипломатического курса, но и механизмом, порождающим конфликт ролей.
Действительно, в то время как Израиль считает себя незаменимым стратегическим партнером США, Вашингтон создает впечатление игрока, который все чаще руководствуется соображениями соотношения затрат и выгод и пересматривает свое участие в региональных делах. Эта ситуация создает несоответствие между ролью «регионального игрока в сфере безопасности, пользующегося безоговорочной поддержкой США», которую Израиль играл на протяжении многих лет, и более транзакционным подходом к внешней политике, принятым администрацией Трампа. Иными словами, опасения Израиля по поводу безопасности вызваны не столько усилением Ирана, сколько изменением определения роли США.
Если же рассмотреть эту ситуацию с точки зрения онтологической безопасности, следует отметить, что государства стремятся не только защититься от физических угроз, но и сохранить свою идентичность и место в международной системе. Восприятие государств в вопросах безопасности зачастую зависит не столько от их военного потенциала, сколько от того, как они себя определяют, и от того, насколько предсказуемыми являются их отношения с окружающими их субъектами.[iii] В этом контексте беспокойство, которое сегодня испытывает Израиль, вызвано не столько военным потенциалом Ирана, сколько тем, что отношения между США и Израилем больше не являются столь предсказуемыми, как в прошлом. Иными словами, руководство Тель-Авива сталкивается не столько с последствиями соглашения с Ираном, сколько с вероятностью того, что США больше не будут воспринимать его так же, как раньше.
Подход Трампа же формируется на основе логики, отличной от традиционных рефлексов американской внешней политики. Для Трампа внешняя политика в значительной степени определяется не идеологическими привязанностями или верностью историческим союзам, а соотношением затрат и выгод. Поэтому контакты с Ираном рассматриваются не только как попытка ограничить ядерную программу, но и как средство снижения военной нагрузки на Ближнем Востоке, сдерживания региональных напряжений и перенаправления американских ресурсов в более приоритетные области.[iv]
Эта ситуация приобретает особую значимость в контексте изменения глобальных стратегических приоритетов США. В последние годы определение Китая в качестве «системного соперника» в внешнеполитических документах и стратегических оценках Вашингтона побудило американских политиков переосмыслить свое длительное и затратное участие в делах Ближнего Востока. В этом контексте достижение определенного уровня компромисса с Ираном можно рассматривать не только как стремление к региональной стабильности, но и как часть стратегии США по перенаправлению внимания и ресурсов в Индо-Тихоокеанский регион.
Однако рассматривать иранский вопрос исключительно через призму соперничества великих держав было бы неполно. Ведь за стремлением Вашингтона к примирению с Тегераном стоит и более широкий экономический аспект, который можно охарактеризовать как «безопасность взаимосвязанности». Кризисы, произошедшие в последние годы в районе Ормузского пролива и Баб-эль-Мандебского пролива, продемонстрировали, насколько уязвимыми являются глобальные энергетические и торговые потоки. В частности, нападения в Красном море и давление на морские перевозки привели к значительным издержкам в глобальных цепочках поставок.[v] Поэтому с точки зрения США Иран стал не угрозой, которую необходимо окружить, а игроком, с которым необходимо взаимодействовать для обеспечения устойчивости глобальных экономических потоков.
Эта ситуация делает ещё более заметным расхождение между приоритетами Израиля в области безопасности и глобальными приоритетами США. Если для Тель-Авива основной целью по-прежнему остается ограничение регионального влияния Ирана, то для Вашингтона более приоритетными могут стать вопросы энергетической безопасности, обеспечение свободного судоходства по морским торговым путям, снижение глобального инфляционного давления и защита стратегических ресурсов от Китая. Таким образом, расхождения между двумя странами обусловлены различиями в восприятии угроз и стратегических приоритетах.
На самом деле эта тенденция не является исключительно израильской. В современной международной системе, где многополярность становится всё более заметной, подход великих держав к своим союзникам также претерпевает изменения. Если раньше гарантии безопасности основывались на более устойчивых и предсказуемых отношениях, то сегодня союзнические отношения всё чаще становятся предметом переговоров. Как показал иранский кризис, с точки зрения Израиля США превращаются не столько в «гаранта безопасности», сколько в «ненадежного игрока», действующего исходя из определенных стратегических соображений. Дело в том, что подход США к своим союзникам в связи с доктриной «Америка прежде всего» вступил в процесс структурных преобразований, и, судя по всему, Израиль также не остается в стороне от этого процесса.
В итоге стремление Трампа к достижению компромисса с Ираном означает гораздо больше, чем просто кризис безопасности Израиля. Это событие свидетельствует о том, что традиционное понимание роли США на Ближнем Востоке претерпевает изменения, и в связи с этим союзные государства вынуждены переосмыслить свою собственную идентичность. Беспокойство, испытываемое Израилем, вызвано не столько усилением Ирана, сколько тем, что Вашингтон больше не определяет себя прежним образом. Поэтому сегодняшняя дискуссия — это не просто дипломатический спор по иранскому вопросу; это часть более широких преобразований, в рамках которых в меняющейся международной системе переосмысливаются понятия союзничества, гарантий безопасности и стратегического партнерства.
[i] Alexander Cornwell ve Benjamin Raab, “Trump allies defend him to Israelis anxious over Iran deal”, Reuters, https://www.reuters.com/business/media-telecom/trump-allies-defend-him-israelis-anxious-over-iran-deal-2026-06-22/, (Дата доступа:22.06.2026).
[ii] Sebastian Harnisch, “Conceptualizing in the Minefield: Role Theory and Foreign Policy Learning”, Foreign Policy Analysis, 8(1), 47–69, 2012, http://www.jstor.org/stable/24909853, ss.52.
[iii] Jennifer Mitzen, “Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma”, European Journal of International Relations, 12(3): 341–370, 2006, DOI: 10.1177/1354066106067346, ss.346.
[iv] Matt Spetalnick ve Humeyra Pamuk, “Trump veers toward exit in Iran war but risks loom”, Reuters, https://www.reuters.com/world/us/trump-veers-toward-exit-iran-war-risks-loom-2026-06-15/, (Дата доступа: 22.06.2026).
[v] Nidhi Verma, Siyi Liu ve Joyce Lee, “Hormuz reopening to release wave of oil supply, depress prices”, Reuters, https://www.reuters.com/business/energy/hormuz-reopening-release-wave-oil-supply-depress-prices-2026-06-18/, (Дата доступа: 22.06.2026).
