Рассматривать встречу Дельси Родригес и Дональда Трампа, состоявшуюся 22 сентября 2026 года в Нью-Йорке, лишь как попытку нормализации дипломатических отношений между Венесуэлой и Соединёнными Штатами Америки (США) было бы неполным подходом. Эта встреча показывает, что представление о международном порядке, основанном на правилах, которое США отстаивали особенно после окончания холодной войны, всё более открыто переосмысливается через призму силы, экономических интересов и контроля над стратегическими ресурсами. Встреча Трампа и Родригес в ходе Генеральной Ассамблеи ООН знаменует собой важный перелом в отношениях Вашингтона и Каракаса, которые почти три десятилетия определялись противостоянием в политической риторике. После встречи Родригес сообщила, что стороны обсудили укрепление отношений между двумя странами, а госсекретарь США Марко Рубио отметил, что также поднимался вопрос о реструктуризации долга Венесуэлы.[i]
Главным фактором, повышающим значимость данного события, являются энергетические ресурсы Венесуэлы. Администрация Трампа представила нефтяное соглашение, подписанное в сентябре 2026 года, как стратегическое достижение исторического масштаба для США. Белый дом заявил, что соглашение предоставило США значительные экономические права и права на управление в отношении более чем 65 млрд баррелей доказанных запасов нефти Венесуэлы. В своём выступлении на Генеральной Ассамблее ООН Трамп обратил внимание на совокупные нефтяные ресурсы Венесуэлы и США, назвал соглашение «возможно, крупнейшей сделкой из когда-либо заключённых» и употребил выражение «победителю достаются трофеи».[ii] Такая риторика заметно отличается от традиционного американского дискурса либеральной гегемонии. После Второй мировой войны лидерство США стремились обосновывать не только применением силы, но и опорой на международные институты, союзы, экономическую взаимозависимость и либеральные нормы. Язык Трампа, напротив, указывает на политику силы, при которой выгоды, полученные благодаря экономическому и военному превосходству, провозглашаются более прямо.
С точки зрения Венесуэлы складывающаяся картина ещё более примечательна. В период правления Уго Чавеса одним из ключевых элементов боливарианской политической идентичности было противостояние американской гегемонии. Символичным проявлением этого подхода стало выступление Чавеса 20 сентября 2006 года на Генеральной Ассамблее ООН, где он назвал Джорджа Буша-младшего «дьяволом» и заявил, что международный порядок с США в центре переживает крах.[iii] В тот же период Чавес утверждал, что существующая система Организации Объединённых Наций (ООН) утратила действенность и что необходим новый международный порядок, который учитывал бы роль новых участников и в большей степени уважал суверенитет государств. Почти двадцать лет спустя Дельси Родригес, одна из видных представительниц той же политической традиции, стала искать пути сотрудничества с администрацией Трампа в сферах энергетики, финансирования и экономической перестройки. Это выявляет серьёзное противоречие между преемственностью риторики боливарианской внешней политики и текущими государственными интересами.
Вместе с тем позицию Родригес нельзя рассматривать лишь как идеологическое отступление. Экономическое и финансовое положение Венесуэлы существенно ограничивает свободу действий её руководства. Объём облигаций государства и государственной нефтяной компании PDVSA, по которым был допущен дефолт, оценивается примерно в 60 млрд долларов, а совокупные внешние обязательства, по некоторым оценкам, могут достигать 150–200 млрд долларов.[iv] Во время визита венесуэльской делегации во главе с Родригес в Нью-Йорк состоялись контакты со Всемирным банком, Международным валютным фондом (МВФ) и Межамериканским банком развития. Это показывает, что стремление Каракаса вернуться в международную финансовую систему выходит за рамки двусторонних отношений с США. Таким образом, сближение с Вашингтоном можно рассматривать и как часть усилий по восстановлению экономического потенциала венесуэльского государства.
Позиция Родригес на Генеральной Ассамблее ООН также подтверждает этот прагматический поворот. Родригес заявила, что в Венесуэле состоятся выборы, однако их сроки венесуэльский народ определит «в подходящее время».[v] Вашингтон, со своей стороны, продолжает настаивать на том, что политический переход в Венесуэле должен завершиться свободными и справедливыми выборами. Таким образом, при развитии сотрудничества в энергетической и экономической сферах подходы сторон к будущему политическому устройству Венесуэлы пока не совпадают полностью. Это показывает, что их отношения носят характер скорее прагматичного торга на пересечении взаимных, но крайне неравных интересов, чем союза.
Политика администрации Трампа в отношении Венесуэлы также является частью более широкой стратегии США в Западном полушарии. В своём выступлении на Генеральной Ассамблее ООН в 2026 году Трамп подчеркнул военную мощь США в регионе, выступил за более жёсткие меры против наркокартелей и ясно обозначил стремление своей администрации укрепить американское превосходство в Западном полушарии. Этот подход напоминает логику сфер влияния, при которой великие державы определяют стратегические приоритеты в прилегающих к ним регионах, а не риторику либерального международного порядка, основанную на формальном равенстве суверенных государств.
Поэтому значение совместного появления Трампа и Родригес выходит далеко за рамки личных отношений двух лидеров. Складывающаяся картина свидетельствует об укреплении международной системы, в которой идеологические разногласия могут быстро отходить на второй план перед экономическими и геополитическими интересами. Боливарианская риторика Венесуэлы, на протяжении многих лет бросавшей вызов американской гегемонии, не исчезла полностью. Однако экономические потребности государства, а также военный, финансовый и дипломатический потенциал США побуждают Каракас выстраивать новые отношения с Вашингтоном. США, в свою очередь, также не отказались полностью от традиционной риторики демократии и либеральных норм, но всё более открыто ставят в центр своей внешней политики конкретные интересы, такие как энергетическая безопасность и региональное превосходство.
Таким образом, складывающийся «новый мир» не следует описывать просто как систему, в которой американская гегемония подошла к концу. Точнее будет сказать, что меняются инструменты этой гегемонии и способы её легитимации. В период правления Трампа гегемонистское лидерство всё дальше отходит от претензии на роль защитника универсальных правил и либеральных ценностей. На первый план всё более открыто выходят силовое превосходство, экономический торг и контроль над стратегическими ресурсами. Встреча Родригес и Трампа стала одним из наиболее наглядных проявлений этой перемены в Латинской Америке. Спустя двадцать лет после того, как Уго Чавес заявил в ООН об упадке американской империи, Венесуэла вновь села за стол переговоров с той же великой державой. Это ещё раз показывает, что в международной политике решающее значение имеют распределение сил и государственные интересы, а не устойчивость идеологической риторики.
[i] Rojo, José Andrés. “Delcy Rodríguez y Trump, la imagen del nuevo mundo”, El País, https://elpais.com/opinion/2026-09-25/delcy-rodriguez-y-trump-la-imagen-del-nuevo-mundo.html, (Дата обращения: 27.09.2026).
[ii] Там же.
[iii] Там же.
[iv] Там же.
[v] Там же.
