Саммит Дональда Трампа и Си Цзиньпина, состоявшийся 23–25 сентября 2026 года в Вашингтоне, представляет собой один из самых важных дипломатических поворотных моментов XXI века с точки зрения глобальной экономики и политики. Хотя в историческом контексте контакты между гегемонистскими державами и странами, набирающими силу, как правило, таят в себе потенциал конфликта, данная встреча стала платформой для демонстрации новой парадигмы управляемой конкуренции и баланса сил, отличающейся от практики эпохи «холодной войны». Лидеры двух сверхдержав пошли по пути стабилизации асимметричной взаимозависимости и идеологических различий между ними с помощью символических дипломатических жестов, а не путем окончательного урегулирования структурных кризисов. Прием, устроенный Трампом для Си на базе «Джойнт-Бейс Эндрюс» с использованием красной ковровой дорожки — что является исключением из протокола, — отражает рациональное ожидание того, что личные связи между лидерами и личная дипломатия могут смягчить структурные межгосударственные конфликты. Китайская сторона, в свою очередь, расценила эту дипломатическую пышность как подтверждение своих притязаний на глобальное равенство и как символическую победу в переходе к многополярному мировому порядку.[i]
Интеллектуальный и исторический контекст этого дипломатического взаимодействия сформировался на основе концепции «ловушки Фукидида», сформулированной Грэмом Эллисоном, научным сотрудником Гарвардского университета. Тезис древнегреческого историка Фукидида о том, что страх, вызванный восходящей Афиной у устоявшейся державы Спарты, делает войну неизбежной, на протяжении многих лет интерпретировался как предсказание того, что отношения между Соединёнными Штатами Америки (США) и Китаем неизбежно приведут к вооружённому конфликту. Однако самым ярким геополитическим заявлением Си на саммите стало его утверждение о том, что «ловушка Фукидида» уже преодолена и что две великие державы, освободившись от этого исторического детерминизма, смогут продолжать свой путь, не втягиваясь в разрушительную войну. Эта конструктивная риторика, отвергающая представление о том, что экономический, военный и технологический подъем Китая представляет собой экзистенциальную угрозу для США, основана на аргументе о том, что Пекин может достичь своей цели стать центральной страной в глобальной системе, не вступая в гегемонистский конфликт. Искусное переосмысление данной концепции Си представляет собой проактивную нарративную линию мирного подъема, направленную на срыв стратегий окружения, проводившихся Вашингтоном в период «холодной войны».[ii]
Главный концептуальный итог саммита, который ещё долгие годы будет обсуждаться в политической повестке и академической литературе, — тезис о том, что «Великое возрождение китайской нации» и трамповское видение «Сделаем Америку снова великой» могут гармонично сосуществовать. Традиционные теории политической науки предполагают, что две националистические, замкнутые на себе и популистские доктрины неизбежно порождают на международной арене игру с нулевой суммой. Однако аргумент Си Цзиньпина о том, что эти два исторических нарратива не исключают друг друга, предполагает возможность достижения согласия между государствами на основе прагматичного изоляционизма, ориентированного исключительно на национальные интересы. Стремление Китая окончательно преодолеть последствия столетия унижений, начавшегося с Опиумных войн, и вновь занять центральное место в древней азиатской цивилизации, а также цель США восстановить пришедшую в упадок промышленную инфраструктуру и возродить сокращающийся средний класс парадоксальным образом создают общую основу. Оба лидера стремятся укрепить свою легитимность, сосредоточившись на внутриполитической консолидации, а не на глобальных авантюрах.
Доктрина MAGA, укреплённая Дональдом Трампом к 2026 году, увела американскую внешнюю политику от принципов либерального интернационализма и свободной торговли в сторону жёсткого меркантилизма, экономического национализма и неопротекционизма. Данная смена парадигмы представляет возвращение производственных цепочек из Азии в США, радикальное усиление пограничной безопасности и защиту отечественной промышленности высокими таможенными пошлинами как вопросы национальной безопасности, имеющие экзистенциальное значение. В этом контексте стратегия Трампа в отношении Китая носит транзакционный характер: она направлена прежде всего на сокращение внешнеторгового дефицита и защиту прав интеллектуальной собственности, а не на идеологически мотивированную смену режима. Взаимные похвалы двух лидеров перед прессой и демонстрация тёплых отношений свидетельствуют о том, что Вашингтон отложил в сторону нормативную критику внутренней политики Китая и ситуации с правами человека, приняв переговорную модель, основанную исключительно на интересах и принципах реальной политики.
С другой стороны, концепция «Великого возрождения китайской нации» представляет собой фундаментальную онтологическую основу Коммунистической партии Китая (КПК) под руководством Си Цзиньпина. Стратегия превращения Китая к 2049 году — столетию основания Китайской Народной Республики — в ведущую мировую державу во всех сферах опирается прежде всего на технологическую независимость. В ответ на американские ограничения в области полупроводников и передовых технологий искусственного интеллекта (ИИ) Китай развернул масштабную инновационную программу, задействовав инициативу «Сделано в Китае — 2025» и механизмы внутренней циркуляции. Главный мотив Пекина, стоящий за этим саммитом, — стремление выиграть время. Пока Китай полностью не устранит свою асимметричную зависимость от американских высоких технологий и финансовой системы, он тщательно избегает разрушительного прямого военного или экономического столкновения с США. Поэтому дипломатическая учтивость и примирительная риторика Си Цзиньпина фактически служат долгосрочным защитным щитом, призванным дать Китаю время для преодоления технологического отставания.
Практическое воплощение этого концептуального согласия проявилось в ходе 8-го раунда китайско-американских экономических и торговых консультаций, состоявшихся 20–23 сентября 2026 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Согласно официальным заявлениям источников в Министерстве торговли Китая, экономические руководители обеих стран сумели достичь позитивного консенсуса, заложив конкретную основу для саммита на уровне лидеров. Эти напряжённые переговоры, проведённые между вице-премьером Китая Хэ Лифэном и министром финансов США Скоттом Бессентом, показали, что таможенные барьеры между двумя гигантскими экономиками могут быть ослаблены, пусть и в ограниченной степени.[iii]
Наиболее конкретным результатом достигнутого позитивного консенсуса стало соглашение о радикальном снижении таможенных пошлин на импортные товары на сумму около 30 миллиардов долларов в обоюдном порядке. Приведение этих пошлин, которые будут применяться примерно к %90 товаров, в соответствие со стандартами страны с наибольшими преференциями является важнейшим показателем возврата к принципам свободного рынка. Вместе с тем согласие Китая на значительный импорт угля из США в 2027 и 2028 годах было задумано как крупная политическая победа, которую Трамп сможет представить своей избирательной базе в сельских районах и традиционных промышленных регионах. Создание инвестиционного совета с целью укрепления экономической институционализации и специальной рабочей группы по сельскому хозяйству для преодоления отраслевых кризисов подтверждает стремление вести двусторонние отношения не на основе сиюминутных политических реакций, а через постоянные технократические механизмы.[iv]
В современных геополитических реалиях классическое военное сдерживание стремительно уступает место гонке в области искусственного интеллекта и высоких технологий, не знающей границ. Хотя на саммите не удалось найти окончательное решение проблемы технологического размежевания, решение сторон учредить официальный американо-китайский диалог по вопросам искусственного интеллекта представляет собой уникальный шаг в управлении рисками глобальной безопасности. Несмотря на структурные различия между концепцией, которую Трамп в своей политической риторике называет «сверхинтеллектом», и китайской «Рамочной программой управления безопасностью ИИ 3.0», вступившей в силу в сентябре 2026 года, создание двустороннего канала экстренной связи для предотвращения возможных алгоритмических кризисов и автономных киберугроз является историческим компромиссом. Через этот механизм диалога Пекин стремится добиться смягчения американского эмбарго на полупроводники, тогда как Вашингтон рассчитывает замедлить китайские операции по копированию моделей методом дистилляции.
Вопрос о Тайване, являющийся наиболее неразрешимой линией разлома в двусторонних отношениях, был рассмотрен на этом саммите с точки зрения стратегической неопределённости. Си Цзиньпин вновь подчеркнул, что для обеспечения регионального мира и укрепления китайско-американского сотрудничества на прочной основе американская администрация должна безоговорочно выступать против независимости Тайваня, в то время как администрация Трампа, сохраняя мнимую приверженность политике «единого Китая», воздерживалась от официальных заявлений о независимости, но продолжала незаметно посылать сигналы о военной поддержке, направленной на сохранение фактического статуса острова.
Решение двух лидеров продлить до 10 января 2027 года процесс перемирия, приостановивший экономические разногласия, оказало успокаивающее воздействие на все мировые рынки. В ответ на определенные тарифные льготы, введенные администрацией Трампа, Китай взял на себя обязательство продолжать экспорт редкоземельных элементов, имеющих жизненно важное значение для мирового производства технологий, на условиях свободного рынка, а также снять ограничения, наложенные на американскую сельскохозяйственную продукцию, что непосредственно снизило уязвимость глобальных цепочек поставок.
Однако в дипломатии форма и содержание зачастую расходятся. Несмотря на позитивную атмосферу, созданную состоявшимся саммитом, аналитики международных отношений рассматривают эту встречу и как дипломатию ради совместных фотографий. Они отмечают, что лидеры не предприняли никаких существенных шагов по таким острым геополитическим вопросам, как иранский кризис, приобретший глобальный масштаб, северокорейская ядерная программа и российско-украинская война. Беспрецедентная военная церемония встречи Си Цзиньпина на Объединённой базе Эндрюс и обещание передать зоопарку новых панд («панда-дипломатия») придают блеск публичному образу саммита. Однако тот факт, что стороны ни на шаг не отступили от своих позиций по ключевым спорным вопросам — обвинениям в шпионаже, хищению интеллектуальной собственности и наращиванию военной мощи, — свидетельствует о том, что их отношения по существу остаются в стратегическом тупике..
В свете всех этих факторов можно сделать вывод, что отношения США и Китая выходят за рамки парадигмы, сложившейся после холодной войны, и вступают в совершенно новый этап — конкуренции без взаимного уничтожения. Прежние ожидания США относительно демократизации и институционализации уступили место транзакционной и протекционистской реальной политике MAGA, а китайская тактика незаметного роста трансформировалась в притязания на глобальное лидерство под лозунгом возрождения.
В итоге саммит Трамп–Си, состоявшийся в сентябре 2026 года, — это не просто переговоры по торговому спору. Данная встреча стала историческим поворотным моментом, когда были переписаны правила глобального порядка XXI века. Тезис о том, что доктрины «Сделаем Америку снова великой» (MAGA) и «Великого возрождения китайской нации» могут сосуществовать на основе управляемого противоречия в разных географических и идеологических экосистемах, не исключая друг друга, был теоретически подтвержден.
[i] “The Limits of Trump and Xi’s Photo-Op Summit”, CFR, https://www.cfr.org/articles/the-limits-of-trump-and-xis-photo-op-summit, (Дата обращения: 28.09.2026).
[ii] “Xi Jinping tests Donald Trump with ‘Thucydides Trap’”, The Times of India, https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/xi-jinping-tests-donald-trump-with-thucydides-trap/articleshow/134467004, (Дата обращения: 28.09.2026).
[iii] “Eighth round of China-US economic and trade consultations yields positive consensus, says commerce ministry”, CGTN, https://news.cgtn.com/news/2026-09-28/Commerce-Ministry-Chinese-US-economic-teams-reach-positive-consensus-1QNCco72p56(Дата обращения: 28.09.2026).
[iv] Там же.
