Москвы́нские поиски влияния и стратегические манёвры на африканском континенте по состоянию на январь 2026 года сместились из безопасной атмосферы дипломатических салонов в серые и расчётливые коридоры разведывательных служб. Недавнее заявление Службы внешней разведки России (СВР), в котором парижское руководство обвиняется в осуществлении на континенте «неоколониальной инженерии переворотов» и разработке планов по устранению «нежелательных лидеров», стало самым наглядным подтверждением того, что борьба за влияние в Африке вышла за рамки конвенциональных границ.[i] Этот шаг трансформировал конкретное военное соперничество на местах в многоуровневую психологическую войну, ведущуюся через коллективную память и травмы обществ. Центр этой борьбы сместился с физического пространства к ментальным картам лиц, принимающих решения, и широких слоёв населения.
Согласно проекции, выстраиваемой СВР, неудавшаяся попытка переворота, произошедшая в Буркина-Фасо 3 января, а также диверсии, направленные против критически важной энергетической инфраструктуры в Мали, не рассматриваются как разрозненные инциденты в сфере общественной безопасности. По мнению Москвы, данные события представляют собой операционные элементы, отражающиеся на практике из «плана политической мести», якобы разработанного в Елисейском дворце.[ii] В центре этих обвинений находится тезис о том, что Париж, стремясь вернуть утраченные позиции влияния и стратегическую глубину, прибегает к использованию даже террористических группировок в качестве прокси-инструментов на местах. Такой подход переводит Францию из категории геополитического соперника в статус «архитектора хаоса», подрывающего стабильность региона.
Центральноафриканской Республики до Мадагаскара выдвигается тезис о наличии сценариев, нацеленных на устранение лидеров, ориентированных на ось БРИКС и вышедших из орбиты Запада. Согласно нарративу СВР, данная картина далека от случайной волны насилия. Напротив, она указывает на широкомасштабный проект, в центре которого находится Франция и который поддерживается беспилотными летательными аппаратами и инструкторами, поставляемыми через Украину. Выдвижение Ибрагима Траоре в Буркина-Фасо и Ассими Гоиты в Мали в качестве мишеней представляется конкретными целями данного проекта. Посредством этих утверждений Москва кодирует своё присутствие на континенте не как вопрос выбора, а как императивную необходимость безопасности.
При анализе языковых кодов и семантической структуры текста становится очевидно, что перед нами не столько технический и холодный разведывательный отчёт, сколько манифест с ярко выраженным идеологическим тоном. Такие концептуальные наборы, как «паразитическая метрополия», «патриотические силы» и «освободительный авангард», помещают военные режимы Сахеля в рамки исторической легитимности, одновременно конструируя образ Франции как «врага народа». Подобный выбор терминологии ориентирован не столько на отражение операциональной реальности на местах, сколько на управление и реконструкцию восприятия в общественном сознании. Москва, превращая оправданное возмущение, порождённое колониальным прошлым, в дипломатическое оружие, подвергает своего соперника моральному и этическому суду и выносит ему обвинительный приговор.
Отсутствие у выдвигаемых обвинений конкретных, независимых и верифицируемых доказательств отходит на второй план в стратегических расчётах Москвы. В условиях современной информационной войны и эпохи постправды сама истина имеет меньшее значение, чем атмосфера сомнений, которую она порождает. Этот агрессивный подход, отрицающий обязанность доказывания, удерживает Францию в состоянии постоянной обороны, тем самым препятствуя Парижу в выработке стратегической инициативы и формировании новых политик. В этой асимметричной конфигурации, где одна сторона непрерывно и громко обвиняет, а другая вынуждена постоянно отрицать, преимущество инициативы переходит к тому, чей голос звучит громче.
Эта картина также подразумевает, что информационная война ведётся не только через репертуар обвинений, направленных против противоположной стороны. Акторы, стремящиеся приобрести влияние на местах, пытаются воздействовать на общественное мнение, используя социальные сети, локальные каналы влияния и таргетированную коммуникацию, а также распространяют контент с целью представить своего соперника как «нелегитимного». Подобные операции, выводя дискуссию из плоскости доказательств и перенося её в плоскость идентичности и гнева, способны производить эффект в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной — углубляют кризис доверия. В этом контексте текст СВР выходит за рамки шага, лишь вынуждающего Францию к обороне, и демонстрирует, что информационное пространство в Африке превращается в арену гораздо более жёсткой и более грязной конкуренции.
Этим шагом Россия ускоряет процесс позиционирования себя в качестве «антиколониального покровителя» и «гаранта безопасности» Африки. Данный риторический щит, предоставляемый военным режимам в Сахельском поясе, облегчает властям в Бамако, Ниамее или Уагадугу задачу консолидации внутреннего общественного мнения и подавления оппозиции.
Москва, дополняя жёсткий экспорт безопасности, осуществляемый через Africa Corps, подобными дискурсивными инструментами, одновременно расширяет и экспорт «мягкой силы», тем самым углубляя своё присутствие на континенте.[iii] Данная стратегия позволяет предотвратить восприятие военного присутствия России в Африке как оккупационного или экспансионистского шага и, напротив, представить его в виде исторического «рецепта освобождения».
Претензия России на роль «гаранта безопасности» может обрести устойчивую легитимность лишь постольку, поскольку практики на местах остаются предметом критического осмысления и проверки. Вокруг трансформировавшейся из Wagner в Africa Corps структуры безопасности ведутся дискуссии о гражданских потерях, произвольных задержаниях, теневом давлении на местные экономики и дефиците подотчётности, что подрывает образ «освободителя». Данная уязвимость превращает антиколониальное притязание Москвы на этическое превосходство из сильного дискурса в обещание, которое постоянно подвергается испытанию на практике. В этом контексте риторика СВР не способна скрыть вопросы, возникающие в отношении собственных действий и эффективности России на местах.
Для парижского руководства отражение этой асимметричной и многофронтовой атаки оказывается значительно более трудоёмким и затратным, чем управление конвенциональной военной операцией. Каждый рациональный дипломатический или бюрократический ответ Франции теряется в тяжёлой тени колониального прошлого и сталкивается с проблемой убедительности в глазах населения региона. Россия, нанося удар именно по этой «мягкой точке», сформированной историческим багажом, загоняет соперника в угол и сужает его пространство для манёвра. Определение России в стратегических документах как «актора дезинформации» или «дестабилизирующей силы» оказывается недостаточным для нейтрализации этой агрессивной волны риторики на местах и изменения локальных динамик.
Однако трактовать отражение этих процессов в столицах континента как одностороннюю романтическую симпатию к России или как безусловную капитуляцию было бы неверно. Местные акторы и военные элиты используют жёсткую конкуренцию великих держав как прагматический инструмент для расширения собственного пространства для манёвра и сохранения власти. Усиление антифранцузской волны и риторическая поддержка, предоставляемая Россией, повышают возможности этих государств для многостороннего торга в сфере безопасности и экономической политики. Заявление СВР предоставляет данным столицам веское нормативное и политическое обоснование для переосмысления, ограничения или разрыва отношений с Западом.
В сложившейся конъюнктуре обращает на себя внимание параллельность и взаимная проницаемость между российско-украинской войной и напряжённостью в Африке. Утверждение СВР о том, что Франция осуществляет операции в Африке с использованием беспилотных летательных аппаратов и при содействии в подготовке кадров, полученных через украинский канал, представляет собой попытку стратегически связать два различных фронта. Данная риторика служит цели сместить восприятие войны в Украине в глазах Глобального Юга от западного тезиса о «российской агрессии» к интерпретации её как проблемы «западного империализма». Тем самым Москва стремится ослабить давление международной изоляции и открыть для себя в Африке новый легитимный и морально обоснованный фронт.
Изменение архитектуры безопасности в регионе указывает на трансформацию столь глубокую, что её невозможно объяснить лишь численностью военного персонала или сменой контроля над военными базами. В пространствах, из которых уходит Франция, образующийся вакуум заполняется не столько российскими военнослужащими, сколько сконструированным Россией мифом о «спасителе». Связующим элементом при создании этого мифа, как это наглядно проявляется в заявлении СВР, выступают разочарование, порождённое колониальным прошлым Запада и его нынешней политикой. В то время как западная риторика о демократии и правах человека остаётся абстрактной для народов Сахеля, озабоченных вопросами безопасности и элементарного выживания, предлагаемое Россией обещание «безопасности и суверенитета» находит значительно более конкретный отклик.
Новая и проактивная роль, которую разведывательные организации берут на себя в межгосударственной коммуникации, необратимо изменяет саму природу дипломатии. Эти структуры, которые в прошлом предпочитали оставаться за кулисами и действовать тихо и незаметно, в современных условиях превратились в первичных акторов публичной дипломатии и психологических операций. Как наглядно демонстрирует пример СВР, данные, предоставляемые разведкой, или сконструированные ею утверждения трансформируются в жёсткие демонстрации силы, фактически подменяющие собой дипломатические ноты. Подобный метод формирует опасный прецедент, позволяющий государствам изматывать своих соперников посредством стратегий «серой зоны», не принимая при этом на себя официальной ответственности.
В предстоящий период, по мере нарастания интенсивности конкуренции в Африке, можно прогнозировать учащение подобных заявлений и обвинений, исходящих из разведывательных источников. Ответ, который Франция и её западные союзники дадут на этот новый тип войны, будет напрямую влиять как на их присутствие на континенте, так и на их позиции в глобальном балансе сил. В случае если западные столицы ограничатся реактивной позицией, сводящейся исключительно к обвинению России, они столкнутся с риском полного утраты инициативы в пользу Москвы. До тех пор пока не будет выработана конкретная, инклюзивная и основанная на принципе равенства политика, отвечающая реальным потребностям Африки, подобные нарративы, производимые СВР, неизбежно будут продолжать находить благоприятную аудиторию.
В конечном итоге в африканской геополитике шум танков и дипломатическая учтивость уступают место войне слов и дуэли разведывательных служб. Заявление СВР является самым ясным и жёстким доказательством того, что конфликт на континенте переместился с физического поля на когнитивное пространство. На этом новом фронте боеприпасом выступают не пушки и порох, а антиколониальные нарративы, способные пробуждать страхи и надежды, глубоко укоренённые в коллективной памяти обществ. До тех пор пока Франция или Западный блок не смогут уравновесить это превосходство в дискурсе и монополию на формирование нарратива, их военные или экономические шаги будут обречены на ограниченное воздействие. Москва же на африканской шахматной доске предпочла не атаковать короля, а изменить само основание доски и правила игры.
[i] «Франция готовит неоколониальные перевороты в Африке — Служба внешней разведки России (СВР)», TASS, 2 февраля 2026 г., https://tass.com/politics/2080207, (Дата обращения: 03.02.2026).
[ii] «France is preparing neocolonial coups in Africa, Russian Foreign Intelligence Service (SVR) says», Sputnik Africa, 2 февраля 2026 г., https://en.sputniknews.africa/20260202/1083049650.html, (Дата обращения: 03.02.2026).
[iii] «Перепозиционирование России в Сахеле: от “Вагнера” к Africa Corps», Институт Тимбукту, 29 июля 2025 г., https://timbuktu-institute.org/index.php/toutes-l-actualites/item/1262-report-russia-s-repositioning-in-the-sahel-from-wagner-to-africa-corps, (Дата обращения: 03.02.2026).
