Китайская государственная энергетическая компания CNOOC 27 августа 2026 года заявила о наличии потенциала для сотрудничества в энергетической сфере между Соединенными Штатами Америки (США) и Китаем, а также о том, что в будущем могут быть рассмотрены совместные инвестиции с американскими компаниями.[i] Это событие вновь вывело на повестку дня положение энергетических отношений между двумя странами в условиях стратегического соперничества. Хотя данное заявление не указывает ни на какое конкретное соглашение или изменение политики, оно заслуживает внимания, поскольку прозвучало в период, когда энергетическая торговля между США и Китаем серьезно сократилась из-за тарифов и политической напряженности. Следовательно, заявление CNOOC важно не как признак нового энергетического сближения, а как повод для изучения того, в каких формах экономические связи между США и Китаем способны сохраняться в условиях стратегического соперничества.
Чтобы понять природу этих отношений, необходимо прежде всего рассмотреть позиции США и Китая на мировом энергетическом рынке. США в 2025 году, экспортируя до 15 млрд кубических футов в сутки, занимают положение крупнейшего в мире экспортера сжиженного природного газа (СПГ); Управление энергетической информации США ожидает, что этот показатель превысит 18,1 млрд кубических футов в сутки к 2027 году.[ii] Китай, в свою очередь, продолжает оставаться одним из главных центров мирового спроса на СПГ. Вместе с тем в 2024 году СПГ американского происхождения составлял лишь около 5% совокупного импорта СПГ Китая, а китайский рынок, соответственно, приходился на схожую долю американского экспорта СПГ.[iii] Эти показатели делают более уместным рассмотрение энергетических отношений между двумя странами не как вынужденной взаимозависимости, а как основанных на экономической взаимодополняемости.
Эта экономическая взаимодополняемость сохраняется через контрактные отношения, несмотря на спад в прямой энергетической торговле. С 2018 года между китайскими компаниями и американскими поставщиками было подписано более 20 долгосрочных контрактов на поставку СПГ, совокупный объем которых достиг примерно 27,1 млн тонн в год.[iv] При этом в 2025 году из-за повышения тарифов прямые поставки СПГ из США в Китай в значительной степени прекратились; такие китайские компании, как Sinopec и CNOOC, начали перенаправлять законтрактованный американский СПГ на рынки Европы и других стран Азии.[v] Гибкость в выборе пункта назначения, предусмотренная американскими контрактами на СПГ, позволяет китайским компаниям сохранять свои долгосрочные контракты, не выплачивая высокие тарифы. Таким образом, в данном случае геополитическое соперничество не разрывает энергетические связи полностью, а скорее меняет географию торговли, трансформируя прямую энергетическую торговлю в более опосредованные экономические отношения.
Последнее заявление CNOOC также не является сигналом о сотрудничестве, независимом от существующих торговых отношений. У компании есть пятилетнее соглашение о поставках с американским производителем СПГ Venture Global на объем 0,5 млн тонн СПГ в год, и в период торговой напряженности вопрос о перенаправлении партий, поставляемых в рамках этого контракта, на рынки третьих стран также выходил на повестку дня.[vi] То, что после переговоров Трампа и Си 14 мая 2026 года четыре американских судна с СПГ направились в Китай, но при этом Пекин сохранил 25-процентный тариф на американский СПГ, показывает, что политические препятствия на пути прямой торговли еще не устранены.[vii] Поэтому заявление CNOOC о готовности к будущим инвестициям с американскими компаниями следует рассматривать не как признак нового энергетического сближения, а как сигнал о том, что существующие экономические каналы могут сохраняться, несмотря на политическую напряженность.
Вместе с тем сохранение нынешних торговых связей не устраняет стремления Китая снизить зависимость от импорта СПГ. Рост внутреннего производства природного газа, расширение поставок трубопроводного газа из России и инвестиции в возобновляемую энергетику диверсифицируют варианты энергоснабжения Китая. По состоянию на июль 2026 года крупные аналитические организации в сфере энергетики снизили прогнозы спроса Китая на СПГ на начало 2030-х годов до 14–22 млн тонн, при этом ожидается, что импорт СПГ страной в 2026 году сократится второй год подряд.[viii] В этой ситуации в энергетической политике Китая прослеживается не просто отход от СПГ американского происхождения, а тенденция к диверсификации, направленная на то, чтобы ни один внешний канал поставок не стал незаменимым. Сохранение американских контрактов на СПГ не противоречит этой стратегии; напротив, американский СПГ, переставая быть для Китая обязательным источником, может оставаться одним из альтернативных вариантов поставок.
Аналогичная гибкость наблюдается и на стороне США. То, что американские производители СПГ способны перенаправлять экспорт на рынки Европы и других стран Азии в периоды снижения прямых продаж в Китай, показывает, что и США не являются полностью зависимыми от китайского рынка. Вместе с тем долгосрочные контракты на закупку с китайскими компаниями сохраняют свое значение, особенно с точки зрения финансирования новых американских проектов по производству СПГ и принятия окончательных инвестиционных решений. То, что китайские компании располагают долгосрочными контрактами на американский СПГ объемом свыше 20 млн тонн в год, показывает, что торговая напряженность способна повлиять не только на текущие потоки экспорта, но и на экономические условия будущих инвестиций в СПГ.[ix] Таким образом, способность сторон ограничивать взаимную зависимость друг от друга не устраняет полностью экономические основания энергетического сотрудничества.
В заключение можно отметить, что акцент, сделанный CNOOC на потенциале энергетического сотрудничества с США, показывает, что стратегическое соперничество между Вашингтоном и Пекином не устраняет линейным образом экономические связи в энергетической сфере. Однако нельзя утверждать и то, что эти связи сохраняются в прежней форме. Тарифы ограничивают прямую торговлю, тогда как долгосрочные контракты позволяют перенаправлять энергетические потоки на рынки третьих стран; Китай расширяет свои варианты за счет внутреннего производства, российского трубопроводного газа и возобновляемых источников, тогда как США развивают альтернативные рынки для экспорта СПГ. С этой точки зрения основной тенденцией в энергетических отношениях США и Китая является не разрыв, а формирование более избирательной и гибкой структуры отношений, при которой зависимость снижается, но экономические возможности остаются открытыми.
[i] “Chinese state oil giant CNOOC sees potential for US-China energy cooperation”, Reuters, https://www.reuters.com/business/energy/chinese-state-oil-giant-cnooc-sees-potential-us-china-energy-cooperation-2026-08-27/, (Дата обращения: 27.08.2026).
[ii] “Ten years after first Sabine Pass cargo, U.S. LNG exports are still on the rise”, U.S. Energy Information Administration, https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=67224, (Дата обращения: 29.08.2026).
[iii] Jane Nakano, “U.S.-China Trade War and the Future of U.S. LNG”, CSIS, https://www.csis.org/analysis/us-china-trade-war-and-future-us-lng, (Дата обращения: 29.08.2026).
[iv] Там же.
[v] “Chinese LNG buyers resell US cargoes as tariffs bite”, Reuters, https://www.reuters.com/business/energy/chinese-lng-buyers-resell-us-cargoes-tariffs-bite-2025-04-08/, (Дата обращения: 29.08.2026).
[vi] Там же.
[vii] “Four US LNG vessels sailing to China after Trump-Xi summit”, Reuters, https://www.reuters.com/business/energy/four-us-lng-vessels-sailing-china-after-trump-xi-summit-2026-05-19/, (Дата обращения: 29.08.2026).
[viii] “China’s shifting energy mix weakens pillar of global LNG growth”, Reuters, https://www.reuters.com/business/energy/chinas-shifting-energy-mix-weakens-pillar-global-lng-growth-2026-07-30/, (Дата обращения: 29.08.2026).
[ix] “Trade war with China casts dark cloud over new US LNG projects”, Reuters, https://www.reuters.com/business/energy/trade-war-with-china-casts-dark-cloud-over-new-us-lng-projects-2025-02-04/, (Дата обращения: 29.08.2026).
