Устоявшиеся нормы международной системы, сформировавшиеся после Второй мировой войны, полностью отошли от старого порядка, преподаваемого в учебниках истории, к концу 2025 года. Завершение Дональдом Трампом первого года его второго срока в Белом доме стало последним ударом, положившим конец давней общей судьбе Вашингтона и Брюсселя. Хотя географически обе стороны Атлантики остаются на своих местах, их ментальные карты значительно разошлись.
Диагноз Эммануэля Макрона о «смерти мозга» НАТО, поставленный много лет назад и вызвавший тогда широкую критику, теперь подтверждается действиями Соединенных Штатов, самого лидера альянса. Западный блок рушится не от внешней угрозы, а скорее втягивается в онтологический кризис из-за внутренних разногласий, отсутствия видения и конфликтов интересов. Действия вашингтонской администрации за последние двенадцать месяцев доказывают, что лозунг «Америка прежде всего» стал чем-то гораздо большим, чем просто популистский лозунг; он стал новой операционной системой американской государственной политики.
США рассматривают свою роль глобального полицейского как ненужное обязательство, налагающее финансовое бремя и сводящее концепцию альянса к чисто коммерческому балансу, к отношениям «давать и брать». Этот радикальный сдвиг в американской внешней политике сотрясает жителей европейских столиц, которые на протяжении восьмидесяти лет доверяли Вашингтону свою архитектуру безопасности, глубокой волной потрясения. Европа, чье процветание основано на дешевой энергии, чья безопасность — на американском ядерном зонтике, а развитие — на глобальной торговле, основанной на правилах, сталкивается с крахом всех трех столпов.
Открытое преследование Трампом членов, не вносящих вклад в бюджет НАТО, и его риторика, делающая статью 5 Альянса условной, коренным образом подрывают доктрину сдерживания. Эта ситуация создает экзистенциальную травму для стран Балтии и Польши, которые чувствуют российскую угрозу, дышащую им в затылок, и вынуждает континентальных лидеров, таких как Германия и Франция, преследовать утопические цели, такие как создание европейской армии, реализация которой может занять десятилетия. Однако с экономической точки зрения для европейских государств, борющихся с экономической стагнацией, снижением промышленного производства и старением населения при разрушающихся системах социального обеспечения, финансирование их огромных оборонных бюджетов практически невозможно.
Экономический аспект проблемы может привести к гораздо более разрушительным и деструктивным последствиям, чем кризис безопасности. Дополнительные пошлины, введенные Белым домом на сталь, алюминий и автомобильную продукцию из Европейского союза под предлогом национальной безопасности, превратили Атлантический альянс в арену торговой войны, где союзники душат друг друга. Вашингтон перестал рассматривать Европу как партнера в своей глобальной борьбе за гегемонию с Китаем и вместо этого обозначил ее как экономического соперника, которого необходимо привести в соответствие и сократить его долю рынка.
Министерство финансов США использует привилегированное положение доллара как глобальной резервной валюты как безжалостное оружие, даже угрожая европейским компаниям экономическими санкциями, чтобы удержать их в своей орбите. Такой подход не только является последним гвоздем в гроб либерального экономического порядка, существовавшего со времен Бреттон-Вудской конференции 1944 года, но и открывает двери для жестокого, беззаконного меркантилизма, где сила — это право. Европейская промышленность оказалась в ловушке между высокими ценами на энергоносители и американским протекционизмом. Более того, перенос производственных баз глобальных корпораций в Америку или Азию конкретизирует угрозу деиндустриализации в континентальной Европе. Этот процесс прокладывает путь к ослаблению центристских партий в европейской политике, подъему крайне правых и антисистемных движений и превращает политическую нестабильность в хроническую и трудноизлечимую болезнь.
План действий в украинском кризисе является наиболее ярким проявлением этого масштабного разрыва на местах. Администрация Трампа, полностью обойдя киевское правительство и брюссельскую бюрократию, установила прямые каналы диалога с Москвой и продемонстрировала свою волю к прекращению войны любой ценой. Действия Вашингтона, даже если они означают компромисс с территориальной целостностью Украины, в первую очередь мотивированы решимостью Белого дома не тратить деньги американских налогоплательщиков на бесконечные войны за рубежом.
Эта ситуация создает трудноустранимый раскол внутри Европейского союза между теми, кто хочет победить Россию, и теми, кто готов принять мир. Страны Восточной Европы, понимая, что им придется самим справляться с ситуацией после прекращения американских гарантий, в панике ускоряют региональную гонку вооружений. Этот структурный распад, неразбериха и период потрясений внутри западного блока представляют серьезные риски для Турции, но также открывают огромные геополитические возможности.
Анкара теперь гораздо яснее понимает, что ее давняя доктрина национальной оборонной промышленности и стратегической автономии была очень точным подходом. Кризис доверия между Вашингтоном и Брюсселем может позволить Турции укрепить свои позиции в качестве регионального центра силы и расширить сферу своего влияния. Частичный уход США с Ближнего Востока и Африки или полный переориентация их интересов на Азиатско-Тихоокеанский регион создают благоприятную среду для Турции, чтобы заполнить вакуум власти в непосредственной близости. В частности, снижение американского давления по таким хроническим вопросам, как Сирия, Ирак и Ливия, может способствовать более активным и ориентированным на результат шагам Анкары в соответствии с ее приоритетами в области национальной безопасности.
Кроме того, Турция является единственным игроком, способным взять на себя незаменимую балансирующую роль в этом кризисе в рамках западного альянса. Способность Анкары поддерживать прагматичные, основанные на интересах и рациональные отношения с Вашингтоном, а также наличие военного потенциала и логистических возможностей для реагирования на проблемы безопасности Европы, поднимает ее на позицию, способную изменить ход событий. Европе, возможно, как никогда прежде, необходима передовая оборонная промышленность Турции, дисциплинированная армия и дипломатический опыт, чтобы заполнить вакуум безопасности, образовавшийся после ухода Америки, и обеспечить безопасность своего южного фланга.
Эта новая ситуация может вывести отношения между Анкарой и Брюсселем из бесплодных процессов, таких как переговоры о членстве, которые были заморожены на годы, к гораздо более реалистичной и функциональной основе, базирующейся на партнерстве в сфере безопасности, энергетики и обороны. Растущая «мягкая сила» Турции в Африке и Центральной Азии также имеет решающее значение для западного капитала, стремящегося к получению сырья и энергетических коридоров.
В целом, наблюдаемый нами процесс показывает, что миф о западном альянсе как о едином и непоколебимом блоке потерпел крах, и государства возвращаются к принципу самообеспечения. Возвращение Вашингтона к изоляционистской политике приводит к диверсификации центров власти в глобальной системе и ослаблению альянсов.
В этой новой, хаотичной и неопределенной ситуации выживут не те, кто слепо придерживается устаревших, неэффективных альянсов, а те государства, которые гибки, способны быстро принимать решения, вести многогранную дипломатию и стоять на собственных ногах. Анкара, уловив сигналы этой новой эры много лет назад, соответствующим образом подготовилась и занимает свое место на сцене в качестве игрока, построившего свою инфраструктуру, от оборонной промышленности до диверсификации энергетики, именно с этим видением.
Путь, который предстоит пройти Турции, несомненно, полон опасностей и рисков. Однако ее историческое государственное управление, географическое положение и геополитический опыт указывают на то, что она может превратить этот хаотичный переход в историю восхождения. На этом новом этапе глобальной политики концепция альянса уступает место мимолетному сотрудничеству, а концепция лояльности — взаимной выгоде. Турция, демонстрируя рациональную позицию, соответствующую этой реальности, уверенными и решительными шагами движется к своей цели — стать незаменимой центральной страной, играющей ключевую роль как для Востока, так и для Запада, а не периферийной страной, зажатой между ними.
