Накануне визита Си Цзиньпина в Вашингтон 23–25 сентября 2026 года Дональд Трамп объявил, что администрация в официальных коммуникациях будет использовать термин «Суперинтеллект» вместо «Искусственный интеллект», а после переговоров заявил, что Си якобы одобрил такое наименование.[i] Китайская сторона эту характеристику не подтвердила и не опровергла. В заявлении МИД КНР от 26 сентября 2026 года продолжал использоваться термин «Искусственный интеллект», при этом было лишь отмечено, что Пекин придаёт значение выбору США и «уважает» его.[ii] Было бы ошибкой трактовать различие, кажущееся лишь терминологической деталью, как простой вопрос перевода. В техно-геополитическом соперничестве, где технологии определяют баланс сил, это различие отражает борьбу за то, кто именно будет определять рамки управления. В этом контексте долгосрочным итогом саммита можно считать размежевание, которое институционализирует диалог, обсуждающий риски ИИ, но оставляет за рамками переговоров борьбу за чипы, вычислительные мощности и критически важное сырьё.
Институциональный статус диалога только подчёркивает это размежевание. Согласно заявлению Министерства коммерции КНР от 28 сентября 2026 года, новый диалог по ИИ был учреждён в рамках механизма экономических и торговых переговоров под руководством вице-премьера Госсовета КНР Хэ Лифэна и министра финансов США Скотта Бессента. Стороны также договорились провести следующий раунд до конца ноября и создать канал связи для инцидентов, связанных с ИИ.[iii] Передача диалога торговым переговорщикам, а не ведомствам внешней политики или безопасности, вывела ИИ на одну доску торга с таможенными пошлинами и редкоземельными элементами.
Торговые результаты саммита очертили те же границы. Две страны достигли соглашения о снижении пошлин на товары объёмом около 30 миллиардов долларов в обоих направлениях; в этот список вошли сельхозпродукция, товары личной гигиены, древесина, медицинское оборудование, посуда и игрушки. Стратегические секторы — такие как микрочипы, электромобили и аккумуляторы — остались за рамками соглашения, а перемирие было продлено всего на два месяца, до января 2027 года.[iv] Таким образом, хотя напряжённость в торговле низкотехнологичными товарами снизилась, сфера высоких технологий, включая ИИ, сознательно удерживается в «чувствительной» категории.
С точки зрения США, концепция «суперинтеллекта» фокусирует диалог на рисках, которые могут создать будущие системы, способные превзойти человеческие возможности. Считается, что такая рамка даёт Вашингтону возможность вести диалог по безопасности с Пекином, не вынося на обсуждение экспортный контроль над чипами. Действительно, Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США открыло экспорт чипов Nvidia H200 в Китай для рассмотрения в индивидуальном порядке, но обставило это такими условиями, как проведение независимого тестирования третьей стороной на территории США.[v] Иными словами, Вашингтон упорствует в том, чтобы рассматривать вопрос чипов не как тему для переговоров, а как лицензионный режим, управляемый на его собственных условиях.
Подход Китая можно увязать с иной логикой. Во время встречи 24 сентября 2026 года Си отметил, что обе страны являются великими державами в сфере ИИ и, несмотря на соперничество, возможностей для сотрудничества между ними больше; он подчеркнул, что сторонам следует демонстрировать свои сильные стороны, а не выстраивать линии обороны друг против друга. На той же встрече Си призвал к совместным мерам против злоупотребления ИИ и сохранению человеческого контроля.[vi] Выражение «выстраивание линий обороны» можно расценить как косвенный намёк на технологические ограничения, такие как экспортный контроль и санкционные списки. Эти призывы показывают, что Пекин не отвергает повестку рисков, однако хочет, чтобы эта повестка охватывала и правила самого соперничества.
Формулировка «уважения» в заявлении МИД КНР также стала осознанным выбором. Эту фразу можно считать устоявшейся дипломатической формулой, позволяющей принять позицию к сведению, не разделяя её. Министерство также оставило вопрос открытым, добавив, что технологии ИИ продолжают развиваться и стороны могут искать консенсус в зависимости от меняющейся ситуации. Эта формула напоминает язык конструктивной неопределённости, использованный США в Шанхайском коммюнике 1972 года, где Вашингтон «принял к сведению», но не поддержал позицию Китая по Тайваню. Однако на этот раз неопределённость конструирует Пекин.
В основе внимания к терминологии лежит также обеспокоенность установлением стандартов. В статье профессора Института международных исследований Фуданьского университета Цай Цуйхун, опубликованной в мае 2026 года, отмечается открытость к сотрудничеству в таких областях, как классификация рисков и оповещение об инцидентах безопасности. Однако, согласно той же статье, управление ИИ не может превратиться в процесс, при котором одна сторона устанавливает стандарты, а другая подвергается инспекции. В работе также выражается протест против того, чтобы результаты тестов одной страны признавались международным стандартом, а оценки безопасности служили предлогом для проверки весов моделей и обучающих данных; при этом среди сфер сотрудничества называется «взаимное признание терминологии рисков».[vii] Разногласия саммита именно по поводу терминологии создают в этом отношении яркий контраст.
Другую сторону соперничества, оставшуюся за рамками стола переговоров, составляют критически важные минералы. Тема редкоземельных элементов, упомянутая в итоговом заявлении США, полностью отсутствовала в заявлениях китайской стороны.[viii] По данным AlixPartners, Китай контролирует около 90% мирового производства редкоземельных сплавов и магнитов.[ix] С учётом этих данных видно, что у обеих сторон есть рычаги давления («узкие места») друг против друга: США контролируют вычислительные мощности, а Китай — физические ресурсы для их обеспечения.
Было бы ошибкой трактовать технологический аспект саммита исключительно в контексте размежевания. Согласованный канал связи по инцидентам, связанным с ИИ, можно рассматривать как первый шаг по переносу логики «горячей линии» времён Холодной войны в сферу технологий. Однако, как отмечает Скотт Кеннеди из Центра стратегических и международных исследований (CSIS), результаты по всем направлениям, включая ИИ, носят крайне ограниченный и временный характер.[x]
В конечном счёте Вашингтонский саммит институционализировал новое разделение труда в технологическом соперничестве двух стран: риски обсуждаются, но сила не является предметом переговоров. Разрыв между «суперинтеллектом» и «искусственным интеллектом» показывает, что границы этого разделения труда ещё не очерчены. Вашингтон хочет ограничить диалог сценариями будущих катастроф, тогда как Пекин пытается расширить его, чтобы охватить сегодняшние ограничения. Перенос диалога в торговое русло указывает на то, что борьба за рамки этого процесса будет вестись по той же логике торга, что и в случае с редкоземельными элементами и таможенными пошлинами.
В этом контексте настоящим испытанием станет второй раунд, который должен состояться до конца ноября. Если стороны смогут выработать общий язык по техническим вопросам, таким как определение понятия «инцидент» и методологии оценки, могут быть заложены основы узкого, но функционального режима безопасности. В противном случае, если США продолжат ограничивать диалог рисками суперинтеллекта, а Китай настойчиво продолжит выносить на обсуждение экспортный контроль, может сложиться иная картина. В таком случае диалог со срывом перемирия в январе может превратиться в новую арену торга между технологиями и критически важными минералами.
Главное:
- Диалог с истечением срока перемирия в январе может превратиться в новую арену торга между технологиями и критически важными минералами.
- Если Китай продолжит настаивать на включении экспортного контроля в повестку дня, может возникнуть иная картина.
- Вашингтонский саммит институционализировал новое разделение труда в технологическом соперничестве между Китаем и США: риски обсуждаются, но сила не является предметом переговоров.
[i] “Fact Sheet: President Donald J. Trump Advances a Fair and Reciprocal Relationship with China While Hosting Historic State Visit”, The White House, https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/09/fact-sheet-president-donald-j-trump-advances-a-fair-and-reciprocal-relationship-with-china-while-hosting-historic-state-visit/, (Дата доступа: 02.10.2026).
[ii] “China says it respects Trump’s ‘super intelligence’ switch from AI”, Gulf News, https://gulfnews.com/world/asia/china/china-says-it-respects-trumps-super-intelligence-switch-from-ai-1.500688763, (Дата доступа: 02.10.2026).
[iii] “Eighth round of China-U.S. economic and trade consultations yields positive consensus: commerceministry”, English.news.cn, https://english.news.cn/20260928/855e04af2402404b8c1f5c9417bc4dcd/c.html, (Дата доступа: 02.10.2026).
[iv] “US and China Detail List of Products Agreed Under $30 Billion Tariff Cut Deal After Trump-Xi Meeting”, U.S. News & World Report, https://www.usnews.com/news/us/articles/2026-09-28/us-and-china-detail-list-of-products-agreed-under-30-billion-tariff-cut-deal-after-trump-xi-meeting, (Дата доступа: 02.10.2026).
[v] Bureau of Industry and Security, “Department of Commerce Revises License Review Policy for Semiconductors Exported to China”, U.S. Department of Commerce, https://www.bis.gov/press-release/department-commerce-revises-license-review-policy-semiconductors-exported-china, (Дата доступа: 02.10.2026).
[vi] “习近平同美国总统特朗普会谈”, News.cn, https://www.news.cn/politics/leaders/20260925/9cf2a7ba302648b2a63473a3c00b607a/c.html, (Дата доступа: 02.10.2026).
[vii] Fudan Development Institute (FDDI), “全球AI创新治理｜共同安全责任：中美AI对话的新博弈与新共识”, Fudan University, https://fddi.fudan.edu.cn/e6/ad/c21253a779949/page.htm, (Дата доступа: 02.10.2026).
[viii] “Trump Rolls Out Red Carpet, But Xi Presses US to Oppose…”, Seoul Economic Daily, https://en.sedaily.com/international/2026/09/27/trump-rolls-out-red-carpet-but-xi-presses-us-to-oppose, (Дата доступа: 02.10.2026).
[ix] “Analysis: Rare Earths Force Trump to be Less Hostile Before Xi Summit”, U.S. News & World Report, https://www.usnews.com/news/top-news/articles/2026-09-21/analysis-rare-earths-force-trump-to-be-less-hostile-before-xi-summit, (Дата доступа: 02.10.2026).
[x] “Trump-Xi Summit: Tangible Outcomes of US-China Truce”, CNBC, https://www.cnbc.com/2026/09/28/trump-xi-summit-tangible-outcomes-us-china-truce.html, (Дата доступа: 02.10.2026).
