Результаты выборов, объявленные 11 апреля 2026 года в Джибути, продемонстрировали картину, выходящую далеко за рамки внутренней политики этого небольшого государства на Африканском Роге. Победа президента Исмаила Омера Гелле, набравшего 97,8% голосов и продлившего свой срок на шестой срок, была представлена как результат выборов, прошедших при явке 80,4% избирателей, согласно официальным данным.[i] Однако в Джибути смысл выборов заключается не столько в вероятности смены власти, сколько в том, как будет обеспечена преемственность режима. Ведь отмена возрастного ограничения в 2025 году, исключение требования о проведении референдума при внесении изменений в конституцию и многолетний бойкот выборов основными оппозиционными блоками свидетельствуют о том, что этот результат порождает скорее «институционализированную преемственность», чем политическую конкуренцию.[ii]
Важным фактором, определяющим значимость этой ситуации, является тесная связь между географическим положением Джибути на карте и его политической структурой. Расположенная на линии соединения Аденского залива и Красного моря, в непосредственной близости от пролива Баб-эль-Мандеб, эта страна контролирует один из важнейших узловых пунктов мировой морской торговли. Не обладая природными ресурсами и имея население менее миллиона человек, Джибути выживает за счет превращения своего географического положения в стратегический капитал. Портовые услуги, статус главных ворот в Эфиопию и доходы от иностранных военных баз стали основными опорами, поддерживающими экономический и дипломатический вес государства.
Именно в этом контексте обретает смысл понятие «авторитарная стабильность». Режим Гелле на протяжении многих лет представляет собой предсказуемого партнера с точки зрения западных столиц, азиатских держав и региональных игроков. Наличие баз Соединенных Штатов Америки (США), Китая, Франции, Японии и Италии у берегов Джибути свидетельствует о том, что эта страна вышла далеко за рамки обычной логистической площадки в архитектуре безопасности. Эти базы, расположенные на расстоянии нескольких километров друг от друга, демонстрируют, как глобальная конкуренция сосуществует в ограниченном географическом пространстве. В такой ситуации приоритетом внешних игроков зачастую становится не столько демократическая конкуренция, сколько обеспечение безопасности на море, защита торговых путей и сохранение возможностей для военного доступа.
Политический успех Гелле в значительной степени обусловлен его способностью превратить эту геополитическую реальность в фактор устойчивости режима внутри страны. Руководство Джибути использует в своих интересах стратегическую зависимость внешних сил друг от друга. Этот подход не сводится к классической политике выбора одной из сторон; скорее, он заключается в создании сбалансированной системы приема, которая позволяет каждому крупному игроку оставаться в стране. Таким образом, Джибути перестает быть жертвой соперничества великих держав и превращает его в инструмент, приносящий доход, обеспечивающий безопасность и укрепляющий дипломатическую легитимность. В таком нестабильном регионе, как Африканский Рог, этот подход дает эффективные результаты в краткосрочной перспективе. Ведь образ «острова стабильности» в стране, окруженной конфликтами, пиратством, угрозами со стороны Йемена, стремлением Эфиопии к выходу к морю и проблемами безопасности, связанными с Сомали, облегчает привлечение внешней поддержки.
Однако под этой стабильностью постепенно накапливается всё более заметная уязвимость. Во-первых, сужение политического пространства наводит на мысль о том, что режим поддерживает свою устойчивость не за счёт институциональной легитимности, а за счёт способности к контролю. Решение основной оппозиции о бойкоте также свидетельствует о том, что предвыборная борьба не может развернуться на подлинно плюралистической основе. Критика со стороны правозащитных кругов в отношении давления на политических оппонентов, журналистов и активистов еще больше усугубляет эту ситуацию. Даже если в такой структуре режим и выглядит сильным, по мере сужения каналов легитимности отношения политической системы с обществом могут приобретать все более хрупкий характер.
Вторая точка уязвимости лежит в экономической сфере. Хотя зависимость Джибути от доходов портов, арендной платы за военные базы и транзитной торговли с Эфиопией дает стране значительное преимущество, она создает модель, уязвимую для внешних потрясений. Недавние потрясения в сфере безопасности на линии Красного моря привели к тому, что поврежденные торговые суда стали причаливать в Джибути. На первый взгляд может показаться, что эта ситуация повышает логистическую значимость страны. Однако если смотреть на ситуацию в более широком контексте, то любое сбои в морских перевозках, любое повышение стоимости страхования и любое замедление торговых потоков несут в себе риски, которые могут оказать давление на модель доходов Джибути. Возможные изменения в зависимости Эфиопии от портов также могут усилить это давление.
Третья уязвимость связана со структурой внешней поддержки. Интерес великих держав к Джибути не обусловлен восхищением способностью страны проводить внутренние политические реформы. Главным определяющим фактором является значение, которое эта небольшая территория имеет с точки зрения торговых путей, потоков энергоресурсов, оптоволоконных соединений и военных перебросок. Это и обеспечивает Джибути защитный щит на международной арене. Однако этот щит не означает безусловной политической гарантии. Режим пользуется поддержкой до тех пор, пока сохраняется его геополитическая ценность. Если в архитектуре глобальной безопасности произойдет сдвиг, морское судоходство переориентируется на новые маршруты или приоритеты великих держав изменятся, сегодняшняя упроченная стабильность может превратиться в гораздо более хрупкое равновесие.
В этом контексте выборы в Джибути поднимают более широкий вопрос, касающийся Африканского Рога. Станут ли малые государства, ставшие незаменимыми для внешних игроков, превращать эту ценность в долгосрочную институционализацию или будут использовать ее как временное преимущество, продлевающее жизнь персонифицированной власти? Шестой срок Гуэлле показывает, что первый вариант еще не укрепился в институциональном плане. Хотя режим и удерживается на плаву, эта устойчивость не основана на всеобъемлющей политической конкуренции, подотчетности и расширении каналов общественного представительства. Она в большей степени опирается на умелое управление центральной властью стратегическими преимуществами, предоставляемыми географическим положением.
В конечном итоге, ситуация, сложившаяся после выборов в Джибути, служит важной «лабораторией» для тех, кто стремится понять расстановку сил на Африканском Роге. Здесь выборы превратились не столько в классический демократический барьер, определяемый волей народа, сколько в зеркало, отражающее то, как геополитика формирует внутреннюю политику. Шестой срок Гуэлле в краткосрочной перспективе обеспечит внешним игрокам искомую предсказуемость. Однако этот порядок, установленный у ворот Красного моря, будет продолжать порождать контролируемую хрупкость в той мере, в какой сужается внутренняя легитимность, экономическая модель остается зависимой от внешних потоков, а преемственность режима ставится выше институтов. Хотя Джибути сегодня выглядит сильной, эта сила напоминает хрупкое равновесие, удерживаемое под сильным ветром.
[i] “Djibouti president wins election with 97.8% of vote, state media says”, Reuters, https://www.reuters.com/world/africa/djibouti-president-wins-election-with-978-vote-state-media-says-2026-04-11/, (Дата Обращения: 11.04.2026).
[ii] Так же.
